Так куда уж дальше-то разъяснять? Sapienti sat. (-)
Автор: Skywalker Дата: 20.12.16, @18:24
Сообщения в ветке
Кто о чем, а я про Вындовс опять (+) -- MAX -- 20.12.16@12:21 (Чит.: 293) Напоминает Windows 95 -- Spear -- 20.12.16@16:07 (Чит.: 234) Это на тот, который (+) -- Skywalker -- 20.12.16@17:16 (Чит.: 260) RE: Напоминает Windows 95 -- Fighter125 -- 20.12.16@16:23 (Чит.: 211) какой драйвер поставил? (+) -- commando -- 20.12.16@14:28 (Чит.: 210) Ну, номер версии я, конечно, не помню (+) -- MAX -- 20.12.16@14:31 (Чит.: 206) не технолоджи, а Гибрид Пауэр! (+) -- commando -- 20.12.16@14:36 (Чит.: 194) Простой звонок в поддержку может сотворить чудеса (-) -- VodkaShot -- 20.12.16@14:03 (Чит.: 170) Да я по телефону даже произнести название ошибки (+) -- MAX -- 20.12.16@14:13 (Чит.: 209) Попробуй, не стесняйся (-) -- VodkaShot -- 20.12.16@14:18 (Чит.: 195) А если альтернативный вариант? (+) -- Клёпа -- 20.12.16@13:44 (Чит.: 253) Была такая мысля (+) -- MAX -- 20.12.16@13:46 (Чит.: 256) ВотЪ!!! (-) -- Клёпа -- 20.12.16@14:44 (Чит.: 182) Правда, путь к 7-ке тернист и полон опасностей (+) -- MAX -- 20.12.16@13:48 (Чит.: 226) Сорри за офф, но (+) -- OldTimer -- 20.12.16@13:55 (Чит.: 262) ??? (-) -- mbF -- 20.12.16@16:17 (Чит.: 177) RE: ??? (-) -- Spear -- 20.12.16@16:25 (Чит.: 183) Меня от половины терминологии, используемой в статьях (+) -- MAX -- 20.12.16@20:06 (Чит.: 190) я лет в 15 (сейчас 52) слышал от пилота - "крайний полет" тогда сети не было. (-) (-) -- mbF -- 20.12.16@16:53 (Чит.: 158) помнится такое объяснение (+) -- mr.PK -- 20.12.16@17:01 (Чит.: 203) RE: я лет в 15 (сейчас 52) слышал от пилота - "крайний полет" тогда сети не было. (-) (-) -- Spear -- 20.12.16@16:54 (Чит.: 168) а это мешает Толе так высказаться? он объяснил почему. (-) -- mbF -- 20.12.16@16:56 (Чит.: 180) Если, простите, Пелевина брать с его "крайней" битвой (+) -- Skywalker -- 20.12.16@16:00 (Чит.: 231) А при чем тут грамотность? Просто бесит, сленг, не сленг - какая разница? :) [+] -- Raindog -- 20.12.16@18:53 (Чит.: 166) Это совсем не из той категории. Нет такого слова в русском языке (+) -- MAX -- 20.12.16@20:08 (Чит.: 167) Из той, из той, из категории "меня бесит" :) [-] -- Raindog -- 20.12.16@20:19 (Чит.: 157) Статья обязательна к прочтению [+] -- Skywalker -- 20.12.16@19:38 (Чит.: 203) Я же говорю, это никак не связано с грамотностью/безграмотностью, ПРОСТО БЕСИТ!!! :) [-] -- Raindog -- 20.12.16@20:20 (Чит.: 154) А, голубчик, так на это (+) -- Skywalker -- 20.12.16@21:13 (Чит.: 180) А есть статья про тех, у кого на все есть статья? [-] -- Raindog -- 20.12.16@21:23 (Чит.: 154) Имя им Легион [+] -- Skywalker -- 20.12.16@22:01 (Чит.: 192) RE: А при чем тут грамотность? Просто бесит, сленг, не сленг - какая разница? :) [+] -- Борис -- 20.12.16@19:15 (Чит.: 160) RE: Еще "мну"! [-] -- Archer -- 20.12.16@19:14 (Чит.: 136) И такого слова нет. В отличие от... (-) -- MAX -- 20.12.16@20:09 (Чит.: 171) Как это нет? Мну бока, мну булки. :) [-] -- Raindog -- 20.12.16@20:38 (Чит.: 177) Пелевин у нас теперь эталон русского языка? (+) -- OldTimer -- 20.12.16@16:30 (Чит.: 182) Да нет, разумеется эталон у нас (+) -- Skywalker -- 20.12.16@17:22 (Чит.: 193) По существу и без (+) -- OldTimer -- 20.12.16@18:16 (Чит.: 172) Так куда уж дальше-то разъяснять? Sapienti sat. (-) -- Skywalker -- 20.12.16@18:24 (Чит.: 166) Если не он, то кот? (-) -- Sharky -- 20.12.16@16:45 (Чит.: 152) Удивительно, что не обратили внимание на (+) -- MAX -- 20.12.16@16:04 (Чит.: 188) Это арго уголовников и чиновников. Еще надо говорить, например "присаживайтесь", а не "садитесь"(-) -- vovman -- 20.12.16@14:22 (Чит.: 179) А еще пилотов :-))) (-) -- Клёпа -- 20.12.16@14:45 (Чит.: 144) Так я же как раз он. Видимо, это оттуда! (-) -- MAX -- 20.12.16@14:47 (Чит.: 160) Сеть здесь ни причем. Это суеверия (+) -- MAX -- 20.12.16@14:11 (Чит.: 214) Это трудно объяснить закостенелым. ;) (-) -- Viper -- 20.12.16@14:27 (Чит.: 185) Малограмотный грамотному вряд ли что-то объяснить сможет. (-) -- OldTimer -- 20.12.16@15:23 (Чит.: 145) Ну срезал, так срезал. Браво. (+) -- Viper -- 20.12.16@19:35 (Чит.: 187) Еще один обидчивый. (+) -- OldTimer -- 20.12.16@23:00 (Чит.: 186) А-ха-ха. (+) -- Viper -- 20.12.16@23:40 (Чит.: 189) Ты в следующий (надеюсь, не в последний) раз когда возмутишься (+) -- MAX -- 20.12.16@23:11 (Чит.: 200) Ты бы чем (+) -- OldTimer -- 21.12.16@17:04 (Чит.: 152) Отправлю-ка я тебя в бан. Пока - в личный. (-) -- MAX -- 21.12.16@17:16 (Чит.: 145) Начинаешь задумываться, стоит ли вообще садиться в салон к летчикам, которые маются такой херней [+] -- Raindog -- 20.12.16@20:26 (Чит.: 171) Смешно. :))) (+) -- Viper -- 20.12.16@20:37 (Чит.: 186) RE: Смешно. :))) (+) -- Raindog -- 20.12.16@20:54 (Чит.: 174) Понял. (+) -- Viper -- 20.12.16@21:11 (Чит.: 175) RE: Понял. (+) -- Raindog -- 20.12.16@21:22 (Чит.: 206) RE: Понял. (+) -- Viper -- 20.12.16@21:40 (Чит.: 164) Кстати, насчет "вопрос не имеет ответа" [+] -- Raindog -- 20.12.16@22:59 (Чит.: 174) На это вспоминается... (+) -- Viper -- 20.12.16@23:56 (Чит.: 168) А в чем проблема это доказать? [-] -- Raindog -- 21.12.16@00:11 (Чит.: 165) И какие будут ваши доказательстффа? (c) (-) -- MAX -- 21.12.16@01:51 (Чит.: 159) Вполне достаточно будет [+] -- Raindog -- 21.12.16@05:08 (Чит.: 160) Ты же понимаешь, что это даже не косвенные доказательства (+) -- MAX -- 21.12.16@11:37 (Чит.: 164) Для суда вполне достаточно, значит, достаточно и нам [-] -- Raindog -- 21.12.16@13:01 (Чит.: 150) Суд любит/не любит? ЖЖОШЬ! [простите за жаргонизм!] (-) -- MAX -- 21.12.16@13:35 (Чит.: 151) Про "внезапно возникшую неприязнь", например, в решениях суда слышал? :) [+] -- Raindog -- 21.12.16@13:41 (Чит.: 139) Испытываю такую неприязнь к потерпевшему, что кушать не могу (c) (-) -- MAX -- 21.12.16@13:45 (Чит.: 162) Вот именно [+] -- Raindog -- 21.12.16@13:55 (Чит.: 161) Сдаюс! :-) (-) -- MAX -- 21.12.16@13:59 (Чит.: 135) RE: Понял. (+) -- Raindog -- 20.12.16@22:34 (Чит.: 201) RE: Понял. (+) -- Viper -- 20.12.16@23:49 (Чит.: 161) RE: Понял. (+) -- Raindog -- 21.12.16@00:09 (Чит.: 205) Главное - на эту тему саблю научиться не доставать (-) -- MAX -- 20.12.16@21:51 (Чит.: 161) А кто достает? Меня спросили, я честно ответил, сам не напрашивался [-] -- Raindog -- 20.12.16@22:35 (Чит.: 117) RE: А кто достает? Меня спросили, я честно ответил, сам не напрашивался [-] -- MAX -- 20.12.16@23:04 (Чит.: 184) Да ладно, там же шутейно, три воскл. знака и смайл!!! :) [-] -- Raindog -- 20.12.16@23:17 (Чит.: 131) Да-да! Я помню (+) -- MAX -- 20.12.16@23:23 (Чит.: 164) Это ты еще легко отделался! [+] -- Raindog -- 20.12.16@23:29 (Чит.: 151) RE: А кто достает? Меня спросили, я честно ответил, сам не напрашивался [-] -- MAX -- 20.12.16@23:06 (Чит.: 195) Тут тоже шашки не вижу [-] -- Raindog -- 20.12.16@23:18 (Чит.: 137) Ну, как тебе сказать (+) -- MAX -- 20.12.16@23:24 (Чит.: 172) Ну так херня же, давайте еще черную кошку вспомним, перебегающую дорогу [-] -- Raindog -- 20.12.16@23:26 (Чит.: 165) Да, их тоже не люблю! (-) -- MAX -- 21.12.16@01:40 (Чит.: 128) Если серьезно - понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 21.12.16@01:48 (Чит.: 160) Ну вот видишь - как раз то, о чем я говорю [+] -- Raindog -- 21.12.16@05:15 (Чит.: 156) Никакой фобии! Тебе показалось (+) -- MAX -- 21.12.16@11:41 (Чит.: 154) Фобия слова, я только про нее [-] -- Raindog -- 21.12.16@13:06 (Чит.: 145) Ибо воинствующий атеизм ничем не лучше (+) -- MAX -- 20.12.16@21:54 (Чит.: 170) Именно. :) (-) -- Viper -- 20.12.16@22:11 (Чит.: 146) RE: Камрад (+) -- Archer -- 20.12.16@21:08 (Чит.: 190) И это при массе жаргонизмов и англицизмов, внедренных в язык (+) -- MAX -- 20.12.16@20:03 (Чит.: 166) Так и я о том же. ;) (-) -- Viper -- 20.12.16@20:17 (Чит.: 158) однако заява . . . (-) -- mbF -- 20.12.16@16:55 (Чит.: 135) Это суеверия :) (-) -- OshO -- 20.12.16@14:05 (Чит.: 139) поубивал бы!!! :) [-] -- Raindog -- 20.12.16@13:56 (Чит.: 147) тово этово (+) -- commando -- 20.12.16@13:54 (Чит.: 207) вот более правильное.. -- Andis -- 20.12.16@14:58 (Чит.: 196) Ура! Крайний раз был задолго до мая 2016 :-) (-) -- MAX -- 20.12.16@14:09 (Чит.: 157) все же по просьбам трудящихся (с) а то маки, маки :) (-) -- commando -- 20.12.16@14:30 (Чит.: 163) только вот (+) -- commando -- 20.12.16@13:59 (Чит.: 166) Вот спасибо! Как раз попросили переустановить чемерку на ноуте )) (-) -- mr.PK -- 20.12.16@14:12 (Чит.: 168) А чего спасибо? Ось при апдейте по идее теперь (+) -- MAX -- 20.12.16@14:16 (Чит.: 218) если бы )))) (+) -- mr.PK -- 20.12.16@14:48 (Чит.: 165) Может это то, о чем я плакался вчера? Тогда они не дождутся окончания (-) -- MAX -- 20.12.16@14:51 (Чит.: 152) может, только там семерка (-) -- mr.PK -- 20.12.16@15:01 (Чит.: 157) Это ничего. Данный эффект возможен (+) -- MAX -- 20.12.16@15:02 (Чит.: 177) При таких запорах нужно спец-утилиту качать, которая это дело правит [+] -- Raindog -- 20.12.16@15:14 (Чит.: 187) Я же вчера рассказывал вроде (+) -- MAX -- 20.12.16@15:17 (Чит.: 159) не надо полагаться на случай :) (-) -- commando -- 20.12.16@14:43 (Чит.: 181) Погодь, а биос ты обновлял? [+] -- Raindog -- 20.12.16@13:38 (Чит.: 189) Неа... обновлю сегодня. Жалоб на работу клавиатуры не было :-) (-) -- MAX -- 20.12.16@13:42 (Чит.: 148) VUforWin10_1Upg.exe запускал? [-] -- Raindog -- 20.12.16@13:01 (Чит.: 171) Что это??? (-) -- MAX -- 20.12.16@13:02 (Чит.: 145) У тебя что было предустановлено, 8 или 8.1? [-] -- Raindog -- 20.12.16@13:04 (Чит.: 181) Когда то давно - 8. Потом я поставил 8.1 поверх (+) -- MAX -- 20.12.16@13:10 (Чит.: 206) про VUforWin10_1Upg.exe [+] -- Raindog -- 20.12.16@13:49 (Чит.: 199) А наоборот, nVidia отключить, Intel оставить, пробовал? [-] -- Raindog -- 20.12.16@12:46 (Чит.: 152) Пока не успел :-) Сегодня попробую (-) -- MAX -- 20.12.16@12:51 (Чит.: 142) Кста, а интерент на эту ошибку (VIDEO_DXGKRNL_FATAL_ERROR) курил? [-] -- Raindog -- 20.12.16@12:29 (Чит.: 166) Там утонуть можно (+) -- MAX -- 20.12.16@12:32 (Чит.: 204) Напомни, какой у тебя ноут? [-] -- Raindog -- 20.12.16@12:40 (Чит.: 163) RE: Напомни, какой у тебя ноут? [-] -- MAX -- 20.12.16@12:51 (Чит.: 198) Там количество жалоб на ошибку огромное (+) -- Skywalker -- 20.12.16@12:32 (Чит.: 223) Этот рецепт, наверное, уже видел. Очень похоже на твой случай и именно с кабелем завязано (+) -- Skywalker -- 20.12.16@12:27 (Чит.: 237) Так в том-то и фикус (+) -- MAX -- 20.12.16@12:32 (Чит.: 214) Может-может ))) (-) -- Skywalker -- 20.12.16@12:33 (Чит.: 144) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' вы, но вы пишете так сокрушительно мало, что юным наивным умам приходится побираться по информационным помойкам. ' ' перехода на личности сказать нечего? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]