D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: У нас, как всегда (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 25.12.16, @21:47

' Введены указом президента США, предоставляющим право Treasury определять списки лиц. Какая нах "законодательная база"? Все актами исполнительной власти.

А кто будет определять как, и за что? Насколько глумился или недостаточно скорбел? Или тупо всех, кто с властью не согласен?

С чувствами верующих похоже, не?

Вообще, данные уроды сами себя дискредитируют достаточно сами.

Сообщения в ветке

О сегодняшних мразях (+) -- Skywalker -- 25.12.16@18:34 (Чит.: 365)

Единственный реальный вариант (+) -- French -- 25.12.16@19:14 (Чит.: 324)

неожиданно на Эхе (+) -- Skywalker -- 25.12.16@21:37 (Чит.: 315)

Это не на Эхе - оригинал в Фейсбуке (-) -- MAX -- 26.12.16@02:17 (Чит.: 204)

Можно и так (+) -- Skywalker -- 25.12.16@21:35 (Чит.: 317)

Понимаешь какая штука (+) -- French -- 25.12.16@23:05 (Чит.: 246)

в советское время (с) (+) -- John Smith -- 26.12.16@11:50 (Чит.: 262)

RE:Проблема Божены (+) -- Archer -- 26.12.16@12:04 (Чит.: 229)

Даже Кремль отметился (+) -- MAX -- 26.12.16@15:11 (Чит.: 194)

Это не мы - это время такое (+) -- MAX -- 26.12.16@13:25 (Чит.: 202)

Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс(+) -- vovman -- 26.12.16@13:31 (Чит.: 213)

да ладно (+) -- John Smith -- 26.12.16@12:25 (Чит.: 198)

!!! (-) -- MAX -- 26.12.16@13:25 (Чит.: 165)

RE: да ладно (+) -- Archer -- 26.12.16@12:55 (Чит.: 194)

Неа! Уверен на 146 процентов (+) -- MAX -- 26.12.16@13:26 (Чит.: 204)

RE: Они (+) -- Archer -- 26.12.16@14:37 (Чит.: 193)

О том и речь (-) -- MAX -- 26.12.16@14:50 (Чит.: 175)

что то я запутался (+) -- John Smith -- 26.12.16@13:02 (Чит.: 201)

RE: Нет, я к тому (+) -- Archer -- 26.12.16@13:05 (Чит.: 192)

Что вы тут доказываете на собственном примере :) [-] -- Raindog -- 26.12.16@13:11 (Чит.: 173)

мы бы с радостью улетели на Нибиру чтобы оградить себя от идиотов (+) -- John Smith -- 26.12.16@13:32 (Чит.: 219)

А не читать идиотов варианта нет? -- Sharky -- 26.12.16@13:36 (Чит.: 217)

ну а ты зачем это читаешь? (-) -- John Smith -- 26.12.16@13:40 (Чит.: 183)

Так вроде неглупые персонажи тут в основном. -- Sharky -- 26.12.16@13:50 (Чит.: 194)

с этой звиздой меня тут кстати познакомили (+) -- John Smith -- 26.12.16@13:58 (Чит.: 197)

!!! С остальными звездами (к примеру, с Трубы) - тоже здесь. (-) -- MAX -- 26.12.16@14:31 (Чит.: 176)

+1 (+) -- French -- 26.12.16@12:14 (Чит.: 192)

Наличие справки (+) -- French -- 26.12.16@12:03 (Чит.: 193)

не понимаю нахрена ее бить? (+) -- John Smith -- 26.12.16@12:20 (Чит.: 177)

RE: Понимаешь какая штука (+) -- Fighter125 -- 26.12.16@09:42 (Чит.: 208)

RE: Не реально (+) -- Archer -- 25.12.16@19:08 (Чит.: 278)

Как мы все помним, санкции против России (+) -- Skywalker -- 25.12.16@21:21 (Чит.: 283)

RE: У нас, как всегда (+) -- Archer -- 25.12.16@21:47 (Чит.: 232)

так есть прекрасный пример (+) -- Skywalker -- 25.12.16@21:55 (Чит.: 258)

RE: Тут, я считаю (+) -- Archer -- 25.12.16@22:01 (Чит.: 224)

Государству вполне достаточно разанонимизировать..с дом. адресами (-) -- Skywalker -- 25.12.16@22:12 (Чит.: 175)

RE: Хотя... (+) -- Archer -- 25.12.16@19:09 (Чит.: 254)

Вызвать повесткой, куда следует, для уточнения мыслей автора. Может и временно трудоустроить на 15 суток (-) -- Karl$on -- 25.12.16@19:06 (Чит.: 204)

Ты где на мразей наткнулся? Слава богу, пока не попадались (-) -- MAX -- 25.12.16@18:36 (Чит.: 186)

Там, где не закрыто свободное комментирование (+) -- Skywalker -- 25.12.16@18:40 (Чит.: 329)

RE: Симптоматично (+) -- Archer -- 25.12.16@19:13 (Чит.: 314)

[в ужасе] Света Курицына? Из Иваново? Да как она посмела! (-) -- MAX -- 25.12.16@18:52 (Чит.: 183)

божена рынска (-) -- Филипп2 -- 25.12.16@22:56 (Чит.: 169)

Да я уже нашел (-) -- MAX -- 26.12.16@02:15 (Чит.: 167)

RE: Там, где не закрыто свободное комментирование (+) -- Филипп2 -- 25.12.16@18:47 (Чит.: 263)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Введены указом президента США, предоставляющим право Treasury определять списки лиц. Какая нах "законодательная база"? Все актами исполнительной власти. ' ' А кто будет определять как, и за что? Насколько глумился или недостаточно скорбел? Или тупо всех, кто с властью не согласен? ' ' С чувствами верующих похоже, не? ' ' Вообще, данные уроды сами себя дискредитируют достаточно сами.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]