Мавик (+)

Автор: OshO
<osho@atomail.com>
Дата: 12.01.17, @21:56

отличный в плане компактности
можно с собой брать

блин был бы у меня такой этим летом на тенерифе, такие кадры можно было снять шопипец !

' я ж тоже его хотел, но, т.к. была непонятка с растаможкой и вообще поставками в РФ, пока взал Ф4. Потому как они законы примут и будет писец, лучше сейчас взять, незарегистроровнный.
' Что касается функции огибания-облета препятствий у Мавика - она точно такая же как у Ф4 - две дополнительые стерекамеры прямо по курсу, две, смотрящие вниз + две стерео вниз и два сонара. Тут отличий нет вообще.

Сообщения в ветке

Сегодня немного полетал (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@19:04 (Чит.: 431)

:) (+) -- Menedzher -- 13.01.17@20:34 (Чит.: 277)

!!! (-) -- MAX -- 13.01.17@21:22 (Чит.: 202)

блиииииин (-) -- DenisQ -- 13.01.17@09:04 (Чит.: 214)
На заметку (+) -- mr.PK -- 13.01.17@08:56 (Чит.: 295)

Угу, само собой (+) -- Alihan-Anoh -- 13.01.17@11:33 (Чит.: 274)

офигенно! завидую :) (-) -- Evil Genius -- 12.01.17@21:15 (Чит.: 239)
Вчера смотрел ролик про мавик :) (+) -- OshO -- 12.01.17@20:28 (Чит.: 319)

Насчет мавика (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@21:20 (Чит.: 281)

Мавик (+) -- OshO -- 12.01.17@21:56 (Чит.: 276)

Это безусловно, в этом плане лучше его нет (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@22:19 (Чит.: 254)

я пересмотрел миллион роликов, но видео P4 везде лучше, чем у Mavic (+) -- olegm -- 14.01.17@10:21 (Чит.: 230)

В каком смысле нужен/не нужен? (+) -- MAX -- 12.01.17@20:36 (Чит.: 319)

О ! Идея ! Приму в дар ! :D (+) -- OshO -- 12.01.17@20:51 (Чит.: 297)

Раз не покупаешь вещь - значит либо она не нужна, либо не по карману (+) -- MAX -- 12.01.17@20:56 (Чит.: 289)

философ :))) (-) -- OshO -- 12.01.17@22:08 (Чит.: 231)

Ну а что остается? (-) -- MAX -- 13.01.17@01:01 (Чит.: 176)

очень здорово. (+) -- Skywalker -- 12.01.17@20:15 (Чит.: 298)
ипическая сила.. :) (-) -- commando -- 12.01.17@19:47 (Чит.: 236)
Класс!!! (-) -- Клёпа -- 12.01.17@19:40 (Чит.: 191)
Ну, все, теперь ждем что-нибудь типа [+] -- Raindog -- 12.01.17@19:30 (Чит.: 290)

или типа (+) -- Филипп2 -- 13.01.17@01:52 (Чит.: 287)

RE: Они там пропустили (+) -- Archer -- 13.01.17@12:57 (Чит.: 222)
А вот так не получится. Пропеллеры не сдюжат (-) -- MAX -- 13.01.17@09:53 (Чит.: 191)

Кроссаффчег! Вперед, на шубохранилища! (-) -- Борис -- 12.01.17@19:22 (Чит.: 204)

!!! А нет ли поблизости бань? (-) -- MAX -- 12.01.17@19:23 (Чит.: 185)

А есть! (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@19:26 (Чит.: 289)

Пошукай насчет борделя поблизости! (-) -- MAX -- 12.01.17@19:33 (Чит.: 213)

Ответственно заявляю, нормальных борделей там нет (( (-) -- Skywalker -- 12.01.17@20:09 (Чит.: 209)

Разумеется, если таковым не считать общежитие МТУ 1 (-) -- Skywalker -- 12.01.17@20:23 (Чит.: 183)

А чего это за лес рядом с домом? Непорядок! Почему до сих пор не застроен? :-) (-) -- MAX -- 12.01.17@19:15 (Чит.: 208)

Координаты съемки (-) -- Skywalker -- 12.01.17@20:03 (Чит.: 289)

Имеешь в виду kmz-файл? (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@21:33 (Чит.: 251)

Вообще опознал место по первым 30 секундам )) (+) -- Skywalker -- 12.01.17@22:29 (Чит.: 270)

Эээ! Мне от дома 10 мин на машине туда. -- vinny -- 12.01.17@21:14 (Чит.: 251)

На машине не считается (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@21:26 (Чит.: 281)

как обычно, там плюс )) (-) -- Skywalker -- 12.01.17@20:04 (Чит.: 198)

Именно поэтому этот ролик не в общем доступе (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@19:20 (Чит.: 263)

Так что за лес-то? (-) -- MAX -- 12.01.17@19:22 (Чит.: 210)

Тропаревский лесопарк :) (-) -- OshO -- 12.01.17@19:23 (Чит.: 201)

Ну.. почти верно (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@19:40 (Чит.: 253)

RE: Сегодня немного полетал (+) -- Spear -- 12.01.17@19:09 (Чит.: 317)

RE: (+) -- Alihan-Anoh -- 12.01.17@21:52 (Чит.: 250)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]