D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Хы-хы (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 03.03.17, @14:24

' а то эти подростковые мастурбации на каждую "клевую молодую телочку успешную актрису" унылы и скучны

Кто о чем, а Филлипп о наболевшем, о подростковой мастурбации)

' как будто "ну уж дал бы кто, все равно кто"

Ни мне, ни тебе она не даст) Это чисто умозрительно удовольствие от созерцания красоты. Н

' я понимаю, арчер, что вся твоя красота ограничена возможностями фотошопа и кнопки "добавить интеллект в глаза" в нем нет, поэтому ты старательно игнорируешь, что
' эстетика красоты - это не только силиконовые губы

Дума, вообще ничего не понимаешь, когда такую фуйню пишешь) Какой нахонь интеллект, к чему тут интеллект, что за смешные фантазии.

нравится телочка? Ок. Не нравится? Да всем насрать) Это вот так ТАК просто, да.

Учись, студент.

Сообщения в ветке

Камрад Арчер, а как тебе Водянова? (+) -- Ketzal -- 02.03.17@22:47 (Чит.: 334)

Арчер еще вот эту красивой считает [+] -- Raindog -- 02.03.17@23:40 (Чит.: 391)

Красивый транс (-) -- GAS -- 03.03.17@10:00 (Чит.: 228)

Фу, бл..., чуть не вырвало(-) -- vovman -- 03.03.17@09:45 (Чит.: 257)

RE: Вот это всегда смешно (+) -- Archer -- 03.03.17@12:28 (Чит.: 265)

Ты не обращал внимание, как общественно-политические воззрения влияют на комменты? (-) -- Ketzal -- 03.03.17@12:54 (Чит.: 224)

RE: А как? (-) -- Archer -- 03.03.17@14:15 (Чит.: 248)

Что если красивая женщина высказывает русофобские мнения (+) -- Ketzal -- 03.03.17@22:30 (Чит.: 253)

RE: 100% (+) -- Archer -- 04.03.17@00:43 (Чит.: 236)

"...ибо человецы суть" © (-) -- Ketzal -- 04.03.17@01:17 (Чит.: 221)

Виноват, надо было написать "не мое, уныло"(-) -- vovman -- 03.03.17@12:31 (Чит.: 199)

не мое, уныло (с) (-) -- mr.PK -- 03.03.17@12:37 (Чит.: 237)

RE: Что норм) Никто ж не заставляет (-) -- Archer -- 03.03.17@14:13 (Чит.: 211)

А так? (+) -- Клёпа -- 03.03.17@10:18 (Чит.: 321)

Еще можно вот так [+] -- Raindog -- 03.03.17@11:42 (Чит.: 301)

Ну [+] -- Клёпа -- 03.03.17@12:08 (Чит.: 261)

А за все остальное - маме с папой и пластической хирургии. И чо? (-) -- MAX -- 03.03.17@12:45 (Чит.: 218)

Это в комплексе [+] -- Raindog -- 03.03.17@12:12 (Чит.: 237)

ну наконец-то (+) -- Филипп2 -- 03.03.17@14:15 (Чит.: 275)

RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 03.03.17@14:24 (Чит.: 239)

какой ты простой бинарный :) (-) -- Филипп2 -- 03.03.17@14:33 (Чит.: 220)

Не только лишь все (+) -- Ketzal -- 03.03.17@21:47 (Чит.: 224)

Как говорила одна телка (+) -- VodkaShot -- 03.03.17@14:17 (Чит.: 245)

Клеп, ну расскажи мне, что у нее губы свои. (-) -- MAX -- 03.03.17@11:11 (Чит.: 235)

RE: А ты со свечкой стоял? ) (-) -- Archer -- 03.03.17@12:25 (Чит.: 236)

А ты, само собой, стоял(+) -- vovman -- 03.03.17@12:40 (Чит.: 261)

Да ей 25 лет, зачем ей ботокс? [-] -- Raindog -- 03.03.17@12:45 (Чит.: 223)

там на губах складочка, как после инъекций [-] -- Филипп2 -- 03.03.17@14:17 (Чит.: 227)

RE: Мели емеля, "складочка" ))) [-] -- Archer -- 03.03.17@14:25 (Чит.: 224)

Ты и в пластической хирургии разбираешься? (-) -- MAX -- 03.03.17@18:32 (Чит.: 222)

RE: Тут Филипп знаток, складочки определяет! (-) -- Archer -- 03.03.17@18:52 (Чит.: 228)

хера се ты лох, столько телок снял, и до сих пор не можешь надутые губы отличить? (-) -- Филипп2 -- 03.03.17@14:32 (Чит.: 218)

больше всего меняется середина верхней губы после инъекций (+) -- Филипп2 -- 03.03.17@14:55 (Чит.: 248)

RE: Ну, я с живыми общаюсь (+) -- Archer -- 03.03.17@16:36 (Чит.: 244)

щас уже в 18 сразу херачат. зря что-ли рекламы везде полно? (-) -- Fighter125 -- 03.03.17@13:25 (Чит.: 220)

В смысле? Чтобы отдельные черты лица соответствовали (+) -- MAX -- 03.03.17@12:47 (Чит.: 238)

Ботокс - это яд, им морщины убирают [+] -- Raindog -- 03.03.17@12:50 (Чит.: 228)

А в принципе какая разница (+) -- MAX -- 03.03.17@12:53 (Чит.: 234)

Зато за баб потрещали!!! :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@12:55 (Чит.: 214)

!!! (-) -- MAX -- 03.03.17@13:04 (Чит.: 194)

Да не, скорее всего там все свое, такая вот "естественная красота" :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@11:37 (Чит.: 243)

Да там все ботоксом забито - скулы, веки, сиськи силиконом и т.д.(+) -- vovman -- 03.03.17@11:20 (Чит.: 225)

да там похоже и без ринопластики не обошлось (-) -- Fighter125 -- 03.03.17@11:15 (Чит.: 246)

Можно я по простому скажу, что не знаю, что это? (-) -- MAX -- 03.03.17@11:25 (Чит.: 263)

В "Саус Парке" в заставке на вывеске (+) -- Ketzal -- 03.03.17@22:49 (Чит.: 223)

Я не очень тебя расстрою, если скажу, что не смотрел ни одной серии "Саус Парк"? (+) -- MAX -- 04.03.17@00:08 (Чит.: 198)

Посмотри серию "Новая внешность Бритни", как раз в тему дискуссии!!! :) [+] -- Raindog -- 04.03.17@01:06 (Чит.: 221)

пластика носа (-) -- Fighter125 -- 03.03.17@11:28 (Чит.: 237)

ну если верхнюю половину нижней фокти отрезать, то дойки ничё так :))) (-) -- Fighter125 -- 03.03.17@10:33 (Чит.: 233)

За вас уже Н.В. Гоголь всё откомментил. "И если нос...приставить ко..., а ... приставить" (-) -- Ketzal -- 03.03.17@22:52 (Чит.: 228)

Сиськи у пупка это ок? :) (-) -- GAS -- 03.03.17@11:42 (Чит.: 225)

разве? :) (-) -- Fighter125 -- 03.03.17@13:23 (Чит.: 212)

Вы уже определитесь! А то одни пишут, что у пупка, а другие, что силиконовые! (-) -- Клёпа -- 03.03.17@12:07 (Чит.: 225)

А чем лицо-то не угодило? (+) -- Клёпа -- 03.03.17@10:43 (Чит.: 233)

нелюблю дакфэйсы (-) -- Fighter125 -- 03.03.17@11:12 (Чит.: 210)

Полные губы красивой формы - в первую очередь не так(+) -- vovman -- 03.03.17@10:47 (Чит.: 236)

+1 :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@11:36 (Чит.: 196)

Не соглашусь(+) -- Клёпа -- 03.03.17@10:54 (Чит.: 228)

?(-) -- vovman -- 03.03.17@11:09 (Чит.: 237)

Это пример "верблюда-дауна" с моей точки зрения (-) -- Клёпа -- 03.03.17@11:10 (Чит.: 248)

RE: Это пример "верблюда-дауна" с моей точки зрения (-) -- Филипп2 -- 03.03.17@11:55 (Чит.: 262)

там плюс :))) (-) -- Fighter125 -- 03.03.17@10:34 (Чит.: 196)

А я вот тут С Арчером соглашусь! Извините... [+] -- Клёпа -- 03.03.17@08:25 (Чит.: 270)

Я даже спрашивать не буду кто это. Опять чьи-то нежные чувства задену своим вопросом (-) -- MAX -- 03.03.17@01:03 (Чит.: 217)

Мы еще недавно ее пупок тут обсуждали :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@01:13 (Чит.: 237)

Эмили Ратаковски, любовницу Аффлека играла в "Исчезнувшей" [-] -- Raindog -- 03.03.17@01:11 (Чит.: 211)

Помню. Ну это да - кинозвезда! А какая глубокая роль! (-) -- MAX -- 03.03.17@01:24 (Чит.: 247)

RE: Охренительная, да [+] -- Archer -- 02.03.17@23:40 (Чит.: 322)

как это говорят в таких случаях, баттерфейс :) [-] -- Raindog -- 02.03.17@23:47 (Чит.: 281)

ты имел в виду "дакфэйс"? :) [-] -- Fighter125 -- 03.03.17@10:19 (Чит.: 247)

Не, именно butterface :) [+] -- Raindog -- 03.03.17@11:59 (Чит.: 272)

RE: Спорить о внешности баб [+] -- Archer -- 03.03.17@00:04 (Чит.: 297)

Кто, Ратаковски звезда кино? Не смеши меня :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@00:07 (Чит.: 239)

звезда - не звезда, но у Финчера снялась. для меня это некий показатель )) (-) -- MIKE MC -- 03.03.17@10:34 (Чит.: 246)

RE: гггг) [+] -- Archer -- 03.03.17@00:17 (Чит.: 315)

бл*, я даже имени такого не слышал (-) -- Филипп2 -- 03.03.17@01:28 (Чит.: 242)

А что очевидно-го то? Два с половиной фильма на третьих ролях - это звезда? [-] -- Raindog -- 03.03.17@00:20 (Чит.: 254)

RE: Учитывая, что ее только [+] -- Archer -- 03.03.17@00:24 (Чит.: 273)

Не.. узнали ее чуть раньше - по клипу г-на R.Thicke. (лучше в unrated version) (-) -- MIKE MC -- 03.03.17@10:43 (Чит.: 209)

Вот : (+) -- MIKE MC -- 03.03.17@10:48 (Чит.: 277)

Вот именно, один. И роли там у нее там нет, просто мебель для сюжета [-] -- Raindog -- 03.03.17@00:26 (Чит.: 261)

RE: Конечно, нет) Раз ты не одобрил [-] -- Archer -- 03.03.17@01:18 (Чит.: 280)

Вот, даже ты со мной согласен [-] -- Raindog -- 03.03.17@01:19 (Чит.: 236)

Кто, Ратаковски звезда кино? Не смеши меня :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@00:07 (Чит.: 237)

В мае 2016 года снялась в клипе Димы Билана "Неделимые" - это успех!!!! :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@00:15 (Чит.: 265)

RE: Она фэшн-модель (+) -- Archer -- 02.03.17@23:14 (Чит.: 373)

Ага. И ты вместе с "ними" "вкус определяешь"(-) -- vovman -- 03.03.17@09:48 (Чит.: 259)

RE: Я то каким боком (-) -- Archer -- 03.03.17@12:28 (Чит.: 229)

Перечитай, что двумя строчками выше сам написал(-) -- vovman -- 03.03.17@12:37 (Чит.: 222)

RE: Примерно пополам (+) -- Archer -- 02.03.17@23:20 (Чит.: 297)

RE: Ну и про Водянову (+) -- Archer -- 02.03.17@23:43 (Чит.: 337)

Разница лет в 15 кмк (-) -- VodkaShot -- 03.03.17@11:48 (Чит.: 209)

есть что-то неандертальское в лице, особенно на второй фотке :) [-] -- Raindog -- 02.03.17@23:50 (Чит.: 225)

Гспди, с ее-то лбом "неандертальское"??? Мессир, вы прям предвзяты. Ну поделитесь своими стандартами красоты [-] -- Skywalker -- 03.03.17@00:13 (Чит.: 206)

А фиг вам!!! Еще полезете грязными руками!!! :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@00:19 (Чит.: 235)

RE: Могу предположить [+] -- Archer -- 03.03.17@00:19 (Чит.: 282)

Что-то у тебя [+] -- Archer -- 03.03.17@00:05 (Чит.: 315)

Но ты здесь предлагаешь обсудить конечный результат работы многих специалистов (+) -- Ketzal -- 03.03.17@10:41 (Чит.: 236)

RE: Я уже писал про Бритни (+) -- Archer -- 03.03.17@12:29 (Чит.: 265)

Брависсимо!!! Исчерпывающий ответ (+) -- Ketzal -- 03.03.17@22:12 (Чит.: 218)

RE: Так потому всегда (+) -- Archer -- 04.03.17@00:40 (Чит.: 208)

Ну ты уж за дурачков-то нас не держи [+] -- Raindog -- 04.03.17@00:57 (Чит.: 208)

Это фото папарацци? (+) -- MAX -- 04.03.17@00:44 (Чит.: 226)

RE: Практически да (+) -- Archer -- 04.03.17@00:47 (Чит.: 205)

А может, наоборот, показали сущность еёйную? :) [-] -- Raindog -- 04.03.17@00:56 (Чит.: 220)

RE: А ты супермодель и разоблачил, ага! [-] -- Archer -- 04.03.17@01:16 (Чит.: 258)

Да не, это ж ты фотку запостил, лавры твои :) [-] -- Raindog -- 04.03.17@01:24 (Чит.: 227)

Мне сегодня ночью привиделось. Утром на тумбочке обнаружил следы зубов (-) -- MAX -- 04.03.17@00:48 (Чит.: 237)

Взгляд дауна исподлобья безумно красивый? Увольте-с :) [-] -- Raindog -- 03.03.17@00:10 (Чит.: 230)

Сонди бы про нее многое рассказал :) (-) -- GAS -- 02.03.17@23:52 (Чит.: 214)

Эта из семидесятых (+) -- Ketzal -- 02.03.17@23:43 (Чит.: 293)

Кстати, кроме губ - очень напоминает Милу Йовович (+) -- Ketzal -- 03.03.17@10:35 (Чит.: 263)

RE: Почему (+) -- Archer -- 02.03.17@23:45 (Чит.: 313)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' а то эти подростковые мастурбации на каждую "клевую молодую телочку успешную актрису" унылы и скучны ' ' Кто о чем, а Филлипп о наболевшем, о подростковой мастурбации) ' ' как будто "ну уж дал бы кто, все равно кто" ' ' Ни мне, ни тебе она не даст) Это чисто умозрительно удовольствие от созерцания красоты. Н ' ' я понимаю, арчер, что вся твоя красота ограничена возможностями фотошопа и кнопки "добавить интеллект в глаза" в нем нет, поэтому ты старательно игнорируешь, что ' эстетика красоты - это не только силиконовые губы ' ' Дума, вообще ничего не понимаешь, когда такую фуйню пишешь) Какой нахонь интеллект, к чему тут интеллект, что за смешные фантазии. ' ' нравится телочка? Ок. Не нравится? Да всем насрать) Это вот так ТАК просто, да. ' ' Учись, студент.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]