Нет, поскольку его обозрения посвящены не этому (+)
Автор: Ketzal Дата: 06.05.17, @20:49
Сообщения в ветке
По рецензии Экслера ненавидимого вами отсмотрел отечественное кено "Хороший мальчик" (+) -- Ketzal -- 05.05.17@22:17 (Чит.: 284) Я бы сказал на полразика. У меня случились обманутые ожидания (-) -- MAX -- 05.05.17@22:45 (Чит.: 208) RE: плюсу, плюс режиссер рассказала , что другое снимала (-) -- alexod -- 09.05.17@02:10 (Чит.: 138) Соглашусь. Бледненько. Просто из личного уважения к Экслеру (-) -- Ketzal -- 05.05.17@23:16 (Чит.: 169) Просто из любопытства, на чем основано уважение? (-) -- Клёпа -- 05.05.17@23:18 (Чит.: 183) Его читаю с 98 року. И ни разу не соврал на моей памяти (+) -- Ketzal -- 05.05.17@23:27 (Чит.: 243) Удивительно! (+) -- Клёпа -- 06.05.17@14:11 (Чит.: 201) А я его мнения ап вине и не читаю (+) -- Ketzal -- 06.05.17@17:39 (Чит.: 203) RE: А я его мнения ап вине и не читаю (+) -- Клёпа -- 06.05.17@19:48 (Чит.: 176) Нет, поскольку его обозрения посвящены не этому (+) -- Ketzal -- 06.05.17@20:49 (Чит.: 186) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' А не то, чтобы напрягает, а просто для меня незеачительно, так это детальный разбор встроенной камепя. Мне не нужно, но для многих, полагаю, очень. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]