D V D . A N D . R U

Нет, поскольку его обозрения посвящены не этому (+)

Автор: Ketzal
Дата: 06.05.17, @20:49

А не то, чтобы напрягает, а просто для меня незеачительно, так это детальный разбор встроенной камепя. Мне не нужно, но для многих, полагаю, очень.

Сообщения в ветке

По рецензии Экслера ненавидимого вами отсмотрел отечественное кено "Хороший мальчик" (+) -- Ketzal -- 05.05.17@22:17 (Чит.: 315)

Я бы сказал на полразика. У меня случились обманутые ожидания (-) -- MAX -- 05.05.17@22:45 (Чит.: 243)

RE: плюсу, плюс режиссер рассказала , что другое снимала (-) -- alexod -- 09.05.17@02:10 (Чит.: 172)
Соглашусь. Бледненько. Просто из личного уважения к Экслеру (-) -- Ketzal -- 05.05.17@23:16 (Чит.: 198)

Просто из любопытства, на чем основано уважение? (-) -- Клёпа -- 05.05.17@23:18 (Чит.: 212)

Его читаю с 98 року. И ни разу не соврал на моей памяти (+) -- Ketzal -- 05.05.17@23:27 (Чит.: 275)

Удивительно! (+) -- Клёпа -- 06.05.17@14:11 (Чит.: 233)

А я его мнения ап вине и не читаю (+) -- Ketzal -- 06.05.17@17:39 (Чит.: 232)

RE: А я его мнения ап вине и не читаю (+) -- Клёпа -- 06.05.17@19:48 (Чит.: 206)

Нет, поскольку его обозрения посвящены не этому (+) -- Ketzal -- 06.05.17@20:49 (Чит.: 215)