D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: вот я просто уверен, что ты так не можешь..
Автор: Pumbaa
<c3p0@yandex.ru>
Дата: 23.05.17, @00:33

' не в обиду.. вот тут как раз талант один на миллион, если тебе это не понятно.. то уже и не объяснить никак ))

какая обида.

Талант - дело тонкое. И не всем дано понять... .
Вспомним начало импрессионистов.

Но и такое понятие, как мода, или тренд, если угодно, тоже есть.
То, что современникам 100 лет назад казалось офигенным, может сегодня быть банальным.
Сегодняшняя проблема - информационная диспепсия.
Сколько было фотохудожников в 50-ые годы? Таких, кто был на слуху?
Пара десятков. И их знали по публикациям в глянцевых журналах, фотоальбомам, центральной прессе.
И не только в СССР.
А найди ща в тырнете (или людей), которые помнят/знают, кто такие Перельман или Грановский (фотографы, не физики). А они были известны.
А какие были фото в журналах "Чешское фото"! Весь Союз по ним учился.

Что сейчас?
Ты мне говоришь, что твоя девочка - уникальная.
Я и не против. Графически мне её вещи нравятся.
Но она - одна из миллионов.

Сообщения в ветке

ОПРОС! Прошу отметиться в этой теме тех, у кого нет Инстаграма (+) -- MAX -- 22.05.17@23:14 (Чит.: 274)

RE: нет и не планирую, вообще не моё (-) -- alexod -- 24.05.17@23:36 (Чит.: 164)

нет (-) -- Fighter125 -- 24.05.17@15:15 (Чит.: 172)

Нет. (-) -- Viper -- 23.05.17@17:13 (Чит.: 167)

Нет (-) -- Karl$on -- 23.05.17@15:24 (Чит.: 148)

нет (-) -- Клёпа -- 23.05.17@12:34 (Чит.: 175)

RE: ОПРОС! Прошу отметиться в этой теме тех, у кого нет Инстаграма (+) -- dmnstr -- 23.05.17@11:08 (Чит.: 235)

Подведем некоторые итоги (+) -- MAX -- 23.05.17@10:59 (Чит.: 246)

у меня есть. смотрю дочкины выступления, Глеба поездки, SerDJo, Арчера. интересно. (-) -- mbF -- 23.05.17@11:27 (Чит.: 164)

меня еще запиши ... инстаграмм есть, но... -- Andis -- 23.05.17@11:08 (Чит.: 205)

И меня. Никогда не было и заводить никогда не буду. (-) -- Menedzher -- 23.05.17@11:16 (Чит.: 154)

Нет. А зачем тебе? Помогаешь Гогею в сборе безумного досье?))(-) -- vovman -- 23.05.17@10:44 (Чит.: 169)

Слабо пытаюсь доказать Арчеру, что все немного не так, как ему представляется (+) -- MAX -- 23.05.17@10:58 (Чит.: 204)

RE: Слабо пытаюсь доказать Арчеру, что все немного не так, как ему представляется (+) -- qwerty -- 23.05.17@11:41 (Чит.: 223)

У Арчера было ВСЕ! Все - это не только молодежь (-) -- MAX -- 23.05.17@12:30 (Чит.: 142)

RE: У Арчера было ВСЕ! Все - это не только молодежь (-) -- qwerty -- 23.05.17@13:21 (Чит.: 215)

Я ничего не искал в Инстаграме! Я лишь на (+) -- MAX -- 23.05.17@15:38 (Чит.: 171)

RE: Опрос выше (+) -- Archer -- 23.05.17@16:38 (Чит.: 201)

Что ты имел в виду известно только тебе. Я к тебе в голову не залезу (-) -- MAX -- 23.05.17@16:47 (Чит.: 149)

RE: Что ты имел в виду известно только тебе. Я к тебе в голову не залезу (-) -- Darktower -- 23.05.17@17:36 (Чит.: 172)

:-) (-) -- MAX -- 23.05.17@17:37 (Чит.: 147)

RE: Вот оч грамотно (+) -- Archer -- 23.05.17@14:04 (Чит.: 187)

RE: Вот оч грамотно (+) -- Pumbaa -- 23.05.17@17:19 (Чит.: 190)

RE: Что логично (+) -- Archer -- 23.05.17@18:01 (Чит.: 183)

RE: Что логично (+) -- Pumbaa -- 23.05.17@18:09 (Чит.: 216)

RE: Хыхы (+) -- Archer -- 23.05.17@11:22 (Чит.: 173)

Такой цели не было (-) -- MAX -- 23.05.17@12:29 (Чит.: 176)

Нет (-) -- MIKE MC -- 23.05.17@10:38 (Чит.: 144)

нетути (-) -- Vasily -- 23.05.17@09:57 (Чит.: 150)

+1 (-) -- Андрей Рижский -- 23.05.17@09:36 (Чит.: 163)

нет (-) -- Чужой -- 23.05.17@09:19 (Чит.: 136)

+1 (-) -- DenisQ -- 23.05.17@08:51 (Чит.: 168)

+1 (+) -- French -- 23.05.17@08:08 (Чит.: 160)

Зареген там, но фот но пощу... (+) -- GrayFox -- 23.05.17@07:59 (Чит.: 159)

нет такого (-) -- bigdog -- 23.05.17@07:51 (Чит.: 192)

нету (-) -- sparks -- 23.05.17@06:41 (Чит.: 176)

Ваще нет соцсетей итп (-) -- dron/9K -- 23.05.17@06:21 (Чит.: 139)

Есть, но не пользуюсь. Считаем, что нету :) [+] -- Raindog -- 23.05.17@02:19 (Чит.: 189)

Нет (-) -- OshO -- 23.05.17@00:41 (Чит.: 150)

Меня там нет [+] -- Darktower -- 23.05.17@00:04 (Чит.: 187)

RE: а у меня есть [+] -- GoblinOper -- 23.05.17@00:04 (Чит.: 235)

RE: а у меня есть [+] -- Pumbaa -- 23.05.17@00:09 (Чит.: 296)

конечно нет (+) -- Филипп2 -- 22.05.17@23:47 (Чит.: 250)

Ну, вот Арчер говорит, что частные фото для памяти (+) -- MAX -- 23.05.17@01:19 (Чит.: 188)

он сейчас уже про творчество говорит :) (-) -- Филипп2 -- 23.05.17@07:35 (Чит.: 149)

RE: конечно нет (+) -- Archer -- 23.05.17@01:17 (Чит.: 177)

RE: конечно нет (+) -- Филипп2 -- 23.05.17@01:24 (Чит.: 179)

RE: Говорит нам (+) -- Archer -- 23.05.17@01:27 (Чит.: 200)

RE: Говорит нам (+) -- Филипп2 -- 23.05.17@07:34 (Чит.: 190)

RE: Говорит нам (+) -- Archer -- 23.05.17@11:25 (Чит.: 166)

Нет. (+) -- Pumbaa -- 22.05.17@23:46 (Чит.: 188)

прям дискриминация по инстаграммному признаку.. -- Beaverage -- 22.05.17@23:32 (Чит.: 255)

RE: камрад) (+) -- Archer -- 23.05.17@01:16 (Чит.: 194)

RE: камрад) (+) -- Pumbaa -- 23.05.17@01:17 (Чит.: 200)

RE: ??? (-) -- Archer -- 23.05.17@01:19 (Чит.: 163)

RE: Я Твин Пикс смотрю новый (-) -- Archer -- 23.05.17@01:19 (Чит.: 190)

Понял (-) -- Pumbaa -- 23.05.17@01:20 (Чит.: 159)

RE: Я снимаю только днем (-) -- Archer -- 23.05.17@01:28 (Чит.: 143)

RE: прям дискриминация по инстаграммному признаку.. -- Pumbaa -- 22.05.17@23:57 (Чит.: 177)

вот я просто уверен, что ты так не можешь.. -- Beaverage -- 23.05.17@00:05 (Чит.: 191)

RE: вот я просто уверен, что ты так не можешь.. -- Pumbaa -- 23.05.17@00:33 (Чит.: 179)

Так если кому есть что показать - почему же нет? (-) -- MAX -- 22.05.17@23:34 (Чит.: 170)

Их бин (-) -- Alihan-Anoh -- 22.05.17@23:24 (Чит.: 174)

RE: Хы (+) -- Archer -- 22.05.17@23:21 (Чит.: 215)

Ты меня прости, конечно, но (+) -- MAX -- 22.05.17@23:23 (Чит.: 231)

RE: Соцсеть, одна из (+) -- Archer -- 22.05.17@23:26 (Чит.: 187)

В интернете? Это да - практически все (-) -- MAX -- 22.05.17@23:27 (Чит.: 178)

RE: Ну вот, а ты говорил, ты не) (-) -- Archer -- 22.05.17@23:30 (Чит.: 205)

Я говорил про Инстаграм! (-) -- MAX -- 22.05.17@23:34 (Чит.: 151)

+1 -- fanta -- 22.05.17@23:18 (Чит.: 171)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' не в обиду.. вот тут как раз талант один на миллион, если тебе это не понятно.. то уже и не объяснить никак )) ' ' какая обида. ' ' Талант - дело тонкое. И не всем дано понять... . ' Вспомним начало импрессионистов. ' ' Но и такое понятие, как мода, или тренд, если угодно, тоже есть. ' То, что современникам 100 лет назад казалось офигенным, может сегодня быть банальным. ' Сегодняшняя проблема - информационная диспепсия. ' Сколько было фотохудожников в 50-ые годы? Таких, кто был на слуху? ' Пара десятков. И их знали по публикациям в глянцевых журналах, фотоальбомам, центральной прессе. ' И не только в СССР. ' А найди ща в тырнете (или людей), которые помнят/знают, кто такие Перельман или Грановский (фотографы, не физики). А они были известны. ' А какие были фото в журналах "Чешское фото"! Весь Союз по ним учился. ' ' Что сейчас? ' Ты мне говоришь, что твоя девочка - уникальная. ' Я и не против. Графически мне её вещи нравятся. ' Но она - одна из миллионов.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]