RE: Ыыыыы (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 24.05.17, @14:14
Сообщения в ветке
Новый Твин Пикс -- Archer -- 23.05.17@21:50 (Чит.: 376) "Это просто не для тебя. Аудитория - не ты. И не я. Оттого тебе и непонятно." (c) Archer :) [-] -- Raindog -- 24.05.17@08:16 (Чит.: 180) RE: Опять мимо [+] -- Archer -- 24.05.17@10:33 (Чит.: 288) см. выше :) [-] -- Raindog -- 24.05.17@10:50 (Чит.: 193) RE: Хоть засмотрись [-] -- Archer -- 24.05.17@10:55 (Чит.: 211) "Это просто не для тебя. Аудитория - не ты" :) [-] -- Raindog -- 24.05.17@11:00 (Чит.: 182) RE: Именно я [-] -- Archer -- 24.05.17@13:41 (Чит.: 164) Поймал себя на мысли+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.05.17@11:43 (Чит.: 327) Железная логика :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.05.17@12:45 (Чит.: 162) Ой, не туда запостил , сорри (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.05.17@12:46 (Чит.: 174) Просто эта логика - не для тебя. Аудитория этой логики - не ты! :) [-] -- Raindog -- 24.05.17@12:16 (Чит.: 179) Железная логика :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.05.17@12:46 (Чит.: 142) RE: С ней у нас не все дружат) (-) -- Archer -- 24.05.17@13:45 (Чит.: 163) А вот скажи - тебе нравится, когда для того, (+) -- MAX -- 24.05.17@09:56 (Чит.: 237) Да, но не всегда. Если само по себе нравится [+] -- Raindog -- 24.05.17@10:15 (Чит.: 251) Пока посмотрел две серии. Мне понравилось [-] -- Raindog -- 24.05.17@08:10 (Чит.: 213) Рецензия на фильмру - не отнять, не добавить (+) -- MAX -- 23.05.17@23:02 (Чит.: 379) RE: Думаю, многие граждане (+) -- Archer -- 24.05.17@01:07 (Чит.: 274) RE: Думаю, многие граждане (+) -- Клёпа -- 24.05.17@08:00 (Чит.: 250) RE: Думаю, многие граждане (+) -- Филипп2 -- 24.05.17@12:05 (Чит.: 222) RE: Никакой разницы (+) -- Archer -- 24.05.17@10:35 (Чит.: 221) Ну я даже не знаю (+) -- Клёпа -- 24.05.17@10:44 (Чит.: 236) RE: Ну я даже не знаю (+) -- Archer -- 24.05.17@10:57 (Чит.: 252) RE: Ну я даже не знаю (+) -- Клёпа -- 24.05.17@11:06 (Чит.: 246) RE: Ну я даже не знаю (+) -- Archer -- 24.05.17@13:44 (Чит.: 185) RE: Ну я даже не знаю (+) -- Клёпа -- 24.05.17@14:01 (Чит.: 230) RE: Ыыыыы (+) -- Archer -- 24.05.17@14:14 (Чит.: 177) гламур головного мозга :) (-) -- Филипп2 -- 24.05.17@16:14 (Чит.: 177) RE: Ну, я бы (+) -- Archer -- 24.05.17@18:19 (Чит.: 191) к верчению жопой на сцене можно прийти и через вагановское училище! осторожнее будьте! :))(-) -- mbF -- 24.05.17@09:16 (Чит.: 212) Тут вопрос не в жопе, а в том, что для кого самореализация! ;-))) (-) -- Клёпа -- 24.05.17@10:14 (Чит.: 177) ААААААААААА!!1 60 [-] -- Raindog -- 24.05.17@08:09 (Чит.: 167) Ну, по ссылке я бы не сказал, что критики хвалят :-) (-) -- MAX -- 24.05.17@01:12 (Чит.: 186) RE: Ниже Стас писал (+) -- Archer -- 24.05.17@10:36 (Чит.: 218) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Как по-твоему, существуют вообще "талантливые" произведения чего-либо и "бесталанные"? ' ' Критерии обозначишь? ) Ну, твои собственные, понятно. ' ' Что эти слова обозначают? Ну помимо того, что это ярлыки. ' ' Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Мораль, ага) ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]