Видимо (+)

Автор: OshO
Дата: 07.06.17, @20:28

есть какой-то срок давности

' какую-нибудь НСДАП тоже упоминать без оговорок нельзя? Наверняка же и запрещена, и ликвидирована. Или ОУН - наверняка же в свое время было решение суда и все такое

Сообщения в ветке

Про ИГИЛ (организация, запрещ ...) и не только (+) -- Alihan-Anoh -- 07.06.17@19:25 (Чит.: 338)

КГ/АМ (-) -- GAS -- 07.06.17@21:02 (Чит.: 208)
Отлично! (-) -- sharky -- 07.06.17@20:58 (Чит.: 221)
ишь (+) -- OshO -- 07.06.17@19:58 (Чит.: 286)

Я вот чувствую, что это постоянная идиотская оговорка (+) -- MAX -- 07.06.17@20:00 (Чит.: 337)

меня больше напрягает (+) -- OshO -- 07.06.17@20:37 (Чит.: 303)

Сила Сибири достала (-) -- Ketzal -- 07.06.17@22:28 (Чит.: 218)
Навеяло (+) -- MAX -- 07.06.17@20:42 (Чит.: 262)

Да (+) -- OshO -- 07.06.17@20:44 (Чит.: 264)

Да! (-) -- MAX -- 07.06.17@20:40 (Чит.: 219)

а вот и ответ(+) -- OshO -- 07.06.17@20:17 (Чит.: 328)

Интересно! То есть (+) -- MAX -- 07.06.17@20:21 (Чит.: 283)

Видимо (+) -- OshO -- 07.06.17@20:28 (Чит.: 284)

Угу... например, речь идет только о российском современном суде. Суд времен кровавых упырей не канает (-) -- MAX -- 07.06.17@20:30 (Чит.: 192)

Так и закон о СМИ современный (-) -- OshO -- 07.06.17@20:35 (Чит.: 210)

!!! (-) -- MAX -- 07.06.17@20:39 (Чит.: 220)