ну ты и сравнил :) (+)

Автор: Филипп2
Дата: 08.07.17, @00:16

по черному квадрату даже на лурке все слишком круто

---------

При всех его заслугах Малевич сыграл с миром искусства довольно злую шутку. Широкая известность произведения и нарочитый примитивизм исполнения делает его отличной мишенью для элитофобии со стороны любого быдла — и, к сожалению, учитывая последующие процессы в искусстве, далеко не такой уж безосновательной.

В общем, никакому школьнику, гламурной кисе или последнему пролетарию не требуется даже трех классов образования, чтобы иметь свое глубоко выстраданное мнение по поводу «печальной картины деградации современного искусства» и ответственно его высказывать, распыляясь на форумах тирадами, мол «Ну, и что это за хуета этот ваш Малевич, я и сам так за пять минут намажу!». Предложение в ответ «Ну так сходи, нарисуй, да продай!» неиллюзорно заставляет их высрать килотонны кирпичей. Сплошной Чёрный квадрат в квадрате, в общем.

По сути картина знаменовала собой приход формализма в искусство. Формализм — это отказ от буквального содержания в угоду художественной форме. Художник, рисуя картину, мыслит не столько понятиями «красивая кошечка в лукошке», сколько «баланс», «перспектива», «динамическое напряжение» и прочими бессмысленными для среднего обывателя понятиями. Картина, как и любое новое слово в искусстве, знаменовала собой явный переход к осознанию роли формализма в изобразительном искусстве. То, что признал Малевич и не признали его современники (и наша быдломасса), является де-факто для современных художников с высшим образованием и «тупым квадратом» для всех остальных.
Не чёрный квадрат не Малевича

Именно в этом и состоит ошибка неофитов: пытаясь найти буквальный смысл, быдломасса словно блуждает в двух измерениях, тогда как Малевич открыл третье, формальное измерение искусства.

Написав «Чёрный квадрат», долгое время говорил тем, что не может ни есть, ни спать. И сам не понимает, что такое сделал. Вообще, Малевич сатанист еще тот. После того как он закончил свою мазню, подписался под ней: «Я НАЧАЛО всего», и после всего заявил: «Высшим произведением искусства является то, в чем нет ничего существующего».

Стоит также заметить, что на выставке квадратик поставили в т. н. «красный угол» — место, где по пгавославным обычаям должна находится икона, что какбэ символизирует и намекает…

Алсо существует мнение: Малевич пророчески уловил суть нарождавшегося современного искусства и явил миру его квинтэссенцию. Похуй, что и как сделано, главное — подать и продать. И ведь как в воду глядел!

----------------

http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0

Сообщения в ветке

Интересная статья "Почему Шилов - плохой художник" (+) -- Клёпа -- 07.07.17@12:43 (Чит.: 344)

Для меня проверка на свой/чужой отношение к "Чёрному квадрату" Малевича (-) -- Ketzal -- 07.07.17@23:31 (Чит.: 179)

ну ты и сравнил :) (+) -- Филипп2 -- 08.07.17@00:16 (Чит.: 261)

Очень странный персонаж (+) -- French -- 07.07.17@18:20 (Чит.: 214)

RE: Есть такие люди (+) -- Archer -- 07.07.17@19:17 (Чит.: 239)
Он придворный художник. перерисовал+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.07.17@18:43 (Чит.: 237)

RE: Ага, супер. Даже к себе в вк перепостил вчера (+) -- Archer -- 07.07.17@16:34 (Чит.: 264)
Шилов не один. Еще есть Глазунов и Никас Сафронов (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.07.17@13:02 (Чит.: 240)

Само собой. Но там, имхо, всё еще более очевидно. (-) -- Клёпа -- 07.07.17@13:22 (Чит.: 237)

Интересно, есть ли хоть в каком-нибудь музее картины Шилова?+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.07.17@13:29 (Чит.: 244)

не так вопрос поставлен )) (+) -- mr.PK -- 07.07.17@13:35 (Чит.: 245)

Гениально! Он сам себе музей :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.07.17@13:41 (Чит.: 194)

RE: Интересная статья "Почему Шилов - плохой художник" (+) -- mr.PK -- 07.07.17@12:48 (Чит.: 266)

Ой... сорри... Не ожидал, что такое будет в пятничном треде :-) (-) -- Клёпа -- 07.07.17@12:52 (Чит.: 213)

А стоило знать про особенности тутошних пятниц))) (-) -- Skywalker -- 07.07.17@14:29 (Чит.: 182)

' по черному квадрату даже на лурке все слишком круто :)
' 
' ---------
' 
' При всех его заслугах Малевич сыграл с миром искусства довольно злую шутку. Широкая известность произведения и нарочитый примитивизм исполнения делает его отличной мишенью для элитофобии со стороны любого быдла — и, к сожалению, учитывая последующие процессы в искусстве, далеко не такой уж безосновательной.
' 
' В общем, никакому школьнику, гламурной кисе или последнему пролетарию не требуется даже трех классов образования, чтобы иметь свое глубоко выстраданное мнение по поводу «печальной картины деградации современного искусства» и ответственно его высказывать, распыляясь на форумах тирадами, мол «Ну, и что это за хуета этот ваш Малевич, я и сам так за пять минут намажу!». Предложение в ответ «Ну так сходи, нарисуй, да продай!» неиллюзорно заставляет их высрать килотонны кирпичей. Сплошной Чёрный квадрат в квадрате, в общем. 
' 
' По сути картина знаменовала собой приход формализма в искусство. Формализм — это отказ от буквального содержания в угоду художественной форме. Художник, рисуя картину, мыслит не столько понятиями «красивая кошечка в лукошке», сколько «баланс», «перспектива», «динамическое напряжение» и прочими бессмысленными для среднего обывателя понятиями. Картина, как и любое новое слово в искусстве, знаменовала собой явный переход к осознанию роли формализма в изобразительном искусстве. То, что признал Малевич и не признали его современники (и наша быдломасса), является де-факто для современных художников с высшим образованием и «тупым квадратом» для всех остальных.
' Не чёрный квадрат не Малевича
' 
' Именно в этом и состоит ошибка неофитов: пытаясь найти буквальный смысл, быдломасса словно блуждает в двух измерениях, тогда как Малевич открыл третье, формальное измерение искусства.
' 
' Написав «Чёрный квадрат», долгое время говорил тем, что не может ни есть, ни спать. И сам не понимает, что такое сделал. Вообще, Малевич сатанист еще тот. После того как он закончил свою мазню, подписался под ней: «Я НАЧАЛО всего», и после всего заявил: «Высшим произведением искусства является то, в чем нет ничего существующего».
' 
' Стоит также заметить, что на выставке квадратик поставили в т. н. «красный угол» — место, где по пгавославным обычаям должна находится икона, что какбэ символизирует и намекает…
' 
' Алсо существует мнение: Малевич пророчески уловил суть нарождавшегося современного искусства и явил миру его квинтэссенцию. Похуй, что и как сделано, главное — подать и продать. И ведь как в воду глядел! 
' 
' ----------------
' 
' <a href="http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0">http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0</a>

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]