RE: А что там нового?

Автор: Fighter125
Дата: 15.07.17, @20:45

' Помму только санкции за обгон на опасных поворотах и подъемах, что кмк абсолютно правильно.

А почему бы не обогнать на длинном подъёме? Особенно если в него пытается въехать, но не смогает, перегруженный Камаз?

Сообщения в ветке

Новые и не всегда очевидные расценки за выезд на встречку (+) -- Skywalker -- 15.07.17@13:41 (Чит.: 323)

не совсем понял разницу в примерах с тихоходами (-) -- mbF -- 17.07.17@09:26 (Чит.: 175)
А что там нового? -- sharky -- 15.07.17@20:22 (Чит.: 219)

А я вот не понимаю зачем усложнять лишними сущностями? (+) -- MAX -- 15.07.17@22:41 (Чит.: 223)

Предполагается что водятлы способны усвоить ПДД + -- dron/9K -- 16.07.17@10:14 (Чит.: 195)

Не установивших в этом месте знак "Обгон запрещен" - тоже (-) -- MAX -- 16.07.17@11:00 (Чит.: 162)

У меня такое имхо на этот счёт -- dron/9K -- 16.07.17@13:00 (Чит.: 178)

У меня ИМХО, которое выразил выше -- MAX -- 16.07.17@13:35 (Чит.: 174)

RE: А я вот не понимаю зачем усложнять лишними сущностями? (+) -- Sharky -- 15.07.17@23:54 (Чит.: 207)

RE: А что там нового? -- Fighter125 -- 15.07.17@20:45 (Чит.: 211)

RE: А что там нового? -- sharky -- 15.07.17@21:34 (Чит.: 213)

По ссылке в корне нельзя сразу после знака, который ставится в начале подъёма! (-) -- MAX -- 15.07.17@22:46 (Чит.: 179)

И это правильно (-) -- VodkaShot -- 17.07.17@12:36 (Чит.: 146)

"Пункт 11.4 ПДД гласит: обгон запрещен, в том числе, !!!в конце!!! крутого подъема (-) -- VodkaShot -- 15.07.17@21:27 (Чит.: 165)

В конце, потому что в конце не видно ни фига встречных. Нормальный и не будет обгонять там (-) -- MAX -- 15.07.17@22:43 (Чит.: 174)

Нормальный? (+) -- VodkaShot -- 17.07.17@12:36 (Чит.: 173)

Так им и жестянки на палках по обочинам пофигу (+) -- MAX -- 17.07.17@13:27 (Чит.: 189)