D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: И графики в том числе (+)
Автор: Клёпа
Дата: 26.07.17, @12:20

' Не в количество полигонов на модель, а в ее качестве на квадратный километр территории.

Чё за бред-то пишешь? Графика - это обладает массой совершенно объективных показателей. И это не только количество полигонов, но и работа с частицами, светом и т.д.
И GTA тут "абсолютная вершина"? То есть Battlefield 1, Ведьмак 3, Кризис 3 по графике уступают?

Сообщения в ветке

Хренасе (+) -- Archer -- 25.07.17@22:06 (Чит.: 407)

Печаль какая-то... Автору время девать некуда? (-) -- GAS -- 26.07.17@10:57 (Чит.: 165)
а зачем? (-) -- DenisQ -- 26.07.17@09:20 (Чит.: 197)
Вот решительно не могу на это смотреть (+) -- MAX -- 26.07.17@01:45 (Чит.: 310)

RE: Вот решительно не могу на это смотреть (+) -- dmnstr -- 26.07.17@11:02 (Чит.: 288)

Я понял про движок GTA 5 - именно об этом и спросил (+) -- MAX -- 26.07.17@11:21 (Чит.: 247)

Толя, ты не туда смотришь (+) -- VodkaShot -- 26.07.17@14:07 (Чит.: 226)

Короче, "убить всех людей" (с) ? Согласен! :-) (-) -- MAX -- 26.07.17@14:15 (Чит.: 183)

RE: GTA (+) -- Archer -- 26.07.17@11:30 (Чит.: 251)

Как ни пытался себя заставить в нее играть - не вышло (+) -- VodkaShot -- 26.07.17@14:09 (Чит.: 245)

ППКС [-] -- Darktower -- 27.07.17@02:53 (Чит.: 188)

RE: GTA (+) -- Клёпа -- 26.07.17@11:34 (Чит.: 243)

RE: И графики в том числе (+) -- Archer -- 26.07.17@11:39 (Чит.: 225)

RE: И графики в том числе (+) -- Клёпа -- 26.07.17@12:20 (Чит.: 258)

RE: Конечно (+) -- Archer -- 26.07.17@17:08 (Чит.: 212)

RE: Конечно (+) -- Клёпа -- 26.07.17@20:18 (Чит.: 211)

RE: Вот на что ты фапаешь) (+) -- Archer -- 26.07.17@21:58 (Чит.: 222)

Тебе 15 лет что ли? (+) -- Клёпа -- 27.07.17@08:39 (Чит.: 198)

RE: Если мне 15, тебе 10 (+) -- Archer -- 27.07.17@11:15 (Чит.: 210)

Да не вопрос, ты круче! :-)))) (+) -- Клёпа -- 27.07.17@11:32 (Чит.: 205)

RE: Конечно (+) -- Archer -- 27.07.17@11:35 (Чит.: 208)

RE: Конечно (+) -- Клёпа -- 27.07.17@11:48 (Чит.: 210)

RE: Конечно (+) -- Archer -- 27.07.17@12:36 (Чит.: 182)

RE: Конечно (+) -- Клёпа -- 27.07.17@12:41 (Чит.: 205)

RE: И графики в том числе (+) -- mr.PK -- 26.07.17@12:25 (Чит.: 221)

и да (+) -- mr.PK -- 26.07.17@12:27 (Чит.: 211)
RE: И графики в том числе (+) -- Клёпа -- 26.07.17@12:27 (Чит.: 214)

То есть, и с лицами, и с глазами людей проблем нет никаких? (-) -- MAX -- 26.07.17@11:40 (Чит.: 198)

RE: То есть, и с лицами, и с глазами людей проблем нет никаких? (-) -- dmnstr -- 26.07.17@13:30 (Чит.: 198)
RE: Закатывает глаза (+) -- Archer -- 26.07.17@11:47 (Чит.: 222)

RE: Закатывает глаза (+) -- Клёпа -- 26.07.17@12:20 (Чит.: 216)

RE: Блин (+) -- Archer -- 26.07.17@17:10 (Чит.: 231)

+мильон (-) -- OshO -- 26.07.17@17:11 (Чит.: 209)

Это очень удобно - менять тему разговора прямо на ходу. (-) -- MAX -- 26.07.17@12:22 (Чит.: 201)

Это очень удобно -делать вид, что не понимаешь (+) -- mr.PK -- 26.07.17@12:33 (Чит.: 227)

Понимаю, конечно. Вот только на оправдание чего либо это никак не тянет (-) -- MAX -- 26.07.17@12:52 (Чит.: 186)

Особенно на фоне заявлений, что (+) -- MAX -- 26.07.17@12:54 (Чит.: 251)

Опять же - мощность железа за 15 лет выросла кратно (+) -- MAX -- 26.07.17@12:54 (Чит.: 232)

Ну у нас не один коллега любит таким заниматься ;-) (-) -- Клёпа -- 26.07.17@12:25 (Чит.: 195)

ГТА - это прежде всего инструмент,+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.07.17@11:55 (Чит.: 242)
Ну а теперь перечитай мой пост выше (-) -- MAX -- 26.07.17@11:52 (Чит.: 170)

RE: И ты посмотри (+) -- Archer -- 26.07.17@12:00 (Чит.: 199)

Я написал ТОЛЬКО про изображение в играх людей (+) -- MAX -- 26.07.17@12:15 (Чит.: 204)

RE: Именно (+) -- Archer -- 26.07.17@17:12 (Чит.: 210)

Аминь! Но шрифт в книге должен быть эстетичным (-) -- MAX -- 26.07.17@18:52 (Чит.: 192)

RE: Эстетичнее некуда (+) -- Archer -- 26.07.17@19:17 (Чит.: 237)

Да, да! Пятнадцать лет назад после FF тоже так говорили - вот сейчас выйдет, и тогда... (-) -- MAX -- 26.07.17@22:33 (Чит.: 239)

RE: Не понял мысли, ну да ладно (-) -- Archer -- 26.07.17@22:37 (Чит.: 214)

Мысль проста - за десятилетия оживить не смогли (+) -- MAX -- 26.07.17@22:39 (Чит.: 197)

RE: Я не про то (+) -- Archer -- 26.07.17@23:01 (Чит.: 206)

И я не про то (+) -- MAX -- 27.07.17@01:20 (Чит.: 208)

Толя, ты бы еще про душу написал (+) -- mr.PK -- 26.07.17@12:23 (Чит.: 205)

Почему в мультиках умеют, а здесь нет? (-) -- MAX -- 26.07.17@12:51 (Чит.: 199)

Это риторический вопрос или ты правда не слышал про "Зловещую долину"? :) [-] -- Raindog -- 26.07.17@14:47 (Чит.: 206)

Правда не слышал. Если это про игры, то я совсем не спец в этой области (-) -- MAX -- 26.07.17@18:51 (Чит.: 190)

Например [+] -- Raindog -- 26.07.17@19:16 (Чит.: 194)

т.е. Последняя фантазия не мультик? (+) -- mr.PK -- 26.07.17@13:07 (Чит.: 207)

На момент выхода они очень гордились (+) -- MAX -- 26.07.17@13:15 (Чит.: 237)
кстати, а недавно же был еще один фильм, как тут со взглядом? (+) -- mr.PK -- 26.07.17@13:11 (Чит.: 244)

Не смотрел. А по трейлеру - сам не видишь, что взгляд мертвый и герой смотрит сквозь тебя? (+) -- MAX -- 26.07.17@13:17 (Чит.: 234)

+1 (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.07.17@12:33 (Чит.: 187)

МУльтипликация и анимация- это разные понятия+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.07.17@11:18 (Чит.: 217)

Из автора 3D художник от слова никакой.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.07.17@10:55 (Чит.: 263)

а если бы движок был от Дума первого? )))) (-) -- mr.PK -- 26.07.17@12:01 (Чит.: 232)

От Тетриса! (-) -- MAX -- 26.07.17@12:16 (Чит.: 176)

RE: Из автора 3D художник от слова никакой.+ -- dmnstr -- 26.07.17@11:03 (Чит.: 264)

RE: Камрады просто не поняли (+) -- Archer -- 26.07.17@11:31 (Чит.: 214)

А почему это круто? [+] -- Darktower -- 27.07.17@03:04 (Чит.: 212)

Я писал не про движок(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.07.17@11:15 (Чит.: 233)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]