Тогда ты опять о чем-то сугубо своем (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 16.08.17, @15:01
Сообщения в ветке
У нас сегодня день познавательных текстов. Про цифровую экономику 2.0 или 3.0 (+) -- Skywalker -- 16.08.17@12:52 (Чит.: 320) Все эти новые технологии про деньги, про скорость их обращения и стоимость транзакций (+) -- Karl$on -- 16.08.17@20:38 (Чит.: 186) Других бед в стране полно, а пока можно и по старинке купюрами обмениваться (-) -- Karl$on -- 16.08.17@14:44 (Чит.: 171) RE: Молиться, поститься, слушать радио "Радонеж" (-) -- Archer -- 16.08.17@14:53 (Чит.: 161) Отставить (-) -- Karl$on -- 16.08.17@15:01 (Чит.: 199) это у подростков (+) -- Филипп2 -- 16.08.17@15:19 (Чит.: 208) RE: Филипп))) (+) -- Archer -- 16.08.17@15:43 (Чит.: 204) RE: Филипп))) (+) -- Филипп2 -- 16.08.17@15:50 (Чит.: 203) RE: ну да (+) -- Archer -- 16.08.17@16:01 (Чит.: 245) RE: Плач Ярославны (+) -- Archer -- 16.08.17@13:04 (Чит.: 258) Знаешь, из двух образов (+) -- MAX -- 16.08.17@13:38 (Чит.: 215) RE: замечу (+) -- Archer -- 16.08.17@14:21 (Чит.: 217) А причем здесь ум??? Опыт прибавляется. (-) -- MAX -- 16.08.17@14:32 (Чит.: 176) RE: При том (+) -- Archer -- 16.08.17@14:38 (Чит.: 266) Согласен. Именно поэтому пожилой дебил всегда тоже восторжен. Я про такого ничего не говорил (-) -- MAX -- 16.08.17@14:43 (Чит.: 171) RE: не факт (+) -- Archer -- 16.08.17@14:47 (Чит.: 207) Ты действительно какую-то другую статью наверное читал (+) -- MAX -- 16.08.17@14:48 (Чит.: 189) RE: Причем тут статья (+) -- Archer -- 16.08.17@14:51 (Чит.: 191) Тогда ты опять о чем-то сугубо своем (+) -- MAX -- 16.08.17@15:01 (Чит.: 201) RE: Как обычно (-) -- Archer -- 16.08.17@15:13 (Чит.: 146) RE: Знаешь, из двух образов (+) -- Spear -- 16.08.17@13:44 (Чит.: 214) Отнюдь. Дебилу сложно быть пессимистом, тем более малолетнему (+) -- MAX -- 16.08.17@14:31 (Чит.: 206) RE: Знаешь, из двух образов (+) -- Клёпа -- 16.08.17@14:07 (Чит.: 179) Че не втройне ? :)))) (-) -- OshO -- 16.08.17@13:48 (Чит.: 149) Разговор из серии -- Spear -- 16.08.17@13:34 (Чит.: 221) не-не -- Клёпа -- 16.08.17@14:09 (Чит.: 209) вообще мимо (+) -- Skywalker -- 16.08.17@13:13 (Чит.: 227) RE: Ну как не прочитана (+) -- Archer -- 16.08.17@14:19 (Чит.: 214) RE: И конечно (+) -- Archer -- 16.08.17@14:47 (Чит.: 177) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' ибо я свою мысль высказал вполне ясно, как мне показалось. Из двух указанных типов мне ближе конкретный. Ты захотел ввести третий тип. Ввел. Дальше что? Тебе ближе этот тип? Хорошо! Или ты к введенному тобой типу подводишь автора статьи? Тогда статья явно "причем". ' ' Моя твоя непонимайт! Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]