RE: Никто тебя не обижал (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 12.09.17, @18:43
Сообщения в ветке
А вот, Арчер, чего пишел "полезный" Варламов сегодня в своем блоге (+) -- Клёпа -- 12.09.17@12:29 (Чит.: 334) RE: Имеет полное право (+) -- Archer -- 12.09.17@15:30 (Чит.: 297) Мне есть с чем сравнивать (+) -- bigdog -- 12.09.17@20:54 (Чит.: 187) RE: И вот опять. Посмотри ниже (+) -- Archer -- 12.09.17@21:27 (Чит.: 204) Да я согласен (+) -- bigdog -- 12.09.17@21:32 (Чит.: 178) RE: Никакого спроса))) (+) -- Archer -- 12.09.17@21:40 (Чит.: 204) Сдаюсь :) (-) -- bigdog -- 12.09.17@21:55 (Чит.: 165) RE: Имеет полное право (+) -- Клёпа -- 12.09.17@15:50 (Чит.: 257) RE: Имеет полное право (+) -- sharky -- 14.09.17@09:01 (Чит.: 202) +1 (-) -- GAS -- 12.09.17@17:38 (Чит.: 155) ППКС! На мнение нужно иметь право. (-) -- MAX -- 12.09.17@16:46 (Чит.: 164) RE: гггггг) (-) -- Archer -- 12.09.17@17:21 (Чит.: 160) Даешь сертификацию по мнениям! -- Spear -- 12.09.17@17:20 (Чит.: 241) Не-не-не (+) -- Клёпа -- 12.09.17@17:34 (Чит.: 205) RE: Никто не запретит) (+) -- Archer -- 12.09.17@18:46 (Чит.: 184) RE: Да ваще (+) -- Archer -- 12.09.17@17:21 (Чит.: 237) Вот за что люблю - это за переход на личности с полоборота (+) -- MAX -- 12.09.17@17:55 (Чит.: 202) RE: Никто тебя не обижал (+) -- Archer -- 12.09.17@18:43 (Чит.: 184) Видимо, именно в момент неуверенности в оценке (+) -- MAX -- 12.09.17@18:50 (Чит.: 196) RE: Шутки в сторону!!! (+) -- Archer -- 12.09.17@19:04 (Чит.: 205) RE: Шутки в сторону!!! (+) -- Клёпа -- 12.09.17@21:06 (Чит.: 198) RE: Рука-лицо (+) -- Archer -- 12.09.17@21:17 (Чит.: 168) RE: Рука-лицо (+) -- Клёпа -- 12.09.17@21:22 (Чит.: 187) RE: Рука-лицо (+) -- Archer -- 12.09.17@21:28 (Чит.: 175) RE: Рука-лицо (+) -- Клёпа -- 12.09.17@21:30 (Чит.: 185) Я высказался лаконичнее. Думал, что и так понятно. Не надо было (-) -- MAX -- 12.09.17@21:08 (Чит.: 156) Не знаю, дойдет ли в такой форме :-))) (-) -- Клёпа -- 12.09.17@21:09 (Чит.: 146) Так Клепа все написал серьезно - я подписался под каждым словом. Процитировать или сам перечитаешь? (-) -- MAX -- 12.09.17@19:25 (Чит.: 167) Все же, поясню (+) -- MAX -- 12.09.17@19:32 (Чит.: 186) RE: Все же, поясню (+) -- Archer -- 12.09.17@20:27 (Чит.: 175) У меня другое мнение на этот счет. (+) -- MAX -- 12.09.17@20:52 (Чит.: 171) RE: У меня другое мнение на этот счет. (+) -- Spear -- 12.09.17@20:55 (Чит.: 180) RE: (+) -- bigdog -- 12.09.17@21:11 (Чит.: 215) RE: Камрад, это про другое (+) -- Archer -- 12.09.17@21:21 (Чит.: 192) оно всегда одно и то же (+) -- bigdog -- 12.09.17@21:28 (Чит.: 186) RE: Еще раз (+) -- Archer -- 12.09.17@21:31 (Чит.: 174) RE: (+) -- Клёпа -- 12.09.17@21:16 (Чит.: 194) RE: (+) -- bigdog -- 12.09.17@21:20 (Чит.: 187) RE: (+) -- Spear -- 12.09.17@21:44 (Чит.: 198) Врагов (-) -- bigdog -- 12.09.17@21:56 (Чит.: 168) RE: Врагов (-) -- Spear -- 12.09.17@21:57 (Чит.: 179) RE: Врагов (-) -- bigdog -- 12.09.17@22:06 (Чит.: 186) RE: Врагов (-) -- Spear -- 12.09.17@22:11 (Чит.: 179) На Украине. Есть сомнения? А причем здесь это? (-) -- MAX -- 12.09.17@22:39 (Чит.: 150) RE: Врагов (-) -- bigdog -- 12.09.17@22:20 (Чит.: 191) RE: Кстати, получается (+) -- Archer -- 12.09.17@22:36 (Чит.: 217) Нет, не получается (-) -- bigdog -- 13.09.17@08:13 (Чит.: 169) RE: Врагов (-) -- Spear -- 12.09.17@22:24 (Чит.: 173) RE: Врагов (-) -- bigdog -- 13.09.17@08:17 (Чит.: 159) RE: Врагов (-) -- Spear -- 13.09.17@10:24 (Чит.: 184) При том, что выше -- Spear -- 13.09.17@11:52 (Чит.: 263) Непонятно какой смысл опровергать изначально лживые тезисы (+) -- Клёпа -- 12.09.17@23:08 (Чит.: 163) RE: Твари и мразота были все (+) -- Archer -- 12.09.17@23:14 (Чит.: 194) Минуточку (+) -- Клёпа -- 12.09.17@23:16 (Чит.: 177) RE: Минуточку (+) -- Archer -- 12.09.17@23:40 (Чит.: 188) RE: Минуточку (+) -- Клёпа -- 12.09.17@23:46 (Чит.: 194) [тянет руку] А в Красной Армии все (+) -- MAX -- 12.09.17@22:41 (Чит.: 175) RE: [тянет руку] А в Красной Армии все (+) -- Spear -- 12.09.17@22:48 (Чит.: 204) Гражданская война? (+) -- Клёпа -- 12.09.17@23:14 (Чит.: 166) А ничего. Все просто - денег завезли и утроили переворот. (-) -- MAX -- 12.09.17@22:51 (Чит.: 179) Причем марсиане, которых привезли в апломбированном вагоне! :-))) (-) -- Клёпа -- 12.09.17@23:14 (Чит.: 152) RE: А ничего. Все просто - денег завезли и утроили переворот. (-) -- Spear -- 12.09.17@22:52 (Чит.: 160) Вспомним (+) -- MAX -- 12.09.17@23:03 (Чит.: 215) !!! (c) (-) -- bigdog -- 13.09.17@08:19 (Чит.: 161) RE: Вспомним (+) -- Spear -- 12.09.17@23:06 (Чит.: 200) Не было бы. Согласен (+) -- MAX -- 12.09.17@23:08 (Чит.: 174) Ты хоть понял, о чем я? :-)))) (+) -- MAX -- 12.09.17@21:10 (Чит.: 166) RE: У меня другое мнение на этот счет. (+) -- Клёпа -- 12.09.17@21:09 (Чит.: 162) RE: Все же, поясню (+) -- Spear -- 12.09.17@19:34 (Чит.: 206) Как хорошо, когда все ясно и понятно вокруг. (-) -- MAX -- 12.09.17@19:47 (Чит.: 152) RE: Как хорошо, когда все ясно и понятно вокруг. (-) -- Spear -- 12.09.17@19:52 (Чит.: 189) Про Дзержинского? Прекрасно! Мне тоже рассказывали (+) -- MAX -- 12.09.17@20:01 (Чит.: 210) RE: Про Дзержинского? Прекрасно! Мне тоже рассказывали (+) -- Spear -- 12.09.17@20:03 (Чит.: 177) А у тебя теперь другое учение единственно верное - кудринизм :-)))) (-) -- Клёпа -- 12.09.17@21:11 (Чит.: 154) Максизм - это вообще единственное верное учение! Просто потому, что оно от Макса! (-) -- MAX -- 12.09.17@20:08 (Чит.: 168) RE: Да ваще (+) -- Spear -- 12.09.17@17:23 (Чит.: 216) RE: Ну да (+) -- Archer -- 12.09.17@17:28 (Чит.: 217) RE: Имеет полное право (+) -- Archer -- 12.09.17@15:54 (Чит.: 255) RE: Имеет полное право (+) -- Клёпа -- 12.09.17@16:04 (Чит.: 221) RE: Имеет полное право (+) -- Archer -- 12.09.17@16:11 (Чит.: 209) RE: Имеет полное право (+) -- Клёпа -- 12.09.17@16:16 (Чит.: 244) RE: Имеет полное право (+) -- Archer -- 12.09.17@17:20 (Чит.: 188) RE: Имеет полное право (+) -- Клёпа -- 12.09.17@17:35 (Чит.: 206) RE: Имеет полное право (+) -- Archer -- 12.09.17@18:41 (Чит.: 184) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' вот скажи мне - я лично про тебя в этой ветке хотя бы полслова написал? ' ' И намерений таких не было. Но, иногда, ты или проявляешь поразительную для возраста наивность или так тонко троллишь, что можно реагировать только в стиле "капитан очевидность" или как-то так. ' ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]