Я думаю, что любое вмешательство такого масштаба в природу (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 18.09.17, @13:39
Сообщения в ветке
Новости теплых стран -- Spear -- 17.09.17@11:13 (Чит.: 292) Ты заметил, что это не солнечные панели на фотоэлементах? (-) -- Fighter125 -- 17.09.17@11:24 (Чит.: 164) RE: Ты заметил, что это не солнечные панели на фотоэлементах? (-) -- Spear -- 17.09.17@11:26 (Чит.: 207) Ты хоть в чем нибудь (+) -- OshO -- 17.09.17@12:32 (Чит.: 213) Какой тепловой насос? Обычный бойлер, типа как в Калифорнии строили Ivanpath (-) -- Fighter125 -- 17.09.17@11:29 (Чит.: 172) Не понимаю скепсиса -- Spear -- 17.09.17@16:56 (Чит.: 212) В Оаэ конечно, и еще -- Spear -- 17.09.17@17:05 (Чит.: 205) Проблема в том, что такая электростанция работает только когда солнце светит (+) -- Fighter125 -- 17.09.17@17:12 (Чит.: 164) RE: Проблема в том, что такая электростанция работает только когда солнце светит (+) -- Spear -- 17.09.17@17:19 (Чит.: 172) Т.е. разницы между горячей водой и выработкой электроэнергии не замечаешь? (+) -- Fighter125 -- 17.09.17@17:27 (Чит.: 182) RE: Т.е. разницы между горячей водой и выработкой электроэнергии не замечаешь? (+) -- Spear -- 17.09.17@17:31 (Чит.: 191) А ты знаешь, что на тэц горячая вода для отопления - побочный продукт? (+) -- Fighter125 -- 17.09.17@21:00 (Чит.: 171) Ничего он не знает. Неужели до сих пор не поняли :)) (-) -- OshO -- 17.09.17@21:29 (Чит.: 147) Я надеялся, что хотябы прописные истины знает (-) -- Fighter125 -- 17.09.17@21:42 (Чит.: 161) RE: А ты знаешь, что на тэц горячая вода для отопления - побочный продукт? (+) -- Spear -- 17.09.17@21:09 (Чит.: 183) Да это вообще ниочём. (+) -- Fighter125 -- 17.09.17@21:40 (Чит.: 186) Она ЛОМАЕТСЯ, а значит - говно! (+) -- MAX -- 18.09.17@00:18 (Чит.: 206) А что не ломается? (+) -- Fighter125 -- 18.09.17@12:44 (Чит.: 170) Я думаю, что любое вмешательство такого масштаба в природу (+) -- MAX -- 18.09.17@13:39 (Чит.: 158) Да природа сама не зеленая нихера [+] -- Raindog -- 18.09.17@14:07 (Чит.: 189) Это ее (природы) право (-) -- MAX -- 18.09.17@14:10 (Чит.: 150) А мы такая же часть природы, как и вулканы, значит, имеем такое же право!!! :) [-] -- Raindog -- 18.09.17@14:12 (Чит.: 144) Зелёные (мы же о них) с тобой не согласятся! (-) -- MAX -- 18.09.17@14:51 (Чит.: 130) Зеленые (+) -- OshO -- 18.09.17@15:03 (Чит.: 170) RE: Т.е. разницы между горячей водой и выработкой электроэнергии не замечаешь? (+) -- Spear -- 17.09.17@17:29 (Чит.: 191) АААААААААА!!!!!!!!111111111 (+) -- Клёпа -- 18.09.17@15:52 (Чит.: 159) В Африке солнца валом. В Африке нет людей, которым эта энергетика нужна! Им бы насчёт пожрать для начала (-) -- MAX -- 18.09.17@15:54 (Чит.: 152) И еще один нюанс - пр-во аккумуляторов тоже требует энергии ;-) (-) -- Клёпа -- 18.09.17@15:58 (Чит.: 127) Ты не забудь, что Африка - это не государство, а целый континент. Там всё очень сильно по-разному. (-) -- Клёпа -- 18.09.17@15:57 (Чит.: 128) Кэп, ты вот это сейчас на абсолютном серьёзе? (-) -- MAX -- 18.09.17@15:58 (Чит.: 135) "Это" - это что? Что В Африке не везде голод и страны развиты в разной степени? Абсолютно серьезно. (-) -- Клёпа -- 18.09.17@16:00 (Чит.: 143) Это - это "не забудь" про континент. (-) -- MAX -- 18.09.17@16:01 (Чит.: 164) Стас задал такой уровень дискуссии, что я уже всего опасаюсь. Вдруг он не знает, что Африка - континент! :-)))) (-) -- Клёпа -- 18.09.17@16:03 (Чит.: 141) Ты рассуждаешь (+) -- OshO -- 17.09.17@17:35 (Чит.: 185) !!! (-) -- Fighter125 -- 17.09.17@20:55 (Чит.: 140) RE: !!! (-) -- Spear -- 17.09.17@21:01 (Чит.: 172) Страусы голову в песок не прячут. Это миф. (-) -- Raindog -- 18.09.17@04:01 (Чит.: 149) Дак он потому сейчас и происходит, что рулить начали люди вроде тебя (+) -- Fighter125 -- 17.09.17@21:04 (Чит.: 181) Ну все пипец -- Spear -- 17.09.17@21:09 (Чит.: 180) с песками у нас (+) -- OshO -- 17.09.17@21:31 (Чит.: 170) А ты можешь? Тогда вообще зачем здесь все? :-) (-) -- MAX -- 17.09.17@21:24 (Чит.: 158) RE: А ты можешь? Тогда вообще зачем здесь все? :-) (-) -- Spear -- 17.09.17@22:06 (Чит.: 183) А зачем что-то доказывать? Кто-то сомневается (+) -- MAX -- 18.09.17@00:16 (Чит.: 167) RE: А зачем что-то доказывать? Кто-то сомневается (+) -- Spear -- 18.09.17@00:18 (Чит.: 160) Ну ДА! (+) -- MAX -- 18.09.17@00:19 (Чит.: 180) RE: Ну ДА! (+) -- Spear -- 18.09.17@00:23 (Чит.: 178) Да конечно зависит (+) -- MAX -- 18.09.17@00:31 (Чит.: 156) RE: Да конечно зависит (+) -- Spear -- 18.09.17@00:36 (Чит.: 170) Это ты называешь массовым применением? (+) -- MAX -- 18.09.17@00:39 (Чит.: 184) RE: Это ты называешь массовым применением? (+) -- Spear -- 18.09.17@11:19 (Чит.: 151) Если ты заметил, позже (ниже) мы перешли к обсуждению (+) -- MAX -- 18.09.17@13:26 (Чит.: 172) Спасибо ! Кэп ! :))) (-) -- OshO -- 17.09.17@22:41 (Чит.: 142) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' не может быть "зеленым" просто по определению. ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]