[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Дык на youtube (-)
Автор:
Дата: 08.10.17, @15:44
' Второй паз пошел в аймакс. Дорогие друзья, какое же невыносимое говно это долбанное 3д!!! Очки только отвлекают не добавляяя ВООБЩЕ ничего кроме неудобств. Ну, по крайней мере в этом фильме. ' ' Фильм отличный без всяких, "но","тем не менее" и прочих оговорок. Посмотреть три коротких приквела и идти обязательно. Зал с большим экраном обязателен. Звук тоже желателен мощный, поскольку музыка бомбическая (синтез исходной темы с торчащими из-за нее ушами Ханса Циммера) |
Сообщения в ветке
«Бегущий по лезвию 2049» / Blade Runner 2049 (2017) -- Spear -- 08.10.17@13:17 (Чит.: 266)
3D действительно скорей мешал. Звук бомбический! (-) -- GAS -- 08.10.17@19:34 (Чит.: 138)
RE: «Бегущий по лезвию 2049» / Blade Runner 2049 (2017) -- sstalker -- 08.10.17@16:44 (Чит.: 215)
Пришлось смотреть дважды (*) -- Skywalker -- 08.10.17@14:13 (Чит.: 261)
что за 3 приквела? где брать? (-) -- MIKE MC -- 08.10.17@15:41 (Чит.: 138)
Дык на youtube (-) -- Skywalker -- 08.10.17@15:44 (Чит.: 160)
Ссылки (+) -- Skywalker -- 08.10.17@16:58 (Чит.: 208)
thx! (-) -- MIKE MC -- 08.10.17@17:07 (Чит.: 123)
Без них понять, что происходит в фильме, трудно? (-) -- MAX -- 08.10.17@15:47 (Чит.: 127)
Нет -- Spear -- 08.10.17@15:53 (Чит.: 223)
Речь, как я понял, не про первый Блейдраннер (+) -- MAX -- 08.10.17@16:09 (Чит.: 189)
RE: Речь, как я понял, не про первый Блейдраннер (+) -- Spear -- 08.10.17@16:17 (Чит.: 195)
Я смотрел один (который здесь постили) (+) -- MAX -- 08.10.17@16:19 (Чит.: 193)
Ок сажусь обновлю оригинал. в "Фан-кате" ( на 10 мин. длинней ) (-) -- MIKE MC -- 08.10.17@16:27 (Чит.: 157)
Оригинал тоже вчера залил. Буду бороться со склерозом :-) (-) -- MAX -- 08.10.17@16:32 (Чит.: 128)
Ну здесь думаю виноват конкретный случай -- Spear -- 08.10.17@14:59 (Чит.: 206)
Видимо была амбиция следать 3д внутри 3д (+) -- Skywalker -- 08.10.17@15:03 (Чит.: 207)
RE: Видимо была амбиция следать 3д внутри 3д (+) -- Spear -- 08.10.17@15:06 (Чит.: 199)
Он еще и в ТриДэ? Вот уж действительно - зачем? (-) -- MAX -- 08.10.17@14:17 (Чит.: 155)