[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Нет
Автор:
Дата: 27.10.17, @14:06
' Если бы она не была депутатом, то ее мнение (по любому поводу) было бы интересно разве что врачам. В качестве прокурора она была не менее (и даже более) значимой. |
Сообщения в ветке
Поклонская красава! (+) -- VodkaShot -- 26.10.17@11:15 (Чит.: 293)
Картинка ! :) (+) -- OshO -- 26.10.17@12:14 (Чит.: 301)
Изменила николашке с навальным? (-) -- sharky -- 26.10.17@12:12 (Чит.: 183)
Использует Навального как оружие (-) -- VodkaShot -- 26.10.17@12:19 (Чит.: 185)
А кто ее использует? (-) -- sharky -- 26.10.17@17:38 (Чит.: 166)
Я думаю, никто (-) -- VodkaShot -- 26.10.17@18:35 (Чит.: 174)
Это называется любоф ) (-) -- Sharky -- 27.10.17@09:23 (Чит.: 161)
Притворился, что обладаешь тайным знанием? Ну-ну )) (-) -- VodkaShot -- 27.10.17@09:32 (Чит.: 151)
Секретом полишинеля! (-) -- Sharky -- 27.10.17@09:36 (Чит.: 153)
Продолжаем играть ) (-) -- VodkaShot -- 27.10.17@09:46 (Чит.: 168)
RE: Продолжай ) (-) -- Sharky -- 27.10.17@10:25 (Чит.: 153)
Свой секрет унесешь в могилу? Я так и знал )) (-) -- VodkaShot -- 27.10.17@10:49 (Чит.: 162)
Да нет секрета. -- sharky -- 27.10.17@10:53 (Чит.: 219)
Причем тут вообще дума? (-) -- VodkaShot -- 27.10.17@12:02 (Чит.: 156)
При всем. -- sharky -- 27.10.17@12:31 (Чит.: 189)
Нет -- VodkaShot -- 27.10.17@14:06 (Чит.: 191)
RE: Нет -- sharky -- 28.10.17@09:50 (Чит.: 152)
Можно подумать, ты знаешь поименно всех депутатов, и что они думают? (-) -- VodkaShot -- 28.10.17@21:35 (Чит.: 141)
Знаю гораздо больше поименно... -- sharky -- 29.10.17@00:46 (Чит.: 159)
Поклонскую не знал? ;) (+). -- VodkaShot -- 29.10.17@10:12 (Чит.: 192)
А против Матильды? :-) (-) -- MAX -- 29.10.17@11:23 (Чит.: 154)
Да, и насчёт этого тоже (-) -- VodkaShot -- 29.10.17@15:24 (Чит.: 156)