D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Давай на конкретных примерах (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 16.11.17, @10:30

Прямо с самого начала. Цитата :

Как было раньше.
Были учебники. Были тетради.
Никаких рабочих тетрадей в 1000 рублей ценой.
Учебник был разбит на темы.
Каждая тема начиналась с объяснения материала. За ним шли задания, чем дальше от начала темы, тем сложнее.
Как я проверял уроки у старшего сына.
Если сходу не вдуплился в тему, открываешь учебник, читаешь материал, смотришь примеры, которые они решали в классе, вникаешь, объясняешь и всё прекрасно.
Теперь же, теперь же в учебниках объяснения материала просто нет!
Его там нет, Карл.
Т.е. это и не учебник вовсе, а задачник получается.
Весь материал объясняет учитель на уроке, причем они даже никаких конспектов в тетрадке не пишут, просто решают задачки и всё.
Скажите мне, какая гнида придумала такую систему?!
Дайте мне взглянуть ему в глаза!
Почему, блять, я должен сдувать пыль со справочника для поступающих в ПТУ и техникумы, чтобы понять самому и объяснить ребенку то, что он не понял на уроке?
Как я ему могу что то объяснять, если не знаю, чего они проходили на уроке?
Как ребенок сам должен доизучить то, что не успел на уроке, если материала нет?
Однажды я так научил сына уравнения решать способом, который они не изучали. Поставили два.

============

Ты с этим не сталкивался ПОКА, потому что дитенок маленький. Но ведь он тоже пойдет в старшие классы! И поверь - то, о чем пишет автор, это пиздец! Школа перестала учить! Школа только тестирует. Учиться ребенок должен либо с репетитором, либо с родителями, либо сам в интернете. Ты считаешь это нормальным?

Сообщения в ветке

Вброшу! Снова про школу (+) -- MAX -- 16.11.17@01:32 (Чит.: 322)

RE: А если смотреть на вещи шире (+) -- Archer -- 16.11.17@16:02 (Чит.: 255)

С таким подходом можно развивать дальше (+) -- MAX -- 16.11.17@19:12 (Чит.: 215)

Вадим Панов, писатель фантаст... -- Andis -- 17.11.17@11:09 (Чит.: 192)

Ну, из этого списка, я уже рассказывал недавно (+) -- MAX -- 17.11.17@11:52 (Чит.: 189)

RE: Передергивать (+) -- Archer -- 16.11.17@21:02 (Чит.: 192)

Так для узкоспециализированного заведения этот факт еще более странный! (+) -- MAX -- 16.11.17@21:07 (Чит.: 190)

О! Забыл самых маститых авиаторов! (+) -- MAX -- 16.11.17@19:28 (Чит.: 214)

Тебе знакомо понятие "кругозор"? (+) -- Клёпа -- 16.11.17@16:16 (Чит.: 209)

RE: Чота ржу (+) -- Archer -- 16.11.17@16:45 (Чит.: 216)

Именно (-) -- Spear -- 16.11.17@17:18 (Чит.: 182)

В некоторых кругах (+) -- Клёпа -- 16.11.17@17:25 (Чит.: 206)

RE: Вот оно и видно (+) -- Archer -- 16.11.17@17:30 (Чит.: 216)

Из написанного тобой видно (+) -- Клёпа -- 16.11.17@17:34 (Чит.: 210)

RE: Умные термины ты написал (+) -- Archer -- 16.11.17@17:40 (Чит.: 219)

Это для тебя они "умные", а я просто так разговариваю (+) -- Клёпа -- 16.11.17@20:37 (Чит.: 194)

RE: Так и не ответил, ок (-) -- Archer -- 16.11.17@21:01 (Чит.: 174)

Так Арчер, я из "школьной зубрежки" знаю почему времена года сменяются. А ты? :-))))))))) (-) -- Клёпа -- 17.11.17@14:49 (Чит.: 172)

Я-то ответил (+) -- Клёпа -- 17.11.17@08:25 (Чит.: 204)

Помогает разгадывать кроссворды (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@17:49 (Чит.: 166)

Не знаю, не пробовал (-) -- Клёпа -- 16.11.17@20:37 (Чит.: 161)

Да ржЫ на здоровье :-))) (-) -- Клёпа -- 16.11.17@16:56 (Чит.: 176)

!!! (-) -- MAX -- 16.11.17@16:26 (Чит.: 169)

Вот именно - все так (-) -- Spear -- 16.11.17@16:05 (Чит.: 183)

Интересно (+) -- VSK -- 16.11.17@14:18 (Чит.: 238)

Одна ремарочка. -- sharky -- 16.11.17@12:48 (Чит.: 235)

А я ее и не считаю панацеей. Это просто я не слишком удачно процитировал. Впрочем, ниже уже дважды раздевал. (-) -- MAX -- 16.11.17@16:25 (Чит.: 179)

+1 (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@12:55 (Чит.: 174)

Кстати, педагогическое ноу-хау (+) -- MAX -- 16.11.17@11:23 (Чит.: 250)

Автор не прав (+) -- Spear -- 16.11.17@10:05 (Чит.: 273)

Как отец троих детей долго ржал. Одно утешает (+) -- Skywalker -- 16.11.17@11:24 (Чит.: 239)

Давай на конкретных примерах (+) -- MAX -- 16.11.17@10:30 (Чит.: 271)

Давай -- Spear -- 16.11.17@10:36 (Чит.: 250)

это какой-то валюнтаризм (+) -- commando -- 16.11.17@12:57 (Чит.: 215)

к тому же (+) -- commando -- 16.11.17@13:02 (Чит.: 196)

RE: это какой-то валюнтаризм (+) -- Spear -- 16.11.17@13:00 (Чит.: 207)

То есть, то, что описано автором - лучше? (-) -- MAX -- 16.11.17@10:55 (Чит.: 176)

RE: То есть, то, что описано автором - лучше? (-) -- Spear -- 16.11.17@10:56 (Чит.: 223)

Нет, это wrong turn! (-) -- MAX -- 16.11.17@10:59 (Чит.: 177)

RE: Давай -- Fighter125 -- 16.11.17@10:40 (Чит.: 232)

Не знаю -- Spear -- 16.11.17@10:45 (Чит.: 208)

Стас, ты постоянно сползаешь с темы! (+) -- MAX -- 16.11.17@10:58 (Чит.: 220)

RE: Стас, ты постоянно сползаешь с темы! (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@11:37 (Чит.: 204)

А в школу зачем ходить? (-) -- MAX -- 16.11.17@11:40 (Чит.: 175)

Не понял вопроса... (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@11:41 (Чит.: 179)

Понимать буквально (+) -- MAX -- 16.11.17@11:43 (Чит.: 215)

RE: Понимать буквально (+) -- Spear -- 16.11.17@11:48 (Чит.: 204)

И в медицине аналогично. Государство у нас скоро устранится (+) -- MAX -- 16.11.17@11:51 (Чит.: 205)

Ну всем же все нравится -- Spear -- 16.11.17@11:54 (Чит.: 205)

Можно итак, но это неэффективно (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@11:46 (Чит.: 183)

RE: Не понял вопроса... (-) -- Spear -- 16.11.17@11:42 (Чит.: 184)

Это не отдельное, а доп. обучение.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@11:44 (Чит.: 229)

То есть, именно ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ (+) -- MAX -- 16.11.17@11:49 (Чит.: 196)

RE: То есть, именно ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@11:54 (Чит.: 206)

а вот и нет.. -- Andis -- 16.11.17@11:58 (Чит.: 214)

RE: а вот и нет.. -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@12:51 (Чит.: 203)

например довести до автоматизма решение легких задач.. -- Andis -- 16.11.17@13:04 (Чит.: 191)

Это с одной стороны хорошо, но здесь есть узкое место+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@13:08 (Чит.: 192)

а кто сказал что репетитор занимается только оптимизацией.. -- Andis -- 16.11.17@13:11 (Чит.: 200)

Может быть у вас в реал тайм, а я этот путь прошел, причем 3 раза (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@13:13 (Чит.: 191)

И еще (+) -- MAX -- 16.11.17@12:03 (Чит.: 207)

кстати чего твои сдавать будут? -- Andis -- 16.11.17@12:06 (Чит.: 188)

RE: кстати чего твои сдавать будут? -- MAX -- 16.11.17@12:11 (Чит.: 193)

+1.. -- Andis -- 16.11.17@12:04 (Чит.: 213)

!!! (-) -- MAX -- 16.11.17@12:08 (Чит.: 174)

Кхм... у каждого свой опыт, видимо. А тебе все двоечники мерещатся (-) -- MAX -- 16.11.17@11:56 (Чит.: 170)

Причем здесь двоечники.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@12:54 (Чит.: 219)

RE: Стас, ты постоянно сползаешь с темы! (+) -- Spear -- 16.11.17@11:13 (Чит.: 234)

Но это же говно! (+) -- MAX -- 16.11.17@11:19 (Чит.: 229)

RE: Но это же говно! (+) -- Spear -- 16.11.17@11:26 (Чит.: 201)

RE: Но это же говно! (+) -- MAX -- 16.11.17@11:29 (Чит.: 219)

RE: Но это же говно! (+) -- Spear -- 16.11.17@11:32 (Чит.: 242)

прям Мушины слова..:) -- Andis -- 16.11.17@11:55 (Чит.: 186)

Да при чем здесь это -- Spear -- 16.11.17@13:08 (Чит.: 193)

Денег на что? Конкретно? (+) -- MAX -- 16.11.17@11:38 (Чит.: 205)

RE: Денег на что? Конкретно? (+) -- Spear -- 16.11.17@11:45 (Чит.: 202)

Вот математические задания в Швеции :))) (+) -- OshO -- 16.11.17@13:44 (Чит.: 216)

RE: Вот математические задания в Швеции :))) (+) -- Spear -- 16.11.17@14:00 (Чит.: 196)

Да, и мои репетиторы были совсем не из "выбранного вуза" (-) -- MAX -- 16.11.17@11:00 (Чит.: 169)

Ты бредишь (-) -- Fighter125 -- 16.11.17@10:20 (Чит.: 179)

+1 (-) -- French -- 16.11.17@10:21 (Чит.: 182)

Oleg_m - у тебя сравнение перед глазами -- Spear -- 16.11.17@10:15 (Чит.: 193)

Что тогда, что сейчас - одни яйца. Ав тор статьи, судя по всему,был двоечник (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@09:35 (Чит.: 171)

Я был отличник. И, как уже сказал выше (+) -- MAX -- 16.11.17@10:23 (Чит.: 212)

Ну что, все верно (+) -- French -- 16.11.17@09:10 (Чит.: 243)

RE: Какая нафиг (+) -- Archer -- 16.11.17@01:47 (Чит.: 270)

Мой пост не совсем об этом, конечно. Пост про текущее состояние дел. Прошу СССР и (+) -- MAX -- 16.11.17@01:58 (Чит.: 221)

RE: Я с тобой и не спорил (+) -- Archer -- 16.11.17@03:19 (Чит.: 233)

RE: Я с тобой и не спорил (+) -- MAX -- 16.11.17@10:21 (Чит.: 219)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Прямо с самого начала. Цитата : ' ' Как было раньше. ' Были учебники. Были тетради. ' Никаких рабочих тетрадей в 1000 рублей ценой. ' Учебник был разбит на темы. ' Каждая тема начиналась с объяснения материала. За ним шли задания, чем дальше от начала темы, тем сложнее. ' Как я проверял уроки у старшего сына. ' Если сходу не вдуплился в тему, открываешь учебник, читаешь материал, смотришь примеры, которые они решали в классе, вникаешь, объясняешь и всё прекрасно. ' Теперь же, теперь же в учебниках объяснения материала просто нет! ' Его там нет, Карл. ' Т.е. это и не учебник вовсе, а задачник получается. ' Весь материал объясняет учитель на уроке, причем они даже никаких конспектов в тетрадке не пишут, просто решают задачки и всё. ' Скажите мне, какая гнида придумала такую систему?! ' Дайте мне взглянуть ему в глаза! ' Почему, блять, я должен сдувать пыль со справочника для поступающих в ПТУ и техникумы, чтобы понять самому и объяснить ребенку то, что он не понял на уроке? ' Как я ему могу что то объяснять, если не знаю, чего они проходили на уроке? ' Как ребенок сам должен доизучить то, что не успел на уроке, если материала нет? ' Однажды я так научил сына уравнения решать способом, который они не изучали. Поставили два. ' ' ============ ' ' Ты с этим не сталкивался ПОКА, потому что дитенок маленький. Но ведь он тоже пойдет в старшие классы! И поверь - то, о чем пишет автор, это пиздец! Школа перестала учить! Школа только тестирует. Учиться ребенок должен либо с репетитором, либо с родителями, либо сам в интернете. Ты считаешь это нормальным?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]