Приведу аналогию [+]
Автор: Raindog Дата: 16.11.17, @19:24
Сообщения в ветке
Хренасе (+) -- Archer -- 16.11.17@15:27 (Чит.: 316) бред (+) -- mr.PK -- 16.11.17@18:15 (Чит.: 237) RE: Я знаю людей (+) -- Archer -- 16.11.17@21:00 (Чит.: 206) с учетом того (+) -- mr.PK -- 17.11.17@02:30 (Чит.: 188) RE: Ад (+) -- Archer -- 16.11.17@15:28 (Чит.: 248) Ты почитай про другие самолеты -- Spear -- 16.11.17@15:47 (Чит.: 258) ТУ 144 (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@16:21 (Чит.: 157) Именно 104 -- Spear -- 16.11.17@21:32 (Чит.: 238) 5лет в эксплуатации и 1100 погибших -- Spear -- 16.11.17@21:33 (Чит.: 176) Ты перепутал. 5 лет он производился. А летал долго (+) -- MAX -- 16.11.17@22:02 (Чит.: 198) Да ну, в 2008 году его точно уже не было :)(-) -- OshO -- 16.11.17@22:30 (Чит.: 143) Но я на нем летел. И мне это точно не приснилось :-) (-) -- MAX -- 16.11.17@22:31 (Чит.: 145) АААААААААААА! Я перепутал, конечно! (+) -- MAX -- 16.11.17@22:32 (Чит.: 191) Бонус видео (+) -- MAX -- 16.11.17@22:36 (Чит.: 179) 134 до сих пор летают :) У них иллюминаторы классные(-) -- OshO -- 16.11.17@22:47 (Чит.: 172) И стеклянный нос! (-) -- MAX -- 17.11.17@00:06 (Чит.: 152) Точно -- Spear -- 16.11.17@22:07 (Чит.: 203) RE: Ну, и не только у нас, конечно (+) -- Archer -- 16.11.17@15:55 (Чит.: 245) RE: Ну, и не только у нас, конечно (+) -- Spear -- 16.11.17@16:00 (Чит.: 245) Частоту полетов? (+) -- VodkaShot -- 16.11.17@17:01 (Чит.: 199) Конечно -- Spear -- 16.11.17@17:17 (Чит.: 225) Стас [+] -- Raindog -- 16.11.17@18:17 (Чит.: 224) RE: Стас [+] -- Spear -- 16.11.17@18:23 (Чит.: 210) Ну так дай эти расчеты. Гугление выдает противоположные результаты [-] -- Raindog -- 16.11.17@18:25 (Чит.: 152) RE: Ну так дай эти расчеты. Гугление выдает противоположные результаты [-] -- Spear -- 16.11.17@18:30 (Чит.: 198) Я не знаю, как делаются такие расчеты и как они учитывают специфику транспорта (+) -- MAX -- 16.11.17@19:48 (Чит.: 176) Вот поэтому только число смертей/на популяцию. Оно все эти факторы усредняет. [-] -- Raindog -- 16.11.17@19:51 (Чит.: 150) Тогда самый безопасный транспорт - космический. Маск прав во всем!!! (-) -- MAX -- 16.11.17@19:56 (Чит.: 151) средняя температура по больнице, все просто :) (-) -- commando -- 16.11.17@19:51 (Чит.: 161) RE: Ну так дай эти расчеты. Гугление выдает противоположные результаты [-] -- VodkaShot -- 16.11.17@18:34 (Чит.: 189) Ну это тоже бобруйский тервер. (-) -- MAX -- 16.11.17@19:49 (Чит.: 149) Почему? (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@19:53 (Чит.: 146) Потому что берешь крайности, которые сводят задачу к абсурду (-) -- MAX -- 16.11.17@19:55 (Чит.: 160) Где же крайности? (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@20:06 (Чит.: 156) Ты сам хоть раз на машине на такие расстояния ездил? Хотя бы разок? (-) -- MAX -- 16.11.17@20:07 (Чит.: 147) А если мне туда надо (+) -- VodkaShot -- 16.11.17@20:17 (Чит.: 187) Да я бы вообще не концентрировался на этой "проблеме" (+) -- MAX -- 16.11.17@21:10 (Чит.: 165) RE: Да я бы вообще не концентрировался на этой "проблеме" (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@10:53 (Чит.: 163) Есть какие-то сомнения, что умрем? (-) -- MAX -- 17.11.17@11:45 (Чит.: 161) А если серьезно (+) -- MAX -- 17.11.17@11:49 (Чит.: 164) Есть выбор всегда (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@12:41 (Чит.: 167) Конечно есть! Я и не спорю (+) -- MAX -- 17.11.17@15:31 (Чит.: 169) Бонус-пикча! (+) -- MAX -- 17.11.17@15:41 (Чит.: 160) Алаверды (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@16:09 (Чит.: 159) О! Опять Ютейр. Ну никуда без ее антиквариата! :-) (+) -- MAX -- 17.11.17@16:19 (Чит.: 170) Разумный человек? (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@15:37 (Чит.: 170) Не, не будем сравнивать :-) (+) -- MAX -- 17.11.17@15:43 (Чит.: 166) А бывают регулярные? (-) -- VodkaShot -- 17.11.17@15:48 (Чит.: 147) У нас на Таймыре есть! В поселки, регулярные, с билетами, все дела [-] -- Raindog -- 17.11.17@15:59 (Чит.: 138) В Грузии? Без понятия. А вообще - конечно бывают (+) -- MAX -- 17.11.17@15:53 (Чит.: 163) Зато мое! Можно? :-) Иллюзия, что ты всем управляешь - лишь иллюзия! (-) -- MAX -- 17.11.17@14:58 (Чит.: 149) Ты и не пристегиваешься, наверное? Зачем? Ведь чему быть, тому не миновать! (-) -- VodkaShot -- 17.11.17@15:12 (Чит.: 134) Все хорошо в меру. Провоцировать тоже не надо! (+) -- MAX -- 17.11.17@15:18 (Чит.: 155) RE: Все хорошо в меру. Провоцировать тоже не надо! (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@15:23 (Чит.: 174) RE: Все хорошо в меру. Провоцировать тоже не надо! (+) -- MAX -- 17.11.17@15:31 (Чит.: 167) Мне кажется, тут не расстояние нужно считать [+] -- Raindog -- 16.11.17@18:40 (Чит.: 172) Считать нужно количество взлетов и посадок (+) -- MAX -- 16.11.17@19:50 (Чит.: 170) RE: Мне кажется, тут не расстояние нужно считать [+] -- VodkaShot -- 16.11.17@18:43 (Чит.: 175) Хотел бы я посмотреть на человека (+) -- MAX -- 16.11.17@19:53 (Чит.: 169) Человеку надо ждать гиперзалупу ! (-) -- OshO -- 16.11.17@20:00 (Чит.: 166) Либо через космос - но это ВСЕ РАВНО - к Илону! (-) -- MAX -- 16.11.17@20:08 (Чит.: 145) Ну, по-моему, имеет смысл рассматривать реальные повседневные сценарии [+] -- Raindog -- 16.11.17@18:47 (Чит.: 175) Тут же речь (+) -- VodkaShot -- 16.11.17@18:50 (Чит.: 173) RE: Тут же речь (+) -- Spear -- 16.11.17@18:51 (Чит.: 186) ты все переворачиваешь (+) -- commando -- 16.11.17@19:27 (Чит.: 172) Да вообще нельзя сравнивать поездку в магазин и полет в Париж (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@19:32 (Чит.: 143) хз, вот Стас говорит что кто-то когото нагло обманывает! :) (+) -- commando -- 16.11.17@19:35 (Чит.: 172) Это несопоставимые события [+] -- Raindog -- 16.11.17@19:11 (Чит.: 174) Приведу аналогию [+] -- Raindog -- 16.11.17@19:24 (Чит.: 183) Знаменатель один и тот же (+) -- VodkaShot -- 16.11.17@19:19 (Чит.: 176) Ну мы же вероятность считаем, а она должна быть от 0 до 1. Поэтому надо делить! :) [-] -- Raindog -- 16.11.17@19:25 (Чит.: 154) Просьба обосновать "в тысячу раз" (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@19:01 (Чит.: 159) Только на маска надежда ! Спаситель ! (-) -- OshO -- 16.11.17@18:57 (Чит.: 147) ДА!!! (-) -- MAX -- 16.11.17@19:57 (Чит.: 166) RE: Мне кажется, тут не расстояние нужно считать [+] -- Spear -- 16.11.17@18:42 (Чит.: 169) Наоборот, чем больше в пути, тем опаснее [+] -- Raindog -- 16.11.17@18:43 (Чит.: 175) минус [-] -- Raindog -- 16.11.17@18:43 (Чит.: 156) Бобруйский тервер ) (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@17:26 (Чит.: 164) Да ладно. Ведь очевидно, что шанс разбиться - 50%. Или разобьешься, или - нет!!! [-] -- Raindog -- 16.11.17@18:01 (Чит.: 162) !!! (-) -- MAX -- 16.11.17@19:43 (Чит.: 162) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Какова вероятность умереть, сев на электрический стул? Почти 100%. Какова вероятность умереть, сев на обычный стул? Близка к нулю. Но, какова вероятность для среднего американца умереть на эл. стуле? Очевидно, что она на порядки меньше, чем умереть, сев на обычный стул. И это главное! :) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]