D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Я не знаю, как делаются такие расчеты и как они учитывают специфику транспорта (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 16.11.17, @19:48

к примеру, то, что вероятность крушения самолета на взлете и посадке на несколько порядков выше, чем в коридоре. В этом смысле вероятность погибнуть при полете на 500 км и на 10 000 км отличается не сильно.

С автомобилями своя специфика - если поездка проходит в городе, то вероятность гибели (именно гибели) существенно ниже, чем если едешь по трассе. А если это город Москва и время поездки 17-20 часов в будний день - то такая поездка безопасна для жизни на 100% (криминальные разборки на дороге с соседями по пробке в расчет не берем).

Сообщения в ветке

Хренасе (+) -- Archer -- 16.11.17@15:27 (Чит.: 316)

бред (+) -- mr.PK -- 16.11.17@18:15 (Чит.: 237)

RE: Я знаю людей (+) -- Archer -- 16.11.17@21:00 (Чит.: 207)

с учетом того (+) -- mr.PK -- 17.11.17@02:30 (Чит.: 189)

RE: Ад (+) -- Archer -- 16.11.17@15:28 (Чит.: 249)

Ты почитай про другие самолеты -- Spear -- 16.11.17@15:47 (Чит.: 259)

ТУ 144 (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.11.17@16:21 (Чит.: 158)

Именно 104 -- Spear -- 16.11.17@21:32 (Чит.: 239)

5лет в эксплуатации и 1100 погибших -- Spear -- 16.11.17@21:33 (Чит.: 177)

Ты перепутал. 5 лет он производился. А летал долго (+) -- MAX -- 16.11.17@22:02 (Чит.: 198)

Да ну, в 2008 году его точно уже не было :)(-) -- OshO -- 16.11.17@22:30 (Чит.: 144)

Но я на нем летел. И мне это точно не приснилось :-) (-) -- MAX -- 16.11.17@22:31 (Чит.: 145)

АААААААААААА! Я перепутал, конечно! (+) -- MAX -- 16.11.17@22:32 (Чит.: 191)

Бонус видео (+) -- MAX -- 16.11.17@22:36 (Чит.: 180)

134 до сих пор летают :) У них иллюминаторы классные(-) -- OshO -- 16.11.17@22:47 (Чит.: 172)

И стеклянный нос! (-) -- MAX -- 17.11.17@00:06 (Чит.: 152)

Точно -- Spear -- 16.11.17@22:07 (Чит.: 205)

RE: Ну, и не только у нас, конечно (+) -- Archer -- 16.11.17@15:55 (Чит.: 245)

RE: Ну, и не только у нас, конечно (+) -- Spear -- 16.11.17@16:00 (Чит.: 246)

Частоту полетов? (+) -- VodkaShot -- 16.11.17@17:01 (Чит.: 199)

Конечно -- Spear -- 16.11.17@17:17 (Чит.: 225)

Стас [+] -- Raindog -- 16.11.17@18:17 (Чит.: 224)

RE: Стас [+] -- Spear -- 16.11.17@18:23 (Чит.: 211)

Ну так дай эти расчеты. Гугление выдает противоположные результаты [-] -- Raindog -- 16.11.17@18:25 (Чит.: 152)

RE: Ну так дай эти расчеты. Гугление выдает противоположные результаты [-] -- Spear -- 16.11.17@18:30 (Чит.: 198)

Я не знаю, как делаются такие расчеты и как они учитывают специфику транспорта (+) -- MAX -- 16.11.17@19:48 (Чит.: 177)

Вот поэтому только число смертей/на популяцию. Оно все эти факторы усредняет. [-] -- Raindog -- 16.11.17@19:51 (Чит.: 150)

Тогда самый безопасный транспорт - космический. Маск прав во всем!!! (-) -- MAX -- 16.11.17@19:56 (Чит.: 151)

средняя температура по больнице, все просто :) (-) -- commando -- 16.11.17@19:51 (Чит.: 161)

RE: Ну так дай эти расчеты. Гугление выдает противоположные результаты [-] -- VodkaShot -- 16.11.17@18:34 (Чит.: 191)

Ну это тоже бобруйский тервер. (-) -- MAX -- 16.11.17@19:49 (Чит.: 149)

Почему? (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@19:53 (Чит.: 146)

Потому что берешь крайности, которые сводят задачу к абсурду (-) -- MAX -- 16.11.17@19:55 (Чит.: 161)

Где же крайности? (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@20:06 (Чит.: 156)

Ты сам хоть раз на машине на такие расстояния ездил? Хотя бы разок? (-) -- MAX -- 16.11.17@20:07 (Чит.: 149)

А если мне туда надо (+) -- VodkaShot -- 16.11.17@20:17 (Чит.: 189)

Да я бы вообще не концентрировался на этой "проблеме" (+) -- MAX -- 16.11.17@21:10 (Чит.: 167)

RE: Да я бы вообще не концентрировался на этой "проблеме" (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@10:53 (Чит.: 164)

Есть какие-то сомнения, что умрем? (-) -- MAX -- 17.11.17@11:45 (Чит.: 162)

А если серьезно (+) -- MAX -- 17.11.17@11:49 (Чит.: 165)

Есть выбор всегда (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@12:41 (Чит.: 168)

Конечно есть! Я и не спорю (+) -- MAX -- 17.11.17@15:31 (Чит.: 169)

Бонус-пикча! (+) -- MAX -- 17.11.17@15:41 (Чит.: 160)

Алаверды (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@16:09 (Чит.: 159)

О! Опять Ютейр. Ну никуда без ее антиквариата! :-) (+) -- MAX -- 17.11.17@16:19 (Чит.: 170)

Разумный человек? (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@15:37 (Чит.: 171)

Не, не будем сравнивать :-) (+) -- MAX -- 17.11.17@15:43 (Чит.: 166)

А бывают регулярные? (-) -- VodkaShot -- 17.11.17@15:48 (Чит.: 147)

У нас на Таймыре есть! В поселки, регулярные, с билетами, все дела [-] -- Raindog -- 17.11.17@15:59 (Чит.: 138)

В Грузии? Без понятия. А вообще - конечно бывают (+) -- MAX -- 17.11.17@15:53 (Чит.: 164)

Зато мое! Можно? :-) Иллюзия, что ты всем управляешь - лишь иллюзия! (-) -- MAX -- 17.11.17@14:58 (Чит.: 150)

Ты и не пристегиваешься, наверное? Зачем? Ведь чему быть, тому не миновать! (-) -- VodkaShot -- 17.11.17@15:12 (Чит.: 135)

Все хорошо в меру. Провоцировать тоже не надо! (+) -- MAX -- 17.11.17@15:18 (Чит.: 156)

RE: Все хорошо в меру. Провоцировать тоже не надо! (+) -- VodkaShot -- 17.11.17@15:23 (Чит.: 174)

RE: Все хорошо в меру. Провоцировать тоже не надо! (+) -- MAX -- 17.11.17@15:31 (Чит.: 168)

Мне кажется, тут не расстояние нужно считать [+] -- Raindog -- 16.11.17@18:40 (Чит.: 172)

Считать нужно количество взлетов и посадок (+) -- MAX -- 16.11.17@19:50 (Чит.: 171)

RE: Мне кажется, тут не расстояние нужно считать [+] -- VodkaShot -- 16.11.17@18:43 (Чит.: 176)

Хотел бы я посмотреть на человека (+) -- MAX -- 16.11.17@19:53 (Чит.: 171)

Человеку надо ждать гиперзалупу ! (-) -- OshO -- 16.11.17@20:00 (Чит.: 166)

Либо через космос - но это ВСЕ РАВНО - к Илону! (-) -- MAX -- 16.11.17@20:08 (Чит.: 146)

Ну, по-моему, имеет смысл рассматривать реальные повседневные сценарии [+] -- Raindog -- 16.11.17@18:47 (Чит.: 176)

Тут же речь (+) -- VodkaShot -- 16.11.17@18:50 (Чит.: 173)

RE: Тут же речь (+) -- Spear -- 16.11.17@18:51 (Чит.: 187)

ты все переворачиваешь (+) -- commando -- 16.11.17@19:27 (Чит.: 173)

Да вообще нельзя сравнивать поездку в магазин и полет в Париж (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@19:32 (Чит.: 143)

хз, вот Стас говорит что кто-то когото нагло обманывает! :) (+) -- commando -- 16.11.17@19:35 (Чит.: 173)

Это несопоставимые события [+] -- Raindog -- 16.11.17@19:11 (Чит.: 175)

Приведу аналогию [+] -- Raindog -- 16.11.17@19:24 (Чит.: 183)

Знаменатель один и тот же (+) -- VodkaShot -- 16.11.17@19:19 (Чит.: 177)

Ну мы же вероятность считаем, а она должна быть от 0 до 1. Поэтому надо делить! :) [-] -- Raindog -- 16.11.17@19:25 (Чит.: 154)

Просьба обосновать "в тысячу раз" (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@19:01 (Чит.: 160)

Только на маска надежда ! Спаситель ! (-) -- OshO -- 16.11.17@18:57 (Чит.: 148)

ДА!!! (-) -- MAX -- 16.11.17@19:57 (Чит.: 167)

RE: Мне кажется, тут не расстояние нужно считать [+] -- Spear -- 16.11.17@18:42 (Чит.: 170)

Наоборот, чем больше в пути, тем опаснее [+] -- Raindog -- 16.11.17@18:43 (Чит.: 176)

минус [-] -- Raindog -- 16.11.17@18:43 (Чит.: 157)

Бобруйский тервер ) (-) -- VodkaShot -- 16.11.17@17:26 (Чит.: 165)

Да ладно. Ведь очевидно, что шанс разбиться - 50%. Или разобьешься, или - нет!!! [-] -- Raindog -- 16.11.17@18:01 (Чит.: 162)

!!! (-) -- MAX -- 16.11.17@19:43 (Чит.: 163)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' к примеру, то, что вероятность крушения самолета на взлете и посадке на несколько порядков выше, чем в коридоре. В этом смысле вероятность погибнуть при полете на 500 км и на 10 000 км отличается не сильно. ' ' С автомобилями своя специфика - если поездка проходит в городе, то вероятность гибели (именно гибели) существенно ниже, чем если едешь по трассе. А если это город Москва и время поездки 17-20 часов в будний день - то такая поездка безопасна для жизни на 100% (криминальные разборки на дороге с соседями по пробке в расчет не берем).

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]