D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Какая связь между жопой и родами? Ты ничего не перепутал? (+)
Автор: VodkaShot
Дата: 27.11.17, @16:56

' Слабые ведутся на "тренды" и насаждение канонов красоты через глянец и инстаграм. А так как в подавляющем большинстве люди слабые, то их собственные каноны красоты сильно замыливаются социумом.
'
' Так и я о том же.
'

' Отвечая на твой вопрос - узкие бедра и отсутствие жопы -> мальчуковая фигура -> проблемы при родах. Какие? Тупо вылезать трудно - ибо узко. Но многим мужикам нравится!
Бедра там совсем не узкие, а вполне нормальные. Особенно у Вали. То, что на них нет толстого слоя жира, не означает, что скелет не приспособлен. К тому же у женщин там все расширяется и растягивается при родах, включая кости.
У меня эти картинки больше ассоциируются с молодостью, хорошей физической формой и, как следствие, здоровьем.

Сообщения в ветке

Модный тренд! (+) -- Archer -- 27.11.17@02:17 (Чит.: 381)

А каких кругах? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@11:53 (Чит.: 206)
Ничего страшного. Повзрослеют - перебесятся (+) -- MAX -- 27.11.17@10:42 (Чит.: 263)

RE: ровно наооборот (+) -- Archer -- 27.11.17@10:46 (Чит.: 270)

Уже миновал. Пока он "не минует" и наберет обороты - мои выйдут из зоны риска :-) (+) -- MAX -- 27.11.17@10:50 (Чит.: 240)

RE: Это будут маргиналы (+) -- Archer -- 27.11.17@10:59 (Чит.: 266)

ЭЭЭЭ (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@13:11 (Чит.: 242)

RE: Это не логика (+) -- Archer -- 27.11.17@13:31 (Чит.: 221)

Уже не логика? (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@14:36 (Чит.: 237)

Вообще в природе наблюдается обратная картина+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@13:15 (Чит.: 262)

Не такая уж и обратная (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@14:43 (Чит.: 247)

Пение, стихи, игра мускулами и т.п. - это красота, но иная.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@15:16 (Чит.: 246)

Не надо путать эстетику и сексуальную привлекательность (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@16:52 (Чит.: 216)

Да речь то изначально шла о другом.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@17:25 (Чит.: 234)

RE: Да речь то изначально шла о другом.+ -- VodkaShot -- 27.11.17@17:31 (Чит.: 226)

RE: Пидорасы, думаю, не причем (+) -- Archer -- 27.11.17@18:40 (Чит.: 220)

Ты как-то путаешь аудиторию с продавцами (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@18:48 (Чит.: 227)

Отстал ты от жизни (+) -- Archer -- 27.11.17@21:08 (Чит.: 230)

Я верю в зов природы (+) -- VodkaShot -- 28.11.17@15:11 (Чит.: 193)

RE: Да речь то изначально шла о другом.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@17:40 (Чит.: 219)

RE: Да речь то изначально шла о другом.+ -- VodkaShot -- 27.11.17@17:52 (Чит.: 218)

RE: Да речь то изначально шла о другом.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@17:58 (Чит.: 207)

RE: Да речь то изначально шла о другом.+ -- VodkaShot -- 27.11.17@18:09 (Чит.: 216)

какой там (+) -- Archer -- 27.11.17@18:43 (Чит.: 219)

Дочитай до конца (-) -- VodkaShot -- 27.11.17@18:49 (Чит.: 208)

ППКС! (-) -- MAX -- 27.11.17@17:32 (Чит.: 176)

У птиц наиболее выражено (+) -- MAX -- 27.11.17@15:36 (Чит.: 234)

дык все логично (+) -- mr.PK -- 27.11.17@16:11 (Чит.: 218)
И у рыб. Только я их названия не помню :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@15:40 (Чит.: 206)

А еще у индейцев. С трудом представляю себе свко с оперением, как у ее мужа- вождя (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@15:42 (Чит.: 246)

Не очень сходится (+) -- MAX -- 27.11.17@14:45 (Чит.: 242)

У животных кмк+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@15:20 (Чит.: 230)
Полные губы [+] -- Raindog -- 27.11.17@14:50 (Чит.: 221)

RE: Полные губы [+] -- MAX -- 27.11.17@14:58 (Чит.: 226)

Естественно, усыхают [+] -- Raindog -- 27.11.17@16:22 (Чит.: 215)

RE: Естественно, усыхают [+] -- MAX -- 27.11.17@16:37 (Чит.: 250)

Конечно, усыхают [+] -- VodkaShot -- 27.11.17@17:12 (Чит.: 203)

Не усыхают. Здесь, если интересно, все дело в носогубной складке+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@17:28 (Чит.: 213)
!!! (-) -- MAX -- 27.11.17@17:28 (Чит.: 183)

Лень спорить [-] -- Raindog -- 27.11.17@16:53 (Чит.: 195)
И никаких, мля, уточек! (-) -- MAX -- 27.11.17@16:38 (Чит.: 204)

RE: Не очень сходится (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@14:48 (Чит.: 207)

Так я и говорю (+) -- MAX -- 27.11.17@15:01 (Чит.: 587)

Какая связь между жопой и родами? Ты ничего не перепутал? (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@16:41 (Чит.: 246)

RE: Какая связь между жопой и родами? Ты ничего не перепутал? (+) -- MAX -- 27.11.17@16:44 (Чит.: 223)

+1 (+) -- mr.PK -- 27.11.17@17:26 (Чит.: 193)
RE: Какая связь между жопой и родами? Ты ничего не перепутал? (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@16:56 (Чит.: 226)

Лень спорить (c) (-) -- MAX -- 27.11.17@16:59 (Чит.: 185)

Так не о чем (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@17:01 (Чит.: 210)

Но пролезать трудно вне зависимости от генотипа. Это факт (-) -- MAX -- 27.11.17@17:30 (Чит.: 199)

Тут все гинекологи, как я посмотрю (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@17:33 (Чит.: 197)

С тобой во главе (-) -- MAX -- 27.11.17@17:34 (Чит.: 185)

Речь не про мужиков. Речь про подростков, причем в нежном возрасте. (+) -- MAX -- 27.11.17@11:01 (Чит.: 247)

RE: Речь не про мужиков. Речь про подростков, причем в нежном возрасте. (+) -- Archer -- 27.11.17@11:03 (Чит.: 253)

Все педо-пидорасы, наверное там собрались со всего мира (-) -- VodkaShot -- 27.11.17@13:13 (Чит.: 223)

RE: Даже не пидорасы (+) -- Archer -- 27.11.17@13:33 (Чит.: 257)

Ты правда разницы не видишь? (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@17:23 (Чит.: 213)

Завтра и ты не увидишь (+) -- Archer -- 27.11.17@18:47 (Чит.: 211)

RE: Завтра и ты не увидишь (+) -- VodkaShot -- 27.11.17@18:55 (Чит.: 204)

Что-то с памятью моей стало? (c) (+) -- MAX -- 27.11.17@13:52 (Чит.: 231)

RE: Нет, не средства для бритья (-) -- Archer -- 27.11.17@15:07 (Чит.: 201)

А зачем гадать? (+) -- MAX -- 27.11.17@15:33 (Чит.: 230)

Внешность в свое время улучшали парики. Даже воевали в них. Очевидно, чтобы умереть красиво (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.11.17@15:36 (Чит.: 194)

Тебе виднее (-) -- MAX -- 27.11.17@11:30 (Чит.: 214)

педобир.жпг (-) -- GAS -- 27.11.17@04:27 (Чит.: 207)

Ой! Кто это? (-) -- MAX -- 27.11.17@10:43 (Чит.: 205)

RE: Ой! Кто это? (+) -- Raindog -- 27.11.17@11:41 (Чит.: 247)

RE: Это про деньги (+) -- Archer -- 27.11.17@10:18 (Чит.: 233)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]