RE: То есть, то, что российское официальное (по факту) лицо (+)
Автор: Spear Дата: 17.12.17, @15:45
Сообщения в ветке
Анатолий Чубайс объяснил, почему рядовой потребитель пока не увидел от РОСНАНО "ни одного конкретного полноценного продукта (+) -- Клёпа -- 17.12.17@00:11 (Чит.: 252) История про кремний феерическая (+) -- VSK -- 17.12.17@16:01 (Чит.: 201) Интересно, а кто виноват в успехах Китая? ДБ! (-) -- Karl$on -- 17.12.17@12:59 (Чит.: 142) В успехах Китая -- Spear -- 17.12.17@13:14 (Чит.: 198) В Китае стен побольше нашего будет. Например, Гугл и Фейсбук там запрещены (-) -- VodkaShot -- 17.12.17@20:08 (Чит.: 142) RE: В Китае стен побольше нашего будет. Например, Гугл и Фейсбук там запрещены (-) -- Spear -- 17.12.17@20:31 (Чит.: 176) RE: В Китае стен побольше нашего будет. Например, Гугл и Фейсбук там запрещены (-) -- VodkaShot -- 18.12.17@09:23 (Чит.: 153) Оставим Китай, к наноЙЦАМ вопросов много. (-) -- Karl$on -- 17.12.17@22:55 (Чит.: 141) ...в том что в 89 они решительно остановили либералов (+) -- Karl$on -- 17.12.17@19:14 (Чит.: 170) При этом касательно интервью -- Spear -- 17.12.17@13:46 (Чит.: 167) ".... совокупная справедливая стоимость всего портфеля наших инвестиций... впервые превысила совокупные затраты – 101%" (+) -- Alihan-Anoh -- 17.12.17@09:19 (Чит.: 191) Тляя.... джип Нива [выбрасывает компьютер из окна] (-) -- MAX -- 17.12.17@00:28 (Чит.: 163) Это такое свойство языка (+) -- VSK -- 17.12.17@16:07 (Чит.: 175) RE: Это такое свойство языка (+) -- MAX -- 17.12.17@16:21 (Чит.: 168) Ну как у других получилось видно выше из поста про Ладу (-) -- Spear -- 17.12.17@13:20 (Чит.: 141) Надо было им тебя позвать, для консультаций. (-) -- Клёпа -- 17.12.17@13:53 (Чит.: 131) Я не про это сейчас. Я про вопиющую безграмотность терминологии. (-) -- MAX -- 17.12.17@13:33 (Чит.: 133) RE: Я не про это сейчас. Я про вопиющую безграмотность терминологии. (-) -- Spear -- 17.12.17@13:39 (Чит.: 154) Нет, не равняется. Это безграмотный жаргон (-) -- MAX -- 17.12.17@14:00 (Чит.: 136) Нет -- Spear -- 17.12.17@14:04 (Чит.: 162) Нет (-) -- MAX -- 17.12.17@14:05 (Чит.: 136) Ты не забывай, что дисскутируешь со специалистом по нарастанию сингулярности! (-) -- Клёпа -- 17.12.17@14:47 (Чит.: 132) Кстати, в Вики все сформулировано абсолютно корректно. (+) -- MAX -- 17.12.17@14:04 (Чит.: 162) RE: Кстати, в Вики все сформулировано абсолютно корректно. (+) -- Spear -- 17.12.17@14:05 (Чит.: 152) И я против. И люди, увлекающиеся гряземесиловом тоже! (:) -- MAX -- 17.12.17@14:06 (Чит.: 139) RE: И я против. И люди, увлекающиеся гряземесиловом тоже! (:) -- Spear -- 17.12.17@14:07 (Чит.: 171) Нет (-) -- MAX -- 17.12.17@14:08 (Чит.: 137) И кофе - ОН, мля! (-) -- MAX -- 17.12.17@14:09 (Чит.: 134) Мы спорим -- Spear -- 17.12.17@14:39 (Чит.: 164) То есть, то, что российское официальное (по факту) лицо (+) -- MAX -- 17.12.17@15:42 (Чит.: 150) RE: То есть, то, что российское официальное (по факту) лицо (+) -- Spear -- 17.12.17@15:45 (Чит.: 170) Я так не считаю. Безграмотно и ухо режет. Джип Нива. Ксерокс Кэнон. Тьфу! (-) -- MAX -- 17.12.17@16:03 (Чит.: 147) т е тя не просить отксерить? (-) -- Beaverage -- 18.12.17@12:13 (Чит.: 124) Лучше, сделать ксерокопию (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.12.17@12:35 (Чит.: 130) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' разговаривает англоязычными (!!!) жаргонизмами (!!!) - это нормально? Я так не считаю. О чем и написал выше. ' ' Это уже давно не англоязычный - а мировой термин ' Жаргонизмом оно было в эпоху выпуска самого первого jeep ' Сегодня - просто легкое общеупотребительное словечко - вполне допустимое в интревью и разговорах Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]