D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Цель бабушек? Сомневаюсь :-) (+)
Автор: Pumbaa
<c3p0@yandex.ru>
Дата: 20.12.17, @19:04

' изначальный вопрос был - что заставит жителей согласовать? Мотивировка власти очевидна - тут вопросов нет.

А нормальных и не спросят.

Вот как у нас "выбирали" управляющую компанию.
1. К активным альернативным компаниям позвонили из управы и пообещали в случае участия в конкурсе "весёлую жизнь". В день голосования они отвалились. Даже извинялись перед нами - группой активистов.
2. Однушки в доме - московское соц. жильё. Право голоса - у префектуры.
3. Один подъезд был заселен чуть меньше, чем полностью, сотрудниками действующей компании - им пообещали трудоустройство в новой компании, благо, что в компании-претенденте было всего два сотрудника.

Всё. 50,1% голосов.

Вот так и за платную парковку во дворе проголосуют.
Бюджетники и пидарасы (в плохом смысле).
Я бы тогда вообще лучше запретил парковку во дворах. (если что - машина есть)
Но государство сосёт бабло у своих граждан. И хочет больше. И ЕЩЁ БОЛЬШЕ!

Сообщения в ветке

Банно-законодательное - раз уж сегодня про Лексутова вспоминали - вспомним и про Думу (+) -- MAX -- 20.12.17@17:50 (Чит.: 231)

Согласуют легко (+) -- VSK -- 20.12.17@17:57 (Чит.: 215)

у нас боюсь если провести то будет тоже самое + -- Dron/9K -- 20.12.17@23:19 (Чит.: 193)

Кхм... я их понимаю! НО! Это разве избавит их от припаркованных машин? (-) -- MAX -- 20.12.17@18:01 (Чит.: 190)

Подразумевая, что у всех жителей будет разрешение, то да (+) -- VodkaShot -- 20.12.17@18:58 (Чит.: 205)

Эээээ... левых - это ты так называешь машины людей (+) -- MAX -- 20.12.17@19:10 (Чит.: 186)

RE: Эээээ... левых - это ты так называешь машины людей (+) -- VodkaShot -- 20.12.17@19:15 (Чит.: 195)

Это ты чтой тось, ирод, хочешь заставить владельцев налог платить на сдаваемые квартиры???)))) (-) -- Ketzal -- 20.12.17@19:20 (Чит.: 171)

Что ты, что ты ) (+) -- VodkaShot -- 20.12.17@19:25 (Чит.: 173)

Бюрократ !! :) (-) -- OshO -- 20.12.17@19:29 (Чит.: 133)

RE: Подразумевая, что у всех жителей будет разрешение, то да (+) -- Pumbaa -- 20.12.17@19:09 (Чит.: 209)

RE: Подразумевая, что у всех жителей будет разрешение, то да (+) -- VodkaShot -- 20.12.17@19:10 (Чит.: 174)

RE: Подразумевая, что у всех жителей будет разрешение, то да (+) -- Pumbaa -- 20.12.17@19:13 (Чит.: 179)

А разве это цель? (+) -- VSK -- 20.12.17@18:05 (Чит.: 189)

вообще цель достигнута (+) -- Dron/9K -- 20.12.17@23:22 (Чит.: 146)

Цель бабушек? Сомневаюсь :-) (+) -- MAX -- 20.12.17@18:36 (Чит.: 162)

RE: Цель бабушек? Сомневаюсь :-) (+) -- Pumbaa -- 20.12.17@19:04 (Чит.: 175)

В корне не правильное мнение (+) -- VSK -- 21.12.17@10:14 (Чит.: 141)

Кхм.... а государство это кто? (+) -- MAX -- 21.12.17@10:38 (Чит.: 138)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' изначальный вопрос был - что заставит жителей согласовать? Мотивировка власти очевидна - тут вопросов нет. ' ' А нормальных и не спросят. ' ' Вот как у нас "выбирали" управляющую компанию. ' 1. К активным альернативным компаниям позвонили из управы и пообещали в случае участия в конкурсе "весёлую жизнь". В день голосования они отвалились. Даже извинялись перед нами - группой активистов. ' 2. Однушки в доме - московское соц. жильё. Право голоса - у префектуры. ' 3. Один подъезд был заселен чуть меньше, чем полностью, сотрудниками действующей компании - им пообещали трудоустройство в новой компании, благо, что в компании-претенденте было всего два сотрудника. ' ' Всё. 50,1% голосов. ' ' Вот так и за платную парковку во дворе проголосуют. ' Бюджетники и пидарасы (в плохом смысле). ' Я бы тогда вообще лучше запретил парковку во дворах. (если что - машина есть) ' Но государство сосёт бабло у своих граждан. И хочет больше. И ЕЩЁ БОЛЬШЕ!

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]