D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

надо валить! (-)
Автор: Andis
<and@and.ru>
Дата: 25.01.18, @13:14

' Тогда - даже если кого-то запрещали, все равно все слушали, пересказывали. Т е общество понимало, что есть ложь, а что есть правда
'
' Сегодня же любой запрет воспринимается на ура, вот и все. Под улюлюкание и грозим мы шведу
'
' Т е если бы условного Высоцкого запретили "тогда" он бы стал вдвойне популярнее
'
' Если бы сейчас - про него бы тут же забыли и сказали - и очень хорошо, что запретили

Сообщения в ветке

80 (+) -- Skywalker -- 25.01.18@12:50 (Чит.: 236)

RE: 80 (+) -- Alihan-Anoh -- 25.01.18@18:00 (Чит.: 158)

Сейчас запретили бы (-) -- Sharky -- 25.01.18@12:58 (Чит.: 148)

История не терпит сослагательного наклонения (+) -- MAX -- 25.01.18@19:28 (Чит.: 127)

А кого из певцов-актеров запретили? (+) -- Skywalker -- 25.01.18@13:37 (Чит.: 184)

О, как без этого -- Spear -- 25.01.18@13:40 (Чит.: 176)

Вопрос не понят. Повторяю по буквам (+) -- Skywalker -- 25.01.18@13:44 (Чит.: 178)

Думаю, фигур масштаба Высоцкого нет сегодня не только в протесте. С такими фигурами вообще напряг (-) -- MAX -- 25.01.18@19:30 (Чит.: 114)

RE: Вопрос не понят. Повторяю по буквам (+) -- qwerty -- 25.01.18@13:53 (Чит.: 193)

Так Шацы ушли еще в 2012 г (-) -- OshO -- 25.01.18@15:41 (Чит.: 121)

RE: не они ушли, а ИХ ушли. как они в оппозицию полезли. (-) -- qwerty -- 25.01.18@16:01 (Чит.: 120)

этого мы никогда не узнаем (+) -- OshO -- 25.01.18@16:05 (Чит.: 167)

Ну, в значении Парфенова как журналиста сомнений нет? (+) -- MAX -- 25.01.18@19:36 (Чит.: 149)

шац года два назад светился.. -- Andis -- 25.01.18@16:56 (Чит.: 145)

цензура ! -- OshO -- 25.01.18@16:57 (Чит.: 145)

RE: этого мы никогда не узнаем (+) -- qwerty -- 25.01.18@16:14 (Чит.: 164)

даже виновники признаются (+) -- OshO -- 25.01.18@16:25 (Чит.: 204)

Еще когда они были ОСП Студией (+) -- French -- 25.01.18@16:42 (Чит.: 151)

!!! (-) -- MAX -- 25.01.18@19:38 (Чит.: 145)

Ничего страшного+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@16:49 (Чит.: 140)

Поздно врачевать (-) -- OshO -- 25.01.18@16:52 (Чит.: 114)

Пожалуй, да. Залечит до смерти (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@17:05 (Чит.: 150)

Если честно, они просто никакие. Независимо от политических взглядов. Да и не политических тоже (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@16:30 (Чит.: 134)

Так есть разница (+) -- OshO -- 25.01.18@16:38 (Чит.: 150)

Юра-музыкант (+) -- VSK -- 25.01.18@15:48 (Чит.: 162)

Ну я бы не сказал (+) -- OshO -- 25.01.18@15:52 (Чит.: 168)

Про ТВ не знаю (+) -- VSK -- 25.01.18@16:26 (Чит.: 151)

И пусть чешет по России+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@16:32 (Чит.: 136)

а как же бойкот? (+) -- commando -- 25.01.18@16:47 (Чит.: 145)

Это да + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@16:58 (Чит.: 163)

Странно (+) -- VSK -- 25.01.18@17:04 (Чит.: 143)

Возможно я ошибаюсь+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@17:10 (Чит.: 145)

Я вот о чем (+) -- VSK -- 25.01.18@17:17 (Чит.: 139)

RE: Я вот о чем (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@17:31 (Чит.: 151)

RE: Я вот о чем (+) -- VSK -- 25.01.18@18:04 (Чит.: 234)

RE: Я вот о чем (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@22:44 (Чит.: 153)

RE: Вопрос не понят. Повторяю по буквам (+) -- commando -- 25.01.18@14:31 (Чит.: 155)

RE: Вопрос не понят. Повторяю по буквам (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@13:59 (Чит.: 178)

Вопрос из очевидной серии -- Spear -- 25.01.18@13:50 (Чит.: 174)

Стас, ну ты же умный человек (+) -- Skywalker -- 25.01.18@13:55 (Чит.: 190)

Наверное огорчу+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@13:54 (Чит.: 229)

Слепаков весьма неплох. (-) -- Sharky -- 25.01.18@15:15 (Чит.: 134)

При всем уважении к Слепакову - он давит на ха-ха, в отличие от юбиляра (+) -- MAX -- 25.01.18@19:27 (Чит.: 128)

Согласен. Не плох (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@15:45 (Чит.: 127)

Кстати, у него смешной инстаграм еще (-) -- Archer -- 25.01.18@15:24 (Чит.: 125)

О, да. И немедленно добавил. (-) -- Sharky -- 25.01.18@18:32 (Чит.: 127)

RE: Наверное огорчу+ -- Клёпа -- 25.01.18@13:56 (Чит.: 167)

ну эта поипень интересна только арчеру (-) -- Филипп2 -- 25.01.18@14:59 (Чит.: 118)

Ага (+) -- Archer -- 25.01.18@15:24 (Чит.: 162)

прослушал после того как ты тут кинул видос.. -- Andis -- 25.01.18@15:26 (Чит.: 141)

Хоть как назови (+) -- Archer -- 25.01.18@23:11 (Чит.: 137)

RE: Вопрос из очевидной серии -- Клёпа -- 25.01.18@13:54 (Чит.: 159)

ответа, боюсь, не будет :) (-) -- Andis -- 25.01.18@13:46 (Чит.: 119)

Тут один нюанс -- Spear -- 25.01.18@13:01 (Чит.: 185)

RE: Тут один нюанс -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.01.18@13:49 (Чит.: 187)

надо валить! (-) -- Andis -- 25.01.18@13:14 (Чит.: 141)

"Народишко негодный" (-) -- Skywalker -- 25.01.18@13:13 (Чит.: 131)

Народ отличный -- Spear -- 25.01.18@13:49 (Чит.: 180)

Дивись, дитя, страшному могуществу беса! (+) -- Skywalker -- 25.01.18@14:07 (Чит.: 218)

Вот смотрю я и удивляюсь (+) -- VSK -- 25.01.18@15:01 (Чит.: 165)

да я бы не сказал (+) -- VSK -- 25.01.18@15:34 (Чит.: 135)

А что тут сложного? (+) -- MAX -- 25.01.18@19:49 (Чит.: 136)

Так это оно и есть -- Spear -- 25.01.18@15:08 (Чит.: 291)

да я бы не сказал (+) -- VSK -- 25.01.18@15:35 (Чит.: 161)

Неугомонный ты наш...(-) -- Skywalker -- 25.01.18@15:10 (Чит.: 142)

!!! (-) -- commando -- 25.01.18@12:54 (Чит.: 117)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Тогда - даже если кого-то запрещали, все равно все слушали, пересказывали. Т е общество понимало, что есть ложь, а что есть правда ' ' Сегодня же любой запрет воспринимается на ура, вот и все. Под улюлюкание и грозим мы шведу ' ' Т е если бы условного Высоцкого запретили "тогда" он бы стал вдвойне популярнее ' ' Если бы сейчас - про него бы тут же забыли и сказали - и очень хорошо, что запретили

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]