| |
' спроецируй на себя. Вот ты профессионал в финансах, следишь за ситуацией, газеты читаешь. И в одно прекрасное утро чуйка тебе шепчет - пора валить. И ты идешь в свой банк и снимаешь совершенно регулярным способом (!!!) свои (!!!) деньги. А через две недели этот банк накрывает большая жопа. А еще через месяц ты получаешь повестку в суд, на котором тебе какие-то херы с горы объясняют, что ты подлец и вор, а твои (!!!) деньги ты должен вернуть обратно, чтобы удовлетворить 100500 обманутых вкладчиков - без образования, без чуйки, да им просто было похуй!
'
' Ты тоже тогда скажешь, что это "нормальная практика"?
Ну, по сути, вступив в сговор с преступниками (а руководство банка, допустившее просадку банка не могло этого сделать без нарушения нормативов и правил и сокрытия этих нарушения) я кидаю других кредиторов. И это нехорошо. Поэтому на каждую хитрую жопу есть сам знаешь что.
'
' Нормальная практика - это ДОКАЗАТЬ, что был инсайд и при снятии или переводе денег использовались заплечные методы, раскрыть преступный сговор, всех повязать, включая сотрудников банка и уже потом всем отвесить люлей. Вот это - нормальная практика. Но это же сложно, это же напрягаться надо, потому делаем вот так... И это НЕ нормальная практика.
Как правило, в законе прописан временной горизонт, когда перед банкротством сделки могут развернуть, если в них есть признаки недобросовестности.
И те, кто это делает тебя же не кидает на бабки, а просто просят встать обратно в очередь. А требования никуда не деваются.
Ты, в свою очередь, можешь тоже в суде доказывать, что это было просто совпадение.
|