Публично? ) (+)
Автор: VodkaShot Дата: 16.02.18, @18:36
Сообщения в ветке
Вышел новый альбом БГ "Время N" [+] -- Raindog -- 16.02.18@15:05 (Чит.: 211) Послушал. Добротный материал, но... (+) -- MAX -- 17.02.18@00:54 (Чит.: 169) Слушаю... (+) -- Vinny -- 17.02.18@14:07 (Чит.: 144) Ну вот, хоть тема приятная пошла, а то задрали со своими масками :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:50 (Чит.: 131) И снег ваш тоже задрал уже!!! [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:51 (Чит.: 131) Нет! Он ваш! Я настаиваю! :-) (-) -- MAX -- 16.02.18@17:53 (Чит.: 133) Так вы еще и снег у нас украли!!! [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:59 (Чит.: 128) !!! (-) -- MAX -- 16.02.18@18:01 (Чит.: 149) Альбом-то хоть послушал уже, нет? [-] -- Raindog -- 16.02.18@18:05 (Чит.: 134) Да когда тут успеешь! Только отбивайся! (-) -- MAX -- 16.02.18@18:06 (Чит.: 143) все никак не угомонится товарищ? [-] -- Борис -- 16.02.18@15:07 (Чит.: 142) RE: все никак не угомонится товарищ? [+] -- Raindog -- 16.02.18@15:14 (Чит.: 222) !!! (+) -- MAX -- 16.02.18@15:33 (Чит.: 194) Никогда не нравилось его творчество (+) -- VodkaShot -- 16.02.18@15:32 (Чит.: 207) БГ - это наше всё! (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@16:52 (Чит.: 138) +1 (-) -- mbF -- 16.02.18@15:45 (Чит.: 138) -1 (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@16:52 (Чит.: 131) Вот тебе бонус-ролик (+) -- MAX -- 16.02.18@15:58 (Чит.: 196) А вот Тропилло [+] -- Raindog -- 16.02.18@16:18 (Чит.: 171) Всех расставил по своим местам (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@16:44 (Чит.: 137) У него с этим строго!!! :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@16:47 (Чит.: 126) Толь, я вообщем то всю эту тусовку знал лично. пусть они Джоанне нравятся, я к ним спокоен (-) -- mbF -- 16.02.18@16:18 (Чит.: 154) Я не про тусовку. Я про Петю. Какая страна - такие символы. Что думаешь? (-) -- MAX -- 16.02.18@16:24 (Чит.: 154) в моей стране есть другие символы, если мы сейчас про музыкантов (-) -- mbF -- 16.02.18@16:32 (Чит.: 144) Ну что ты как красна-девица - все из тебя вытягивать надо (+) -- MAX -- 16.02.18@16:37 (Чит.: 156) из этой тусовки - Курёхин, Рубин, Шевчук, хотя они совсем разные, -- mbF -- 16.02.18@16:42 (Чит.: 159) Коллеги, но раз вы уж в такую степь пошли (+) -- Клёпа -- 17.02.18@22:49 (Чит.: 165) Ты про композиторов? Если нет, то про кого конкретно из состава БСО? (+) -- MAX -- 18.02.18@00:01 (Чит.: 172) Про них, да (-) -- Клёпа -- 18.02.18@00:05 (Чит.: 120) Я бы Песняров не сбрасывал со счетов (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@16:56 (Чит.: 155) ну они все же раньше были. а так, глыба! (-) -- mbF -- 16.02.18@17:17 (Чит.: 139) Косив Ясь конюшину... Эх! (-) -- VodkaShot -- 16.02.18@17:01 (Чит.: 136) !!! :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@17:02 (Чит.: 139) Вот ДДТ, кстати, перло гораздо бодрее. И Наутилус (-) -- VodkaShot -- 16.02.18@16:48 (Чит.: 131) Я тебя услышал. Спасибо! (-) -- MAX -- 16.02.18@16:43 (Чит.: 136) А я согласен, так и есть [-] -- Raindog -- 16.02.18@16:07 (Чит.: 155) Осталось неясным [+] -- Raindog -- 16.02.18@16:14 (Чит.: 173) Ну почему же, вполне ясно (+) -- MAX -- 16.02.18@16:25 (Чит.: 172) вот мне интересно, Боб Дилан - музыкант? (-) -- mbF -- 16.02.18@16:37 (Чит.: 134) А дай определение понятия "музыкант". Может мы вообще о разном говорим [-] -- Raindog -- 16.02.18@16:43 (Чит.: 133) По версии Никольского, это тот, кто нервною рукой расправляет на шее черный бант (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@16:49 (Чит.: 148) Никогда не увлекался его творчеством. То есть, не знаю! (-) -- MAX -- 16.02.18@16:39 (Чит.: 136) Он бард и поэт. Но... (+) -- VodkaShot -- 16.02.18@16:46 (Чит.: 174) Дилан интересней, когда не сам... (+) -- Борис -- 16.02.18@17:38 (Чит.: 185) абсолютно -- vovman -- 17.02.18@23:21 (Чит.: 154) фильм кстати хороший. с Тилем Швайгером. (-) -- mbF -- 16.02.18@16:52 (Чит.: 138) вот если он музыкант, то Макаревич тоже. (-) -- mbF -- 16.02.18@16:43 (Чит.: 137) Так никто и не говорил, что Макаревич - не музыкант. Вот выдающийся ли или нет? [-] -- Raindog -- 16.02.18@16:46 (Чит.: 134) А вот Высоцкий музыкант? (-) -- MAX -- 16.02.18@16:44 (Чит.: 126) вот VodkaShot нашел правильное название: бард и поэт. осталось понять, бард - музыкант? (-) -- mbF -- 16.02.18@16:49 (Чит.: 161) Ну мы опять скатились в обсуждение терминов (+) -- MAX -- 16.02.18@17:09 (Чит.: 145) А по поводу музыканта - другое предложение (+) -- MAX -- 16.02.18@17:10 (Чит.: 138) Неа, "Артист, играющий на музыкальном инструменте, а также вообще человек, занимающийся такой игрой" Словарь Ожегова :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:26 (Чит.: 141) Аааа! То есть, я тоже практически музыкант (+) -- MAX -- 16.02.18@17:31 (Чит.: 151) Так очевидно же! [+] -- Raindog -- 16.02.18@17:41 (Чит.: 147) Так как со мной быть? (+) -- MAX -- 16.02.18@17:44 (Чит.: 147) Ты подходишь под определение "хреновый музыкант" :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:47 (Чит.: 123) Нет! Я не музыкант! И, как следствие, не хреновый! Я настаиваю! (-) -- MAX -- 16.02.18@17:48 (Чит.: 129) Ну, может, хоть в душе ты музыкант? :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:57 (Чит.: 113) В дУше я обычно пою. Акапелла. (-) -- MAX -- 16.02.18@18:04 (Чит.: 127) Вот я специально не стал ударение ставить [+] -- Raindog -- 16.02.18@18:07 (Чит.: 135) Ты ошибся! (-) -- MAX -- 16.02.18@18:09 (Чит.: 121) Жестоко ошибся!!! :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@18:10 (Чит.: 121) Я бы даже сказал - фатально! (-) -- MAX -- 16.02.18@18:11 (Чит.: 135) Не устраивает менестрель, пускай тогда будет трубадур (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@17:29 (Чит.: 125) Пейдж - не музыкант! :)) Плант тоже. и Блэкмор. и Меркюри :))(-) -- mbF -- 16.02.18@17:19 (Чит.: 132) Артисты! (+) -- MAX -- 16.02.18@17:26 (Чит.: 153) делите мух от котлет! -- mbF -- 16.02.18@17:36 (Чит.: 152) Любой ли, кто играет, музыкант? (-) -- MAX -- 16.02.18@17:47 (Чит.: 116) RE: Артисты! (+) -- VodkaShot -- 16.02.18@17:30 (Чит.: 143) Не думаю (+) -- MAX -- 16.02.18@17:33 (Чит.: 144) Здасьте (+) -- VodkaShot -- 16.02.18@17:38 (Чит.: 149) "АРТИСТ - - афеpист, шулеp" - лучшее определение!!! [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:45 (Чит.: 125) !!! (-) -- MAX -- 16.02.18@17:46 (Чит.: 129) До свидания! (+) -- MAX -- 16.02.18@17:41 (Чит.: 134) RE: До свидания! (+) -- VodkaShot -- 16.02.18@17:46 (Чит.: 158) Публикация - не есть исполнение (+) -- MAX -- 16.02.18@17:49 (Чит.: 124) Исполнение - это написание, публикация - это публикация (-) -- VodkaShot -- 16.02.18@17:55 (Чит.: 130) А публичное исполнение - это публичное написание. Я понял. (-) -- MAX -- 16.02.18@18:05 (Чит.: 139) А публичный дом - это где публично исполняют! [-] -- Raindog -- 16.02.18@18:09 (Чит.: 133) А артисты кино публично снимают (-) -- VodkaShot -- 16.02.18@18:15 (Чит.: 142) Артисты кино не снимают! Они в кино снимаются! (-) -- MAX -- 16.02.18@18:25 (Чит.: 128) Публично? ) (+) -- VodkaShot -- 16.02.18@18:36 (Чит.: 133) Да. В данном контексте это синонимы (-) -- MAX -- 16.02.18@18:41 (Чит.: 137) Короче, вот (+) -- VodkaShot -- 16.02.18@19:03 (Чит.: 148) Википедия - как последний решающий аргумент. (+) -- MAX -- 16.02.18@19:27 (Чит.: 153) Это официальная трактовка (+) -- VodkaShot -- 17.02.18@11:14 (Чит.: 138) Не сможешь. Ну я так и думал (-) -- MAX -- 17.02.18@11:36 (Чит.: 136) Я ж говорю - ни чем (-) -- VodkaShot -- 17.02.18@11:48 (Чит.: 151) Ура! Консенсус! :-) (-) -- MAX -- 17.02.18@11:52 (Чит.: 128) RE: Ура! Консенсус! :-) (-) -- VodkaShot -- 17.02.18@11:58 (Чит.: 123) Ну конечно же нет. (-) -- MAX -- 17.02.18@12:04 (Чит.: 129) Это же логично (-) -- VodkaShot -- 17.02.18@12:10 (Чит.: 133) Не логично только одно (+) -- MAX -- 17.02.18@12:14 (Чит.: 147) RE: Не логично только одно (+) -- VodkaShot -- 17.02.18@12:18 (Чит.: 155) То есть, правильно я понимаю (+) -- MAX -- 17.02.18@12:21 (Чит.: 124) RE: То есть, правильно я понимаю (+) -- VodkaShot -- 17.02.18@12:36 (Чит.: 127) Хотелось бы мне это услышать. Впрочем, проехали (-) -- MAX -- 17.02.18@12:39 (Чит.: 139) И композиторы публично пишут свою музыку (-) -- VodkaShot -- 16.02.18@18:16 (Чит.: 113) Или не публично - тут уж кому что больше по душе. (-) -- MAX -- 16.02.18@18:25 (Чит.: 126) Т.е. композитор не может быть артистом (+) -- VodkaShot -- 16.02.18@18:42 (Чит.: 125) Композитор может быть и артистом, и поэтом, и даже художником и физиком-теоретиком (+) -- MAX -- 16.02.18@19:25 (Чит.: 145) Полагаю Войну и мир ты можешь назвать произведением искусства? (-) -- VodkaShot -- 16.02.18@18:08 (Чит.: 120) Чую, сейчас стартанем по второму кругу. Не хочу. (-) -- MAX -- 16.02.18@18:10 (Чит.: 119) Глубоко копаешь! :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:48 (Чит.: 124) В английском языке "artist" ко всем им относится [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:35 (Чит.: 132) В русский пришло из французского. Но значение то же самое (-) -- VodkaShot -- 16.02.18@17:47 (Чит.: 124) [дико озирается] Мы уже в Лондоне? (-) -- MAX -- 16.02.18@17:39 (Чит.: 139) You wish!!! [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:42 (Чит.: 137) Я так и знал! [быстро прячется за швабру] (-) -- MAX -- 16.02.18@17:45 (Чит.: 121) Композиторы, кстати, тоже :-) (-) -- MAX -- 16.02.18@17:35 (Чит.: 135) Музыку сочиняет композитор! [-] -- Raindog -- 16.02.18@17:27 (Чит.: 133) Пейдж композитор? Или музыкант? Или и то, и другое? :-) (-) -- MAX -- 16.02.18@17:34 (Чит.: 127) музыкант/композитор. вроде не певец! :))(-) -- mbF -- 16.02.18@17:37 (Чит.: 141) хотя не знаю, как он если выпьет! :))(-) -- mbF -- 16.02.18@17:38 (Чит.: 142) Автор-исполнитель ) [-] -- Darktower -- 16.02.18@17:35 (Чит.: 140) Блин, ну как-же так? Значит, все же, он не музыкант? :-))) (-) -- MAX -- 16.02.18@17:38 (Чит.: 121) Музыкант у нас один! Лоза! [-] -- Darktower -- 16.02.18@17:41 (Чит.: 129) Такими темпами всех музыкантов растеряем (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@17:40 (Чит.: 122) исполнитель = музыкант :-))) (-) -- mbF -- 16.02.18@17:39 (Чит.: 123) Хрен там! Исполнять можно желания, например! Дед Мороз - музыкант? (-) -- MAX -- 16.02.18@17:43 (Чит.: 145) Кто все эти люди? Ни одного имени не слышал на музлитературе. ;))) (-) -- Fighter125 -- 16.02.18@17:23 (Чит.: 122) Скорее менестрель на галерее (с) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@16:51 (Чит.: 122) Не знаю как насчет слуха, но голоса точно нет (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 16.02.18@16:47 (Чит.: 125) Хитрый! [-] -- Raindog -- 16.02.18@16:28 (Чит.: 148) он тоже музыкант? (-) -- mbF -- 16.02.18@16:18 (Чит.: 133) Так вот и осталось невыясненным!!! :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@16:20 (Чит.: 132) а словами? Лень смотреть (-) -- Борис -- 16.02.18@16:04 (Чит.: 150) Победи ее наконец (-) -- MAX -- 16.02.18@16:08 (Чит.: 130) пора здесь запретить малоинформативные заголовки (+) -- Борис -- 16.02.18@16:36 (Чит.: 148) Согласен! А за малоинформативные без сцылки - расстреливать за амбаром (+) -- MAX -- 16.02.18@16:38 (Чит.: 162) А что за ссылку хотел? (-) -- Борис -- 16.02.18@17:35 (Чит.: 138) Я ничего не хотел. Это ты от меня опять чего-то хочешь (-) -- MAX -- 16.02.18@17:38 (Чит.: 138) От тебя? Ни боже мой! (-) -- Борис -- 16.02.18@17:40 (Чит.: 121) Второй раз давать одну и ту же ссыль не буду (-) -- MAX -- 16.02.18@17:46 (Чит.: 146) непонимайка наше фсе? (-) -- Борис -- 16.02.18@18:04 (Чит.: 123) Вот опять... Расстрелять! (-) -- MAX -- 16.02.18@18:06 (Чит.: 129) Там немного совсем ) (-) -- VodkaShot -- 16.02.18@16:08 (Чит.: 152) Спасибо, ваше мнение очень важно для нас! :) [-] -- Raindog -- 16.02.18@15:38 (Чит.: 138) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' В твоем ведь понимании именно непосредственно акт исполнения должен быть публичным? ' И артистами кино могут быть только актеры? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]