RE: Кто это? (-)
Автор: VodkaShot Дата: 17.02.18, @12:04
Сообщения в ветке
про потери в Сирии (+) -- mr.PK -- 17.02.18@07:11 (Чит.: 220) Кто это? (-) -- VodkaShot -- 17.02.18@11:08 (Чит.: 123) RE: Кто это? (-) -- mr.PK -- 17.02.18@11:27 (Чит.: 213) RE: Кто это? (-) -- VodkaShot -- 17.02.18@12:04 (Чит.: 237) ГД думает над легализацией. Уже третий проект на рассмотрении (-) -- mr.PK -- 17.02.18@12:23 (Чит.: 154) Не мог бы назвать хоть один (на снятый с рассмотрения)?(-) -- vovman -- 17.02.18@20:39 (Чит.: 111) на сайте ГД (+) -- mr.PK -- 17.02.18@21:04 (Чит.: 157) Да, и воевать им все равно не разрешат (-) -- VodkaShot -- 17.02.18@12:45 (Чит.: 131) Нужные законы у нас очень быстро принимаются (+) -- VodkaShot -- 17.02.18@12:35 (Чит.: 150) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' <a href="https://russian.rt.com/opinion/482524-medvadev-chvk-voyna"> Андрей Медведев ' телеведущий, главный редактор радиостанции "Радио России" </a> ' ' Ну полная чушь же ' ЧВК у нас вне закона (в отличие от тех же Академи и прочих иностранных ЧВК). ' Поэтому все это незаконные вооруженные формирования. ' Если зайти на сайт любой легальной ЧВК, то их услуги - это охрана и обучение. Вести боевые действия они не имеют права. ' Если чувак говорит о то, что ЧВК "создана" (безличная форма), то пусть объяснит, кем, с какой целью и за какие деньги. И какую конкретно задачу, за чьи деньги и в чьих интересах она выполняла в Сирии. "Борьба с терроризмом" my ass. ' Когда говорят о профессиональных военных, то, конечно, имеют в виду проф. военных, а не ЧВК. ' Но в одном я с ним согласен. Официальная позиция наших "я не я и жопа не моя, ничего не слышал, ничего не знаю" непонятно, на каких лохов рассчитана. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]