А м.б. речь о "россиянах", которые воевали на стороне "запрещенных в РФ" организаций?(-)
Автор: vovman Дата: 20.02.18, @17:45
Сообщения в ветке
Про Сирию - начинается прозрение (+) -- VodkaShot -- 20.02.18@16:36 (Чит.: 272) ждем вайпера (+) -- Филипп2 -- 20.02.18@20:10 (Чит.: 221) Жди. (+) -- Viper -- 20.02.18@22:23 (Чит.: 198) RE: Жди. (+) -- Филипп2 -- 20.02.18@23:34 (Чит.: 185) RE: Жди. (+) -- Viper -- 20.02.18@23:45 (Чит.: 185) RE: Жди. (+) -- Филипп2 -- 21.02.18@00:29 (Чит.: 184) Ну да. Мир же исключительно черно-белый... (-) -- Viper -- 21.02.18@00:36 (Чит.: 126) это ты (+) -- Филипп2 -- 21.02.18@00:48 (Чит.: 174) А сиысл? -- Sharky -- 20.02.18@20:14 (Чит.: 190) Я! (-) -- MAX -- 20.02.18@20:27 (Чит.: 120) Ну, как говориЦЦа... -- Sharky -- 20.02.18@20:33 (Чит.: 199) RE: Про Сирию - начинается прозрение (+) -- Sharky -- 20.02.18@19:42 (Чит.: 189) Главное -- Spear -- 20.02.18@19:04 (Чит.: 212) Тем временем (+) -- VSK -- 20.02.18@17:59 (Чит.: 207) Захарова говорила о 5 погибших (+) -- VSK -- 20.02.18@17:32 (Чит.: 233) RE: Захарова говорила о 5 погибших (+) -- Клёпа -- 20.02.18@17:40 (Чит.: 226) Это хорошо (+) -- VSK -- 20.02.18@17:51 (Чит.: 222) RE: Это хорошо (+) -- Клёпа -- 21.02.18@08:23 (Чит.: 152) По-моему имеет место путаница (+) -- Клёпа -- 20.02.18@16:44 (Чит.: 251) Нет, о военнослужащих речь не шла (-) -- VodkaShot -- 20.02.18@16:47 (Чит.: 155) А м.б. речь о "россиянах", которые воевали на стороне "запрещенных в РФ" организаций?(-) -- vovman -- 20.02.18@17:45 (Чит.: 121) Если вспомнить, что любые ЧВК у нас запрещены, то да (-) -- VodkaShot -- 20.02.18@17:56 (Чит.: 120) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Из стадии "ихтамнет" переходим в стадию постепенной разморозки. ' ' Ранее речь шла о военнослужащих. В приведенной ссылке речь о "россиянах". ' Разницу нужно объяснять? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]