А то ж (+)
Автор: French Дата: 24.05.18, @15:42
Сообщения в ветке
Финита? (+) -- Archer -- 24.05.18@14:03 (Чит.: 302) Картинка интересная в свете шевеления темы боинга (+) -- OshO -- 25.05.18@19:27 (Чит.: 198) RE: Финита? (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.05.18@15:12 (Чит.: 259) гонево какое-то (+) -- Skywalker -- 24.05.18@14:57 (Чит.: 262) RE: Финита? (+) -- OshO -- 24.05.18@14:26 (Чит.: 243) :-) (-) -- MAX -- 24.05.18@14:29 (Чит.: 159) RE: Финита? (+) -- Борис -- 24.05.18@14:25 (Чит.: 253) Это безграмотность переводчиков (+) -- VSK -- 24.05.18@14:59 (Чит.: 240) Кхм... ну да (+) -- MAX -- 24.05.18@14:09 (Чит.: 271) А вообще - прошло четыре года! ЧЕТЫРЕ! (+) -- MAX -- 24.05.18@14:31 (Чит.: 240) Ну не брать же слова взад (+) -- OshO -- 24.05.18@14:33 (Чит.: 264) RE: Ну не брать же слова взад (+) -- VodkaShot -- 24.05.18@16:20 (Чит.: 241) И еще про матчасть (+) -- OshO -- 24.05.18@16:39 (Чит.: 210) RE: И еще про матчасть (+) -- VSK -- 24.05.18@16:56 (Чит.: 222) угу (+) -- OshO -- 24.05.18@17:00 (Чит.: 204) Не-а ... (+) -- VSK -- 24.05.18@17:11 (Чит.: 228) понятно все :) виден эксперт невооруженным взглядом (-) -- OshO -- 24.05.18@17:16 (Чит.: 195) Увы (+) -- VSK -- 24.05.18@17:21 (Чит.: 203) RE: Увы (+) -- OshO -- 24.05.18@17:29 (Чит.: 211) зачем тогда ее везли? (-) -- commando -- 24.05.18@16:55 (Чит.: 162) вот спроси экспердов (+) -- OshO -- 24.05.18@16:57 (Чит.: 211) Смотря что понимать под "нашими" (+) -- MAX -- 24.05.18@16:28 (Чит.: 210) сбили украинцы (-) -- Филипп2 -- 24.05.18@17:36 (Чит.: 157) они тебе позвонили? (-) -- Борис -- 24.05.18@18:05 (Чит.: 140) Труднообъяснимые подробности (+) -- VSK -- 24.05.18@16:42 (Чит.: 256) Если так понимать (+) -- Archer -- 24.05.18@16:33 (Чит.: 208) Ну зачем глупости повторять? (+) -- MAX -- 24.05.18@17:19 (Чит.: 209) Именно теракт (+) -- Archer -- 24.05.18@21:06 (Чит.: 183) То есть, ВС Украины прямо сейчас под Горловкой занимаются терроризмом? (+) -- MAX -- 24.05.18@21:08 (Чит.: 186) ты путаешь теплое с мягким (+) -- Archer -- 24.05.18@22:47 (Чит.: 182) Арчер, а что такое "терроризм"? (-) -- Клёпа -- 25.05.18@08:29 (Чит.: 149) гугл поможет. И википедия (-) -- Archer -- 25.05.18@13:15 (Чит.: 144) Тебе? (-) -- Клёпа -- 25.05.18@13:47 (Чит.: 141) Ну конечно же нет. И чеченцы пока действовали против наших войск (+) -- MAX -- 25.05.18@00:04 (Чит.: 191) Вовсе не (+) -- Archer -- 25.05.18@13:13 (Чит.: 178) Арчер, а в чем разница между "партизаном" и "террористом"? (+) -- Клёпа -- 25.05.18@15:11 (Чит.: 167) Фантазировать можно сколь угодно. (+) -- Archer -- 25.05.18@15:13 (Чит.: 162) То есть, бои за аэропорт - теракт? Я правильно тебя понял? (-) -- MAX -- 25.05.18@16:10 (Чит.: 144) Ты дурака-то не валяй (+) -- Клёпа -- 25.05.18@15:18 (Чит.: 181) И, раз уж зашла речь, запихать в название про терроризм (+) -- MAX -- 25.05.18@17:56 (Чит.: 160) Ну, это же (+) -- Archer -- 25.05.18@20:52 (Чит.: 145) Это ошибка (+) -- MAX -- 25.05.18@22:18 (Чит.: 146) ошибка твоя (+) -- Archer -- 26.05.18@13:38 (Чит.: 159) Есть и версии, и толкования. (-) -- MAX -- 26.05.18@14:36 (Чит.: 148) Ну, таки гугл тебе не помог (+) -- Archer -- 25.05.18@15:56 (Чит.: 173) RE: Ну, таки гугл тебе не помог (+) -- Клёпа -- 25.05.18@16:13 (Чит.: 161) рукалицо (-) -- OshO -- 25.05.18@16:02 (Чит.: 142) рукалицо x 2 (-) -- MAX -- 25.05.18@17:45 (Чит.: 136) двумя руками ? :) (-) -- OshO -- 25.05.18@18:02 (Чит.: 145) !!! (-) -- MAX -- 25.05.18@18:09 (Чит.: 144) береги летсо !! (-) -- OshO -- 25.05.18@18:22 (Чит.: 152) Чтобы закрыть тему (+) -- Archer -- 25.05.18@13:32 (Чит.: 196) Видимо, только тебе не понятно с какой целью (+) -- MAX -- 25.05.18@14:33 (Чит.: 170) И возвращаясь к Чечне - там была вполне осмысленная версия (+) -- MAX -- 25.05.18@14:46 (Чит.: 168) Вынужден повторить (+) -- Archer -- 25.05.18@14:43 (Чит.: 177) Совершенно очевидно, что ты просто не понимаешь, что такое "терроризм" (+) -- Клёпа -- 25.05.18@15:12 (Чит.: 159) нет четкого (+) -- Archer -- 25.05.18@15:14 (Чит.: 171) Ага. Разные термины просто так придумали. (-) -- Клёпа -- 25.05.18@15:21 (Чит.: 140) Истина в последней инстанции? Вопросов больше не имею (+) -- MAX -- 25.05.18@14:59 (Чит.: 165) блин (+) -- Archer -- 25.05.18@15:12 (Чит.: 172) Ты уперся рогом в одно дерево - я - в другое. Впрочем, все как обычно. Вот и поговорили (c) (-) -- MAX -- 25.05.18@16:08 (Чит.: 139) RE: Ну не брать же слова взад (+) -- OshO -- 24.05.18@16:26 (Чит.: 261) Легко (+) -- VodkaShot -- 24.05.18@16:48 (Чит.: 200) С такими допущениями... (+) -- Viper -- 24.05.18@20:45 (Чит.: 182) С чего ты взял, что экипаж был наш? (-) -- MAX -- 24.05.18@17:20 (Чит.: 158) Все это покрыто мраком (+) -- VSK -- 24.05.18@17:28 (Чит.: 200) Конечно, я. Есть сомнения??? (-) -- MAX -- 24.05.18@17:37 (Чит.: 150) Сядем оба(+) -- VSK -- 24.05.18@17:46 (Чит.: 184) Так пусть докажут (+) -- MAX -- 24.05.18@17:54 (Чит.: 184) RE: Ну не брать же слова взад (+) -- Vasily -- 24.05.18@16:24 (Чит.: 190) Опять же никому не важно (+) -- Archer -- 24.05.18@14:41 (Чит.: 226) А то ж (+) -- French -- 24.05.18@15:42 (Чит.: 201) а ну их в пень...ДБЬ (-) -- OshO -- 24.05.18@14:47 (Чит.: 171) !!! (-) -- MAX -- 24.05.18@14:55 (Чит.: 165) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Правда, ракета 1986 года выпуска, а та часть, что продемонстрировали, при подрыве обычно превращается в пыль, но кто об этом знает... ' ' Кривая подстава, посмотрим, что наши скажут. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]