D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

деньги то вернули за посылки? или государство получило с почти и на этом все? (-)
Автор: olegm
<olegm>
Дата: 03.06.18, @10:52

' Ну кто же может быть выгодоприобретателем, когда надзорный орган привлекает кого-то к адм. ответственности? Вы же, вроде, мафынки все водите, а такие, панимаш, вопросы...
' за мои проёванные посылки в суде дважды нахлобучил Почту России на 30 и 35 тыр, соответственно. А вы говорите Телеграм, Телеграм…

Сообщения в ветке

С удивленьем обнаружил, что Роскомнадзор (+) -- Борис -- 02.06.18@13:20 (Чит.: 297)

кто истец? кто выгодоприобретатель? (-) -- olegm -- 02.06.18@17:24 (Чит.: 153)

боже ж ты мой! (+) -- Борис -- 02.06.18@17:46 (Чит.: 242)

деньги то вернули за посылки? или государство получило с почти и на этом все? (-) -- olegm -- 03.06.18@10:52 (Чит.: 131)

ессно, через пейпал. А штраф тема отдельная (-) -- Борис -- 03.06.18@14:39 (Чит.: 131)

причем, 30 и 35 тыр. это только на саму ПР, должностных лиц отдельные штрафанули (-) -- Борис -- 03.06.18@14:49 (Чит.: 134)

Жаловался? Что заставило орган шевелиться? (-) -- MAX -- 03.06.18@15:47 (Чит.: 131)

ессно, заяву накатал! Телепатического контакта у нас нет... (-) -- Борис -- 03.06.18@16:11 (Чит.: 128)

Прямо в РКН накатал? (-) -- MAX -- 03.06.18@16:24 (Чит.: 126)

Прямо в РКН накатал. Через ихний сайт (+) -- Борис -- 03.06.18@16:52 (Чит.: 180)

Интересно, они заяву с первого раза поняли ? :) (-) -- OshO -- 03.06.18@16:45 (Чит.: 139)

ну так бывают ведь и понятливые люди, прикинь :) (-) -- Борис -- 03.06.18@16:53 (Чит.: 130)

Ну тебе же перезванивали уточнять :)))) (-) -- OshO -- 03.06.18@16:55 (Чит.: 137)

да, но ничего нового она не услышала (-) -- Борис -- 03.06.18@17:05 (Чит.: 157)

Главное, чтобы тебе было самому понятно, что ты написал. :-) (-) -- MAX -- 02.06.18@13:45 (Чит.: 160)

что может быть непонятного в слове "штраф"? (-) -- Борис -- 02.06.18@13:50 (Чит.: 146)

Которое отсутствует в корневом посте? Все! (+) -- MAX -- 02.06.18@14:03 (Чит.: 239)

RE: Которое отсутствует в корневом посте? Все! (+) -- Борис -- 02.06.18@14:51 (Чит.: 221)

Если все настолько очевидно - для чего писал? (-) -- MAX -- 02.06.18@14:59 (Чит.: 144)

Действительно. Удали, плз, ветку. Ты ж, вроде, модератор? (-) -- Борис -- 02.06.18@15:05 (Чит.: 143)

Смысл? (-) -- MAX -- 02.06.18@15:28 (Чит.: 205)

Не хочу расстраивать хороших людей (-) -- Борис -- 02.06.18@15:41 (Чит.: 143)

Опять фантазируешь? (-) -- MAX -- 02.06.18@16:02 (Чит.: 142)

Толь, иди нафик) (-) -- Борис -- 02.06.18@16:03 (Чит.: 134)

Как скажешь! (-) -- MAX -- 02.06.18@16:05 (Чит.: 142)

нудный ты местами, шопесец! (-) -- Борис -- 02.06.18@16:07 (Чит.: 145)

Бревно? :-) (-) -- MAX -- 02.06.18@16:11 (Чит.: 148)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Ну кто же может быть выгодоприобретателем, когда надзорный орган привлекает кого-то к адм. ответственности? Вы же, вроде, мафынки все водите, а такие, панимаш, вопросы... ' за мои проёванные посылки в суде дважды нахлобучил Почту России на 30 и 35 тыр, соответственно. А вы говорите Телеграм, Телеграм…

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]