Возвращаясь к персоналиям (персоналии) (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 24.06.18, @15:21
Сообщения в ветке
Таких людей нужно знать в лицо (+) -- MAX -- 24.06.18@13:35 (Чит.: 340) Погуглил немного (+) -- VSK -- 25.06.18@13:09 (Чит.: 263) Редкостный мерзавец (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.06.18@12:44 (Чит.: 186) слабоват вьюнош, есть еще резервы (+) -- Alihan-Anoh -- 25.06.18@10:06 (Чит.: 212) А я бы снизил на 15 лет: мужикам до 50, женщинам до 45+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.06.18@12:47 (Чит.: 200) RE: А я бы снизил на 15 лет: мужикам до 50, женщинам до 45+ -- Борис -- 25.06.18@13:53 (Чит.: 172) Почему? Полноценная служба (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.06.18@14:41 (Чит.: 143) Эх, тебя бы, да в президенты (-) -- Sharky -- 25.06.18@11:14 (Чит.: 148) Простой вопрос (+) -- Archer -- 24.06.18@14:05 (Чит.: 289) Любой вопрос - вопрос персоналий (+) -- MAX -- 24.06.18@14:22 (Чит.: 277) Персоналия (+) -- Archer -- 24.06.18@14:55 (Чит.: 252) Я так не считаю. (+) -- MAX -- 24.06.18@15:06 (Чит.: 232) Именно что гипербола (+) -- Archer -- 24.06.18@15:13 (Чит.: 234) Яма сама? С чего-й то? Яма - она от нарушения технологий укладки (+) -- MAX -- 24.06.18@15:19 (Чит.: 220) Возвращаясь к персоналиям (персоналии) (+) -- MAX -- 24.06.18@15:21 (Чит.: 232) Повторю (+) -- Archer -- 24.06.18@15:24 (Чит.: 218) Поставил в тупик. Ну, в принципе да - незачем. Ибо повлиять все равно никак (-) -- MAX -- 24.06.18@15:25 (Чит.: 194) Ну и в тему (+) -- MAX -- 24.06.18@13:38 (Чит.: 269) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' я не думаю, что наша персоналия разбирается во всем. Более того, я подозреваю, что в деталях он вообще ни в чем не разбирается на достаточном уровне. Что надуют в уши - то и будет. А вот дуют в уши вот такие младо-реформаторы, которых неплохо знать в лицо. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]