| |
' вот пока не будем касаться номенклатурно-управленческих моментов (ты руководил коллективом больше нескольких человек, кстати?).
'
' Твой же вопрос номер раз: ты считаешь более эффективной хайтек-разработку и инновации под управлением: А. государства, Б. коммерсов в режиме конкуренции? (оглянись вокруг)
демагогия неинтересна
фактически персонаж исполнял факсы из мвф и создал условия, удушающие развитие
рыночное хай-тек роснано не сделало ничего
фактический результат - ноль
Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и соцдвижений:
- Технологический прорыв - это создать то, чего нет. А менеджеры «Роснано» занимаются поиском уже готовых проектов. Самая большая ошибка - отказ от финансирования фундаментальных научных исследований. Как результат - технологии «Роснано» имеют наноскопическое значение для страны.
Олег Фиговский, директор по исследованиям и разработкам Международного нанотехнологического исследовательского центра «Polymate» (Израиль), кавалер ордена «Инженерная слава» (Россия):
- Я не сомневаюсь в том, что часть проектов, которые поддерживает «Роснано», могут иметь высокую прибыль. Другое дело, что к нанотехнологиям эти предприятия часто имеют очень далёкое отношение.
Мне кажется, в области развития нанотехнологий в России выбран не совсем верный подход. Во всём мире существуют госпрограммы создания новых технологий, а финансирование новых производств отдано инвестиционным компаниям. А что такое «Роснано»? Меня удивляет и численность работающих там (278 человек в 2015 г. в УК «Роснано». - Ред.). В США в подобной структуре - 12 человек. У нас в Израиле - 3. Плюс у нас финансируются не конкретные проекты, а программы. И в этой программе может быть несколько десятков участников, обязательно университеты и промышленные предприятия, где будет осваиваться оригинальная разработка.
---
в этом весь твой крутой экономист
300 человек вместо 12
а в стиле "сам добейся" поговори с кем-нибудь другим
|