RE: в нато полный (+)
Автор: Филипп5 Дата: 26.04.22, @13:21
Сообщения в ветке
Гогею -- Andis -- 25.04.22@13:47 (Чит.: 172) Ok, спасибо за разъяснение, -- (W)рэпер Gо -- 25.04.22@14:30 (Чит.: 306) ну честно говоря искусственно нагонять трафик.. -- Andis -- 25.04.22@14:51 (Чит.: 159) RE: Ok, спасибо за разъяснение, -- Филипп5 -- 25.04.22@14:37 (Чит.: 174) RE: Ok, спасибо за разъяснение, -- Клёпа -- 25.04.22@14:54 (Чит.: 142) в нато полный (+) -- Филипп5 -- 26.04.22@09:56 (Чит.: 123) RE: в нато полный (+) -- Клёпа -- 26.04.22@10:40 (Чит.: 132) RE: в нато полный (+) -- Филипп5 -- 26.04.22@10:53 (Чит.: 121) RE: в нато полный (+) -- Клёпа -- 26.04.22@12:10 (Чит.: 114) RE: в нато полный (+) -- Филипп5 -- 26.04.22@12:37 (Чит.: 114) RE: в нато полный (+) -- Клёпа -- 26.04.22@13:10 (Чит.: 115) RE: в нато полный (+) -- Филипп5 -- 26.04.22@13:21 (Чит.: 100) RE: в нато полный (+) -- Клёпа -- 26.04.22@15:42 (Чит.: 119) RE: в нато полный (+) -- Филипп5 -- 26.04.22@16:05 (Чит.: 113) RE: в нато полный (+) -- Клёпа -- 26.04.22@16:25 (Чит.: 106) RE: в нато полный (+) -- Филипп5 -- 26.04.22@17:26 (Чит.: 110) RE: в нато полный (+) -- Филипп5 -- 26.04.22@20:52 (Чит.: 97) Не думаю так, не дойдёт до этого. Возможно, я оптимист (-) -- (W)рэпер Gо -- 25.04.22@14:47 (Чит.: 104) Однозначно, оптимист (+) -- Yegi -- 25.04.22@17:25 (Чит.: 132) американцы из штанов лезут (+) -- Филипп5 -- 25.04.22@15:01 (Чит.: 166) Нет, не считаю (-) -- (W)рэпер Gо -- 25.04.22@15:03 (Чит.: 104) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' когда они захотят перестать платить, они заставят нато воевать ' ' И чем ната будет воевать без Штатов? ' ' не понял вопрос ' кто-то американскую военную индустрию отменил? ' ' Нет, так у нас и речь шла о том, что без Штатов ната воевать не может. ' ' почему без штатов? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]