D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Нет, я считаю иначе (+)
Автор: Silent
<gvalad@mail.ru>
Дата: 29.09.22, @14:31

' не надо было лезть, если не уверен в собственных силах и возможностях, чтобы не попадать в ситуацию, о которой говоришь ты. А если уж попали - какая уж тут экономика - не сгореть бы к хуям.

Имеешь право считать иначе, что не надо было лезть. Я в этом вопросе не определился с ответом. Что было бы, если бы не полезли не узнаем.

Сообщения в ветке

Диденко на проводе (+) -- GAS -- 28.09.22@22:50 (Чит.: 188)

Мне не близко, когда явно неглупый чувак (+) -- Борис -- 29.09.22@00:11 (Чит.: 150)

Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- MAX -- 28.09.22@23:11 (Чит.: 166)

Кстати, коммунисты никогда (+) -- MAX -- 29.09.22@01:09 (Чит.: 128)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Борис -- 28.09.22@23:49 (Чит.: 131)

Именно! Я смягчил (-) -- MAX -- 29.09.22@00:55 (Чит.: 59)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Silent -- 29.09.22@00:04 (Чит.: 128)

Ты же понимаешь, что это твои домыслы? (+) -- MAX -- 29.09.22@00:57 (Чит.: 135)

RE: Ты же понимаешь, что это твои домыслы? (+) -- Silent -- 29.09.22@10:16 (Чит.: 92)

Нет, я считаю иначе (+) -- MAX -- 29.09.22@11:27 (Чит.: 86)

RE: Нет, я считаю иначе (+) -- Silent -- 29.09.22@14:31 (Чит.: 73)

RE: Нет, я считаю иначе (+) -- Борис -- 29.09.22@15:29 (Чит.: 71)

!!! (-) -- MAX -- 29.09.22@14:35 (Чит.: 35)

RE: Нет, я считаю иначе (+) -- Sharky -- 29.09.22@11:35 (Чит.: 86)

RE: Нет, я считаю иначе (+) -- Борис -- 29.09.22@11:36 (Чит.: 79)

RE: Нет, я считаю иначе (+) -- Sharky -- 29.09.22@11:40 (Чит.: 75)

RE: Нет, я считаю иначе (+) -- Борис -- 29.09.22@11:51 (Чит.: 70)

RE: Нет, я считаю иначе (+) -- Sharky -- 29.09.22@11:53 (Чит.: 74)

Ну, например (+) -- Archer -- 29.09.22@10:33 (Чит.: 90)

это - другой взгляд (+) -- colt45 -- 29.09.22@09:50 (Чит.: 87)

Ну как, взгляд? (+) -- MAX -- 29.09.22@11:25 (Чит.: 92)

RE: Ну как, взгляд? (+) -- Silent -- 29.09.22@14:28 (Чит.: 51)

Ну так и не надо этого делать! (-) -- MAX -- 29.09.22@14:30 (Чит.: 35)

А срач на почве чего тогда развести? На почве говносериалов? (-) -- Silent -- 29.09.22@14:47 (Чит.: 34)

Например! Кино сейчас периодически хорошее выходит - та же Главная роль, например (-) -- MAX -- 29.09.22@14:51 (Чит.: 37)

Кстати, Диденко очень понравился этот фильм, что для него большая редкость (-) -- MAX -- 29.09.22@14:51 (Чит.: 53)

Ух ты, бля... (-) -- Борис -- 29.09.22@15:30 (Чит.: 30)

RE: это - другой взгляд (+) -- Борис -- 29.09.22@10:05 (Чит.: 74)

Разверну немного (+) -- MAX -- 29.09.22@01:01 (Чит.: 113)

Более того (+) -- Archer -- 29.09.22@01:42 (Чит.: 121)

ну ведь -- musha5 -- 29.09.22@01:55 (Чит.: 98)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Борис -- 29.09.22@00:31 (Чит.: 110)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Silent -- 29.09.22@00:38 (Чит.: 91)

ах, вот оно что такое «мы» :) ну-ну + -- hugo -- 29.09.22@00:30 (Чит.: 107)

RE: ах, вот оно что такое «мы» :) ну-ну + -- Silent -- 29.09.22@00:35 (Чит.: 127)

иногда + -- hugo -- 29.09.22@00:40 (Чит.: 105)

RE: иногда + -- Silent -- 29.09.22@00:42 (Чит.: 90)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Sharky -- 29.09.22@00:08 (Чит.: 92)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Silent -- 29.09.22@00:10 (Чит.: 142)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Sharky -- 29.09.22@00:14 (Чит.: 81)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Silent -- 29.09.22@00:13 (Чит.: 128)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Sharky -- 29.09.22@00:19 (Чит.: 80)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Sharky -- 28.09.22@23:54 (Чит.: 96)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Борис -- 29.09.22@00:09 (Чит.: 105)

Там про другое (+) -- GAS -- 28.09.22@23:39 (Чит.: 267)

Я пафос понимаю -- musha5 -- 29.09.22@01:51 (Чит.: 109)

Всему свое время (+) -- GAS -- 29.09.22@10:32 (Чит.: 148)

Во Флориду, не? Туда не надо - там ураганы! (-) -- MAX -- 29.09.22@11:23 (Чит.: 40)

Ну не каждый же день! (-) -- Борис -- 29.09.22@11:33 (Чит.: 36)

Я так понимаю - достаточно регулярно (-) -- MAX -- 29.09.22@11:35 (Чит.: 40)

Да какая разница (+) -- GAS -- 29.09.22@11:29 (Чит.: 71)

RE: Всему свое время (+) -- Борис -- 29.09.22@10:37 (Чит.: 81)

Эх, Боря (+) -- GAS -- 29.09.22@10:42 (Чит.: 88)

RE: Эх, Боря (+) -- Борис -- 29.09.22@10:47 (Чит.: 94)

Ладно (-) -- GAS -- 29.09.22@10:48 (Чит.: 52)

RE: Ладно (-) -- Борис -- 29.09.22@10:53 (Чит.: 67)

Упустил уже суть (-) -- GAS -- 29.09.22@10:58 (Чит.: 47)

Бывает... (-) -- Борис -- 29.09.22@11:06 (Чит.: 28)

самое главное - все эти мыслители + -- hugo -- 29.09.22@00:03 (Чит.: 110)

А ты из окопов мало видосов видел? -- Клёпа -- 29.09.22@08:48 (Чит.: 130)

Дело тут не в окопе... Сытое пустое разглагольствование всегда омерзительно...(-) -- Борис -- 29.09.22@10:13 (Чит.: 57)

Кажется, ты не уловил мессадж в видео просто. Соберись (-) -- GAS -- 29.09.22@10:46 (Чит.: 39)

Да пойнт там прежний в новых декорациях (+) -- MAX -- 29.09.22@11:21 (Чит.: 78)

RE: Да пойнт там прежний в новых декорациях (+) -- Борис -- 29.09.22@11:35 (Чит.: 61)

RE: Да пойнт там прежний в новых декорациях (+) -- MAX -- 29.09.22@11:38 (Чит.: 71)

RE: Да пойнт там прежний в новых декорациях (+) -- Борис -- 29.09.22@11:49 (Чит.: 60)

Согласен. Но проблема в том (+) -- MAX -- 29.09.22@11:51 (Чит.: 68)

RE: Согласен. Но проблема в том (+) -- Борис -- 29.09.22@11:56 (Чит.: 57)

Так я сейчас про Диденко - у него в модели (+) -- MAX -- 29.09.22@11:57 (Чит.: 67)

у него в модели может быть нибиру и марсиане (+) -- Борис -- 29.09.22@12:15 (Чит.: 52)

Ну, это примерно как с советским кинематографом (+) -- MAX -- 29.09.22@11:58 (Чит.: 67)

RE: Ну, это примерно как с советским кинематографом (+) -- Борис -- 29.09.22@12:18 (Чит.: 54)

Сарказм нот детектед! © (-) -- MAX -- 29.09.22@12:35 (Чит.: 34)

нот детектед! Ты же посерьезке Диденкой увлекся... (-) -- Борис -- 29.09.22@12:39 (Чит.: 57)

А зря! (-) -- MAX -- 29.09.22@13:00 (Чит.: 35)

Что увлекся? Каэшн, зря! (-) -- Борис -- 29.09.22@13:10 (Чит.: 31)

Зря нот детектед (-) -- MAX -- 29.09.22@13:13 (Чит.: 27)

Нет, на третий круг не пойдем... (-) -- Борис -- 29.09.22@13:22 (Чит.: 29)

Там всё было на русском... (-) -- Борис -- 29.09.22@10:48 (Чит.: 61)

Извините (+) -- GAS -- 29.09.22@01:00 (Чит.: 88)

RE: самое главное - все эти мыслители + -- Silent -- 29.09.22@00:05 (Чит.: 112)

RE: Там основной постулат, на котором строится весь спич (+) -- Silent -- 28.09.22@23:37 (Чит.: 166)

На вопрос ответь (+) -- MAX -- 29.09.22@00:52 (Чит.: 91)

RE: На вопрос ответь (+) -- Silent -- 29.09.22@10:12 (Чит.: 77)

RE: На вопрос ответь (+) -- guest -- 29.09.22@18:14 (Чит.: 60)

Именно! (+) -- MAX -- 29.09.22@11:19 (Чит.: 69)

RE: На вопрос ответь (+) -- Борис -- 29.09.22@10:17 (Чит.: 101)

RE: На вопрос ответь (+) -- Silent -- 29.09.22@10:22 (Чит.: 74)

RE: На вопрос ответь (+) -- Борис -- 29.09.22@10:28 (Чит.: 70)

RE: На вопрос ответь (+) -- Silent -- 29.09.22@10:31 (Чит.: 66)

не сцы, весь твой обвес будет - жилет "тарзан" с парой рожков ) (-) -- Sharky -- 28.09.22@23:52 (Чит.: 63)

Как программу Время посмотрел... (-) -- Борис -- 28.09.22@23:47 (Чит.: 36)

а можешь уточнить, не понимаю + -- hugo -- 28.09.22@23:44 (Чит.: 91)

RE: а можешь уточнить, не понимаю + -- Silent -- 28.09.22@23:56 (Чит.: 96)

то есть по делу сказать абсолютно нечего? + -- hugo -- 28.09.22@23:58 (Чит.: 84)

Другой пример - ливия (+) -- Военком -- 29.09.22@07:46 (Чит.: 121)

Тщ майор, нам на другой этаж (-) -- Yegi -- 29.09.22@07:55 (Чит.: 30)

Заблудился, как робот джо :) (-) -- Военком -- 29.09.22@08:09 (Чит.: 40)

RE: то есть по делу сказать абсолютно нечего? + -- Silent -- 29.09.22@00:08 (Чит.: 130)

а не надо + -- hugo -- 29.09.22@00:13 (Чит.: 87)

RE: а не надо + -- Silent -- 29.09.22@00:26 (Чит.: 125)

нашел твой ответ выше + -- hugo -- 29.09.22@00:31 (Чит.: 77)

хочу заметить, что + -- hugo -- 28.09.22@23:20 (Чит.: 99)

RE: хочу заметить, что + -- Борис -- 28.09.22@23:49 (Чит.: 88)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' не надо было лезть, если не уверен в собственных силах и возможностях, чтобы не попадать в ситуацию, о которой говоришь ты. А если уж попали - какая уж тут экономика - не сгореть бы к хуям. ' ' Имеешь право считать иначе, что не надо было лезть. Я в этом вопросе не определился с ответом. Что было бы, если бы не полезли не узнаем.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]