| |
«Медуза» выступила сегодня в белом пальто рассказав, как плохо Латвия поступила с «Дождем», но целиком, при этом, игнорируя юридическую сторону вопроса.
Это ведь давняя беда либералов, сводить обсуждение любой проблемы из сложного трехмерного измерения одномерным сигналом «свой/чужой». И мне жалко, что «Дождь» лишили лицензии на локальное вещание. Но я точно знаю, просто поговорив со своими латвийскими юристами, что отняли лицензию законно. Почему у «Дождя» не было юристов ?
А ведь когда какая то законная вам процедура не нравится, надо обжаловать его в суде, не устраивая истерик в жанре «я/мы хорошие» и «я/мы больше не будем». Тут статистика по судебному обжалованию решений NELP говорит нам, что регулятора есть кому поправить. Но что-то подсказывает, не будет никакого обжалования. Будет коллективная истерика.
Ребята, мы с вами то хотим строить правовое государство или новгородское вече?
Поэтому я лично против коллективных истерик, я за законы. В обе стороны…
https://www.facebook.com/konstantin.siniushin
|