Даже воду и листву научились (+)
Автор: MAX <что-то до собаки@что-то после.ru> Дата: 11.03.23, @20:05
Сообщения в ветке
скажите, это правда что у современных игр такая графика?! (+) -- Дрон -- 11.03.23@19:00 (Чит.: 204) RE: значительно лучше [+] -- GoblinOper -- 12.03.23@11:32 (Чит.: 125) ну не знаю, я погладываю на ютубе одни глазом на новые игры (+) -- Дрон -- 12.03.23@11:46 (Чит.: 118) скоро вот так (+) -- Archer -- 12.03.23@12:20 (Чит.: 141) Класс! Людей спецом в ролике нет? :-) (-) -- MAX -- 12.03.23@16:08 (Чит.: 47) конечно (-) -- Archer -- 12.03.23@16:40 (Чит.: 46) о-фи-геть (+) -- Дрон -- 12.03.23@12:23 (Чит.: 109) И надо понимать (+) -- Archer -- 12.03.23@12:28 (Чит.: 116) Только (+) -- OshO -- 12.03.23@13:59 (Чит.: 116) без разницы (+) -- Archer -- 12.03.23@16:42 (Чит.: 91) Ну как это (+) -- OshO -- 12.03.23@17:16 (Чит.: 91) Это само собой (+) -- Archer -- 12.03.23@17:41 (Чит.: 79) ДЫК ! (-) -- OshO -- 12.03.23@17:48 (Чит.: 59) Это следующий вопрос - чтобы так отрендерить нужно смоделировать (+) -- Дрон -- 12.03.23@15:41 (Чит.: 93) Там (+) -- OshO -- 12.03.23@15:51 (Чит.: 91) А в чем прикол-то? (+) -- Vinny -- 12.03.23@15:47 (Чит.: 97) !!! (+) -- Yegi -- 12.03.23@16:36 (Чит.: 90) ахаха (+) -- Archer -- 12.03.23@16:49 (Чит.: 90) или вот (+) -- Archer -- 12.03.23@16:50 (Чит.: 92) ой, ну прям фото) (+) -- Archer -- 11.03.23@19:15 (Чит.: 142) Да, бывает реально лучше )) (-) -- GAS -- 11.03.23@19:52 (Чит.: 67) я в шоке (+) -- Дрон -- 11.03.23@19:59 (Чит.: 129) RE: я в шоке (+) -- Silent -- 11.03.23@20:24 (Чит.: 100) Вот еще (+) -- GAS -- 11.03.23@20:05 (Чит.: 129) RE: Вот еще (+) -- Silent -- 11.03.23@20:31 (Чит.: 117) Ну, это же традиционно со времен Холодной войны (+) -- MAX -- 11.03.23@20:50 (Чит.: 92) Даже на Playstation уже графоний ух! (+) -- GAS -- 11.03.23@20:09 (Чит.: 114) тут какая-то фигня нереальная (+) -- Дрон -- 11.03.23@20:08 (Чит.: 127) С перечисленным давно уже все очень хорошо! (-) -- MAX -- 11.03.23@20:10 (Чит.: 47) В Calisto - детализация оч крутая (-) -- GAS -- 11.03.23@20:10 (Чит.: 51) Зато остальное оч.некрутое :) (-) -- OshO -- 12.03.23@11:34 (Чит.: 52) Пока отложил ознакомление ) (-) -- GAS -- 12.03.23@14:19 (Чит.: 52) Вряд ли что-то изменится :) (+) -- OshO -- 12.03.23@17:19 (Чит.: 64) Вот о чём и говорил ниже (+) -- MAX -- 11.03.23@20:08 (Чит.: 82) Даже воду и листву научились (+) -- MAX -- 11.03.23@20:05 (Чит.: 104) RE: Даже воду и листву научились (+) -- Fighter125 -- 11.03.23@22:56 (Чит.: 97) То есть, я правильно понял (+) -- MAX -- 12.03.23@01:17 (Чит.: 92) RE: То есть, я правильно понял (+) -- Fighter125 -- 12.03.23@12:56 (Чит.: 79) Как мне кажется, (+) -- Yegi -- 12.03.23@10:20 (Чит.: 74) RE: Как мне кажется, (+) -- Fighter125 -- 12.03.23@12:55 (Чит.: 75) а что если (+) -- mr.PK -- 11.03.23@20:30 (Чит.: 93) Да какая уже разница (+) -- MAX -- 11.03.23@20:47 (Чит.: 95) RE: Даже воду и листву научились (+) -- Silent -- 11.03.23@20:28 (Чит.: 88) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' а глаза нет. По глазам выявляется на раз-два. Только их в динамике нужно наблюдать - в статике не видно. Словно сквозь тебя взгляд - абсолютно неживой. Не знаю в чем проблема реализовать натуральность. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]