Отличные хейт-рецензии, чтобы случайно не вляпаться (+)
Автор: MAX <что-то до собаки@что-то после.ru> Дата: 20.03.23, @19:38
Сообщения в ветке
Отличные хейт-рецензии, чтобы случайно не вляпаться (+) -- MAX -- 20.03.23@19:38 (Чит.: 123) А кто стоит за рецензиями, есть понимание? (-) -- GAS -- 20.03.23@20:30 (Чит.: 28) Очевидно же (+) -- MAX -- 20.03.23@20:33 (Чит.: 78) Канал с 200 подписчиками, поэтому и спросил (-) -- GAS -- 20.03.23@21:13 (Чит.: 31) Читай Кинопоиск. Там с этим делом (подписчиками) полный порядок (-) -- MAX -- 20.03.23@21:16 (Чит.: 27) Там и статьи норм (-) -- GAS -- 20.03.23@21:17 (Чит.: 24) Так я и говорю! (-) -- MAX -- 20.03.23@21:18 (Чит.: 24) Впрочем (+) -- MAX -- 20.03.23@21:19 (Чит.: 55) Ну да, на кинопоиске статью может написать кто угодно (+) -- Клёпа -- 20.03.23@21:45 (Чит.: 53) !!! (-) -- MAX -- 20.03.23@22:14 (Чит.: 19) Статью - не может (-) -- GAS -- 20.03.23@21:19 (Чит.: 22) Ну и, опять же (+) -- MAX -- 20.03.23@21:17 (Чит.: 47) А можно где-то между 200 и 100500? ) (-) -- GAS -- 20.03.23@21:18 (Чит.: 23) Да кто же может запретить? (-) -- MAX -- 20.03.23@21:19 (Чит.: 25) Ну (+) -- GAS -- 20.03.23@21:11 (Чит.: 56) Искусство вообще склонно к игре на нервах (+) -- MAX -- 20.03.23@21:15 (Чит.: 53) [в ужасе от догадки] А вполне вероятно (+) -- MAX -- 20.03.23@20:36 (Чит.: 53) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Засунули в подборку весь парад трэша, угара и содомии, что вышел в последние недели. Чем только не пытаются удивить современного зрителя, снимают фильмы и сериалы по недобитым фанфикам, пытаются аккуратно адаптировать, издевательски играют с детскими воспоминаниями и рождают зрелище из новостных заметок. Возможно, среди этого и кроется что-то, что попадет в чье-нибудь пытливое сознание. ' ' «Непослушная» - фильм, будто сборник чьих-то сексуальных фантазий (не исключено что самого Александра Петрова), на них прям сильный акцент и главная фишка фильма. Но в остальном это до отвратного пластилиновое зрелище, где абсолютно неуклюжие образы и диалоги, актеры, очевидно, сами не верят в то, что делают. Смотреть ради экранизации пошлых анекдотов «пришла студентка на зачет с дилдо в …», ради слепка члена Петрова и аппетитно подснятого тела молодой Анастейши Резник, если вдруг приспичит. ' ' «Винни Пух: Кровь и мед» - здесь просто маркетинговый трюк и ничего кроме, обидевший критиков настолько, что те хотят прилепить фильму ярлык худшего в истории. На самом деле просто сильно не харизматичный ужастик, низкобюджетный трэш, прикрывающийся славным именем, и якобы интересной идеей. Крови, фарша и оригинальности не больше, чем в сотне аналогов, которые даже визуально приятнее смотреть, чем это. ' ' «Кокаиновый медведь» - а здесь куда обиднее, ведь фильм пытаются выдать за guilty pleasure (стыдный фильм который всем нравится), хотя по факту зрелище также слабое и беззубое. Симпатичная завязка из реальной новостной хроники, про обдолбавшегося медведя, рвущего туристов на части могла хорошо оживить часть публики, пришедшей за трэшем, но создатели пытаются прикрутить к этому абсолютно ненужный драматизм. Да и визуально зрелище с кривым компьютерным зверем отвращает с порога. ' ' «Рыцари Готэма» - классический поздний сидаб в пилоте нового сериала по DC, когда уже у них отберут права на экранизации. Сценаристы намиксовали забористую чушь в сюжете, такую, что гики их просто разорвут, а персонажи не оправдывают роли наследников Готэма. Хотя, дочь Джокера пытается украсть харизму Эммы Маккей из «Полового воспитания», будучи панк-язвой, а об остальных строго никак. Сидаб вывалили явно не хитовый продукт, который только разозлит публику, хотя кринж-каналу не привыкать. ' ' © ' ' <a href="https://t.me/adamsuf34/552">ПРУФЛИНК</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]