| |
' Читаю сейчас Питера Сойера "Эпоха викингов". Книжка написана в 60-е годы.
' Всю книгу лейтмотивом, что любой источник нужно раз семь проверять с разных сторон. Будь то клад археологов, или свиток аббатства. Куча ошибок, куча нюансов итд...
' Например анализируют ирландские текста :
' "Пользуясь ирландскими анналами, очень трудно определить дату каждой летописной статьи. Первоначально они представляли собой записи на полях пасхальных таблиц; применявшаяся в последних система обозначения лет использовалась и в анналах. Иными словами, года отличались друг от друга не количеством лет, отделяющих их от Рождества Христова, а своим «будничным номером», то есть тем, на какой день недели выпадало в том или ином году 1 января, или эпактой, то есть возрастом луны на 1 января, или другими изменяемыми параметрами, использовавшимися для определения Пасхи, такими, как конкурент или золотое число. В некоторых хрониках отсутствуют даже такие указания, а начало каждого нового года просто отмечается буквами К или Кl, означающими первый день (Kalends) января, и именно так обстоит дело в процитированном выше отрывке из «Анналов Инисфаллена». Когда несколько лет подряд оставались без единой записи, переписчики могли, и часто это делали, пропустить такие пустые годы, разрушая тем самым хронологическую последовательность. В результате могло оказаться так, что в разных хрониках одно и то же событие относилось к разным годам, и объединение этих текстов компилятором легко могло привести к появлению повторов. Эта путаница еще усугублялась из-за ошибок некоторых редакторов, стремившихся точно установить год, к которому должна относиться каждая запись. Например, при публикации «Анналов Инисфаллена» в начале XIX века редактор датировал статьи IX века с погрешностью по крайней мере в тринадцать лет. В настоящее время даты в ирландских анналах уже восстановлены, но, безусловно, если мы не желаем повторить старые ошибки, необходимо действовать с осторожностью."
'
' А что имеем на данный момент в популярном поветрии интернет-историков по обе стороны барьера? Сидит какой нибудь хрен с горы, будь то в Украине или у нас или ещё где, читает какую-то книжку, видит то, что укладывается в его картину мира и , вуаля, ответ на все вопросы готов....
монгольское нашествие вообще полностью выдумано - нет никаких реальных следов его, ни генетических, не в виде раскопок. да и вообще представить что 140т конников зимой (!) по рф (!!!) передвигались по руслам рек (!!!!!) на подножном корму (!!!!!!) можно только если ни разу из кресла теплого не вылезал )
|