[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
На проводе по теме юрист (+)
Автор:
< >
Дата: 30.11.23, @18:40
Странно, что Верховный суд, который должен быть собранием самых компетентных юристов страны, в угоду повестке выпустил такое глупое, нелегитимное, бессмысленное решение. Какие организационные формы есть у «организации» ЛГБТ*? Каким образом «пропаганде» ЛГБТ* помешает приписка о том, что это экстремизм? Как можно облегать в норму закона что-то неконкретное, невнятное и чётко не сформулированное? Те, кто радуются решению суда в комментариях к предыдущей моей публикации, очевидно, имеют низкую правовую культуру и не понимают, что если законодатели начинают играть в повестку, это чистой воды «украинство», когда любой бред, вроде запрета быть русским, отмены Пушкина и Чайковского, превращают в закон. Исполнить его по букве — невозможно, а по духу — лишь давать силовикам возможность для злоупотреблений. В Финляндии до сих пор действует Уголовный кодекс 1889 года, в преамбуле которого указано, что он подписан императором всероссийским. Финны, несмотря на вековую независимость, чтут право, данное им русским самодержцем. Потому что закон — это часть культуры и традиции. А тут одни папуасы носятся с гей-парадами и отменой мамы-папы, превращённых в родителя N1 и N2, а другие, точно такие же папуасы признают экстремизмом абстракцию. Никаких выводов из событий 1937 года не сделано? Когда все неугодные поголовно были агентами японской разведки и мирового империализма. Теперь будут агентами ЛГБТ*. И пойди докажи, что нет. А если оправдываешься — значит точно нет-нет, да и да. Не хочется жить в стране, где папуасы (при всём уважении к этническим папуасам) пишут и принимают законы. Такая страна уже есть. Пока ещё есть. Называется Украина. © Коробков-Землянский ===== Я думаю, Юрикон мог бы тоже сформулировать по теме примерно в том же ключе... Если бы был с нами |
Сообщения в ветке