RE: Ээээ.... а оно разве не на соляре работает? (-)

Автор: Silent
Дата: 04.12.23, @16:27

' не теплоёмкость, а теплота плавления. она конечно почти в 2 раза ниже (333 кДж/кг) чем теплота парообразования (600 кДж/кг), но тоже дофига. т.е. чтоб расплавить 1 кг 0 градусного льда до состояния 0 градусной воды это нужно энергии как нагреть на 80 градусов. именно поэтому лёд охлаждает гораздо сильнее холодной воды, а пар обжигает гораздо сильнее чем кипяток (резкая конденсация на коже с моментальным выбросом огромной энергии)

Браво!!! Но неграмотный Сайлент написал "теплоёмкость" и всё равно все всё поняли.
Ибо русский язык велик и могуч!

Сообщения в ветке

Сегодня довольно много покататься пришлось (+) -- MAX -- 03.12.23@19:49 (Чит.: 177)

Я, кстати, тоже (+) -- Клёпа -- 03.12.23@20:16 (Чит.: 141)

Да, мне тоже было прикольно (+) -- MAX -- 03.12.23@20:27 (Чит.: 162)

Сразу вспоминаются (+) -- Клёпа -- 04.12.23@09:17 (Чит.: 154)

Надо ли говорить (+) -- MAX -- 04.12.23@13:55 (Чит.: 102)

RE: Надо ли говорить (+) -- Fighter125 -- 04.12.23@14:09 (Чит.: 95)

RE: Сегодня довольно много покататься пришлось (+) -- Silent -- 03.12.23@20:05 (Чит.: 124)

Как человек сугубо городской, возможно, глупость спрошу (+) -- MAX -- 03.12.23@20:11 (Чит.: 108)

RE: Как человек сугубо городской, возможно, глупость спрошу (+) -- Silent -- 03.12.23@20:15 (Чит.: 134)

Ээээ.... а оно разве не на соляре работает? (-) -- MAX -- 03.12.23@20:28 (Чит.: 98)

RE: Ээээ.... а оно разве не на соляре работает? (-) -- Silent -- 03.12.23@20:30 (Чит.: 106)

RE: Ээээ.... а оно разве не на соляре работает? (-) -- Fighter125 -- 04.12.23@11:55 (Чит.: 91)

RE: Ээээ.... а оно разве не на соляре работает? (-) -- Silent -- 04.12.23@16:27 (Чит.: 91)
О! [фиксирует в блокноте] (-) -- MAX -- 04.12.23@13:54 (Чит.: 81)

Там другой уопрос насколько я понимаю (+) -- MAX -- 03.12.23@20:29 (Чит.: 107)

RE: Там другой уопрос насколько я понимаю (+) -- Silent -- 03.12.23@20:30 (Чит.: 123)

Ыыыыыыыы! (-) -- MAX -- 03.12.23@20:32 (Чит.: 108)

Говорят (!!!) в начале недели снег таки закончится (не верю) (+) -- MAX -- 03.12.23@19:55 (Чит.: 151)

RE: Говорят (!!!) в начале недели снег таки закончится (не верю) (+) -- Клёпа -- 03.12.23@20:02 (Чит.: 112)

Я в курсе. Вот только (+) -- MAX -- 03.12.23@20:13 (Чит.: 124)

Считаю, что лучше (+) -- Клёпа -- 03.12.23@20:16 (Чит.: 113)

RE: Говорят (!!!) в начале недели снег таки закончится (не верю) (+) -- Silent -- 03.12.23@20:07 (Чит.: 103)

Пожалуй! Только без экстрима (в хорошем смысле слова) (-) -- MAX -- 03.12.23@20:14 (Чит.: 98)

RE: Пожалуй! Только без экстрима (в хорошем смысле слова) (-) -- Silent -- 03.12.23@20:17 (Чит.: 94)

ДА! Но ниже 20 уже не айс (-) -- MAX -- 03.12.23@20:28 (Чит.: 107)

Гуляли во дворе и ниже 30! И в царя горы играли! )) (-) -- Silent -- 03.12.23@20:31 (Чит.: 92)

Ниже 20 отменяли занятия в школе (-) -- Yegi -- 04.12.23@11:54 (Чит.: 83)

ниже -30 отменяли (-) -- Дрон -- 04.12.23@11:57 (Чит.: 81)

ниже -20 разве что физру в зал могли перенести (-) -- Дрон -- 04.12.23@11:58 (Чит.: 82)

Да у вас садюги в администрации трудились :) (+) -- Yegi -- 04.12.23@13:23 (Чит.: 87)

RE: Да у вас садюги в администрации трудились :) (+) -- Silent -- 04.12.23@20:55 (Чит.: 103)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]