[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Перечитал текст три раза... (+)
Автор:
< >
Дата: 09.06.15, @16:07
...так и не понял, какому выводу пришли математики США и Катара? Выдвинули какую-то теорию о чем-то, рссмотрели пять каких-то сценариев. И ЧО? Это вот пример такого краткого ёмкого текста без лишних отступлений для рабочих с бензопилами? ' "Прикладные математики из США и Катара выдвинули теорию, объясняющую бесследное исчезновение самолета Boeing 777, следовавшего рейсом 370 Malaysia Airlines. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Notices of the American Mathematical Society, а кратко с ними можно ознакомится на сайте Техасского университета A&M в Катаре. ' ' Ученые представили вхождение самолета из атмосферы в океан как классическую проблему гидроаэродинамики, связанную с проникновением тела из среды одной фазы (воздуха) в среду другой фазы (воды). В таком подходе описание проникновения тела в более плотную среду описывается при помощи его присоединенной массы. Это фиктивная масса, впервые использованная Теодором фон Карманом, складывается из массы тела и массы жидкости, которую оно увлекает за собой при погружении в воду. ' ' При помощи численных симуляций на базе открытой программной платформы OpenFOAM на суперкомпьютере Raad специалисты построили модель явления, в рамках которой рассмотрели пять возможных сценариев развития событий с Boeing 777. Модель ученых учитывает массу, геометрию и моменты инерции самолета, а также данные о состоянии атмосферы, вязкости жидкости, ускорении свободного падения и другие параметры. ' ' Как отметили ученые, в моделировании они пренебрегли выталкивающей силой и замедлением скорости самолета при его вхождении в воду. Кроме того, симуляция не учитывает того, что при скорости вхождения в воду около 70 метров в секунду возможно разрушение самолета. Кроме того, в исследовании ученых вода моделировалась как сжимаемая жидкость, что объяснялось сходимостью применяемых в рамках вычислительной гидродинамики алгоритмов." ' ' похоже и правда пиндосы боинг завалили. |
Сообщения в ветке
про исчезнувший боинг (+) -- John Smith -- 09.06.15@07:18 (Чит.: 400)
RE: Перечитал текст три раза... (+) -- Mr.Vlad -- 09.06.15@16:07 (Чит.: 313)
тысяча извинений (+) -- John Smith -- 09.06.15@17:32 (Чит.: 285)
RE: тысяча извинений (+) -- Mr.Vlad -- 09.06.15@18:00 (Чит.: 274)
связь -- musha -- 09.06.15@18:13 (Чит.: 243)
дык я ж и говорю: связи не всегда очевидны (-) -- John Smith -- 09.06.15@18:49 (Чит.: 235)
RE: ой, да ладно.... -- Mr.Vlad -- 09.06.15@18:21 (Чит.: 280)
вот вот ) (-) -- musha -- 09.06.15@18:39 (Чит.: 210)
И главное -- Spear -- 09.06.15@16:12 (Чит.: 326)
ты тоже заметил? ) -- musha -- 09.06.15@16:44 (Чит.: 269)
я не виноват если (+) -- John Smith -- 09.06.15@17:38 (Чит.: 269)
И действительно! Ведь ясно, что сбили укры! (-) -- MAX -- 09.06.15@16:17 (Чит.: 234)
в заквотированном сегменте -- musha -- 09.06.15@07:32 (Чит.: 353)
без комментария останется непонятым о чем статья :)) (-) -- John Smith -- 09.06.15@09:19 (Чит.: 279)