D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

По моему опыту ровно наоборот (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>

Дата: 30.06.15, @10:01

  ' При голосовом общении степень понимания собеседника 70-80 %, при письменном падает до 50,

====== При письменном общении (я про деловое общение) остаются следы. Всегда можно найти и процитировать в случае недопонимания или конфликтов в дальнейшем. При устном общении не остается НИЧЕГО (за исключением случаев тотальной записи разговоров, но его мы рассматривать не будем). Далее - при переписке текст можно прочитать повторно, если что-то не понял. При восприятии на слух - как услышалось - так услышалось. В общем, переписка как ни крути куда более точный инструмент коммуникации.

' а с учётом утраты навыков письменного связного изложения мыслей ситуация ещё печальней.

======== Это да... но ведь и говорить можно так, что ни черта не разобрать. Так что, проблемы низкой культуры изложения мыслей (что в письменной, что в устной форме) мы оставим за скобками

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: