Как это? (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 07.12.25, @18:31

твоя стереосистема состояла изначально из колонок Систем Аудио, какого-то ресивера и диджейского вертака Пионер. Возможно, были ещё какие-то источники. То, что ты на этой же системе смотрел кино ничего не значит - стерео же ты на ней слушал тоже.

Далее начались вливания - ты поменял колонки. Ввалив кучу денег ты сказал ВАУ - стало намного лучше. Потом ввалил в топовый ресивер Онкио - и опять вау, но уже не столь ощутимо. Затем был мощник. И опять улучшение звучания. Затем пред от Ротель вместо ресивера, затем пачка компонентов от Тика. На каждом этапе улучшение звучания было, но на каждом этапе оно было слабее. И это нормально!

Я среагировал лишь на "кратное потраченным средствам рост качества звука". Во-первых, скорее всего не кратное, а пропорциональное. А во-вторых о пропорциональном росте качества звучания вложенным в систему средствам можно говорить на самых ранних этапах - когда совсем бюджет-бюджет меняешь на что-то больмень приличное. Дальше - какое там пропорциональное - там по экспоненте всё. Когда дело доходит до замены кабеля за 10 тысяч долларов на кабель за 100 тысяч и приобретение подставок под этот кабель из дерева, растущего на горных склонах южной части Чили - экспонента входит в насыщение

Сообщения в ветке

Граждане аудиофилы! -- Qwerty -- 07.12.25@13:58 (Чит.: 87)

если ЦАП в плеере лучше чем в ресе, то аналоговым RCA)) (-) -- Beaverage -- 08.12.25@14:28 (Чит.: 22)

Уже ниже петерерли - у него транспорт :-) (-) -- MAX -- 08.12.25@14:29 (Чит.: 20)

Тьфу - перетёрли! :-))) (-) -- MAX -- 08.12.25@14:33 (Чит.: 20)

А, так вот кто «мой” теак купил! :) (+) -- Idol -- 08.12.25@07:54 (Чит.: 53)

А вертушка (+) -- Idol -- 08.12.25@08:01 (Чит.: 45)

RE: теак (-) -- Idol -- 08.12.25@08:02 (Чит.: 25)

Монопенисуально (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@14:35 (Чит.: 70)

Тоже так думал -- Qwerty -- 07.12.25@15:02 (Чит.: 64)

Вот интересно (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@15:23 (Чит.: 63)

Яндекс (+) -- Qwerty -- 07.12.25@15:32 (Чит.: 53)

Яндекс сам ничего придумать не способен (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@15:48 (Чит.: 49)

Запрос (+) -- Qwerty -- 07.12.25@15:57 (Чит.: 45)

Я бы начал с другого (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@16:07 (Чит.: 51)

Тут все однозначно - нужна именно цифра. (-) -- Qwerty -- 07.12.25@16:15 (Чит.: 21)

По опыту - так бывает крайне редко (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@16:17 (Чит.: 46)

RE: По опыту - так бывает крайне редко (+) -- Qwerty -- 07.12.25@16:36 (Чит.: 40)

Шо за сидюк-то? (-) -- MAX -- 07.12.25@16:53 (Чит.: 20)
TEAC? (-) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@16:53 (Чит.: 22)

Да (-) -- Qwerty -- 07.12.25@16:53 (Чит.: 22)

И з тебя информацию с паяльником вынимать приходится (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@16:58 (Чит.: 49)

Паяльником нужно работать тщательнее! (+) -- MAX -- 07.12.25@17:04 (Чит.: 45)

Транспорт один (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@17:10 (Чит.: 47)

Ну, у меня есть одно замечание (+) -- MAX -- 07.12.25@17:17 (Чит.: 47)

Я могу сказать тебе что в teac в'езжал долго (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@17:25 (Чит.: 44)

ну скажем так (+) -- Qwerty -- 07.12.25@17:03 (Чит.: 52)

Кхм... ну, в такой системе (+) -- MAX -- 07.12.25@17:12 (Чит.: 47)

RE: Кхм... ну, в такой системе (+) -- Qwerty -- 07.12.25@17:21 (Чит.: 41)

Хренасе (+) -- MAX -- 07.12.25@17:22 (Чит.: 43)

С ортофоном LVB можно не спешить думается (-) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@17:14 (Чит.: 20)

Он был взят первым делом. (-) -- Qwerty -- 07.12.25@17:19 (Чит.: 20)

Я неверно сформулировал (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@17:22 (Чит.: 38)

Ыыыыыы! (+) -- MAX -- 07.12.25@17:27 (Чит.: 44)

RE: Ыыыыыы! (+) -- Qwerty -- 07.12.25@17:43 (Чит.: 35)

Как это? (+) -- MAX -- 07.12.25@18:31 (Чит.: 38)

Нет, все было абсолютно не так! (+) -- Qwerty -- 07.12.25@19:30 (Чит.: 31)

Вот неправда ваша! © (+) -- MAX -- 07.12.25@19:41 (Чит.: 35)

Ну это был (+) -- Qwerty -- 07.12.25@20:27 (Чит.: 32)

Особенно не задумывался (+) -- MAX -- 07.12.25@20:45 (Чит.: 32)

RE: Особенно не задумывался (+) -- Qwerty -- 07.12.25@21:10 (Чит.: 29)

Ну как - перечисленные компоненты исключительно стерео (+) -- MAX -- 07.12.25@21:26 (Чит.: 27)

Всё правильно сделал (-) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@17:04 (Чит.: 18)

Да сколько хочешь (+) -- MAX -- 07.12.25@16:22 (Чит.: 42)

Надысь восстанавливал товарищу (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@16:45 (Чит.: 39)
Ну назвать dvd плеер cd это как бы сильно (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@16:38 (Чит.: 38)

Ну я намеренно взял самый крайний случай (+) -- MAX -- 07.12.25@16:52 (Чит.: 39)

CEC он с PCM1738 (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@16:56 (Чит.: 36)

Не всё определяется чипом ЦАП. Ой, не всё... (-) -- MAX -- 07.12.25@17:01 (Чит.: 20)

Ну характер звука из другого места не берется (-) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@17:02 (Чит.: 18)

!!! (-) -- MAX -- 07.12.25@16:08 (Чит.: 16)

На вопрос в такой формулировке я бы ответил (+) -- MAX -- 07.12.25@16:02 (Чит.: 41)

Злые вы, уйду я от вас! (-) -- Qwerty -- 07.12.25@16:12 (Чит.: 18)

От это ты зря! (-) -- MAX -- 07.12.25@16:22 (Чит.: 19)

Так нормальный ответ. Если слушать компакты - пофиг! (+) -- MAX -- 07.12.25@16:27 (Чит.: 38)

Отличный ответ! Он меня полностью устроил )) (-) -- Qwerty -- 07.12.25@16:34 (Чит.: 20)

Достаёт шашку (+) -- Vasily -- 09.12.25@22:32 (Чит.: 25)

Все правильно написано. Но причём здесь CD? У него разрешение 16 бит / 44,1 кГц (-) -- MAX -- 07.12.25@15:15 (Чит.: 20)
И ты пиши (+) -- Oleg Antonov -- 07.12.25@15:10 (Чит.: 49)

!!! (-) -- MAX -- 07.12.25@15:16 (Чит.: 17)

' твоя стереосистема состояла изначально из колонок Систем Аудио, какого-то ресивера и диджейского вертака Пионер. Возможно, были ещё какие-то источники. То, что ты на этой же системе смотрел кино ничего не значит - стерео же ты на ней слушал тоже.
' 
' Далее начались вливания - ты поменял колонки. Ввалив кучу денег ты сказал ВАУ - стало намного лучше. Потом ввалил в топовый ресивер Онкио - и опять вау, но уже не столь ощутимо. Затем был мощник. И опять улучшение звучания. Затем пред от Ротель вместо ресивера, затем пачка компонентов от Тика. На каждом этапе улучшение звучания было, но на каждом этапе оно было слабее. И это нормально! 
' 
' Я среагировал лишь на "кратное потраченным средствам рост качества звука". Во-первых, скорее всего не кратное, а пропорциональное. А во-вторых о пропорциональном росте качества звучания вложенным в систему средствам можно говорить на самых ранних этапах - когда совсем бюджет-бюджет меняешь на что-то больмень приличное. Дальше - какое там пропорциональное - там по экспоненте всё. Когда дело доходит до замены кабеля за 10 тысяч долларов на кабель за 100 тысяч и приобретение подставок под этот кабель из дерева, растущего на горных склонах южной части Чили - экспонента входит в насыщение :-D :-D :-D

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]