| |
Сходил на новую «умную комедию» «Диггер» с Томом Крузом с накладным пузом и в куче пластического грима.
Круз выступает сразу в двух ролях - потомственного нефтяного магната и актера, который типа играет первого в театральной постановке.
Кажется немножко сложно? На самом деле идея, которую несет фильм - весьма проста: бурение нефти ведет к опасной смене климата, а люди, которые выступают против миллиардеров, уничтожающих окружающую среду, не могут признаться, насколько они на самом деле сами зависят от этих миллиардеров и их нефти.
При этом перед нами случай, когда простую идею доносят максимально хитровыебанным и дорогостоящим способом. Это такое нагромождение самых разных «крутых» художественных приемов, что смотреть было бы тяжеловато, даже если бы вместо Тома Круза был какой-нибудь прямо мощный актер типа Джека Николсона.
Зачем нужно было так выебисто, сложно и дорого (и больше двух часов) разжевывать идею, которая умещается в одном предложении? Или вот зачем было брать на главную роль одного из самых дорогих актеров в мире, кассовая сила которого причем ограничивается одним жанром - дорогим экшеном, где он белкой-летягой скачет по небоскребам и крышам автомобилей и демонстрирует такую несколько олдскульную молодецкую удаль? Зачем заставлять команду гримеров каждый день тратить по несколько часов, «делая его старее», когда можно было взять уже готового классного актера, выглядящего на возраст героя - Майкла Китона, например?
Всему этому существует одно-единственное объяснение: другого актера тут не могло быть, потому что это фильм - Тома Круза, которому очень-очень хочется «Оскар». ©
|