RE: Лопатников для тебя тоже не авторитет (+)
Автор: Филипп Дата: 15.11.14, @14:11
Сообщения в ветке
стас, ну чо там с боингом? :) (+) -- Филипп -- 13.11.14@21:14 (Чит.: 519) х -- musha -- 14.11.14@19:45 (Чит.: 407) RE: х -- Филипп -- 14.11.14@20:42 (Чит.: 397) Говорят снимок с июля бродит -- Musha -- 14.11.14@20:45 (Чит.: 353) короче это фейк -- musha -- 14.11.14@21:54 (Чит.: 371) RE: короче это фейк -- mr.PK -- 15.11.14@09:22 (Чит.: 359) какие фаши дакасателфства? -- mr.PK -- 14.11.14@21:56 (Чит.: 322) Математика. (+) -- Viper -- 14.11.14@22:15 (Чит.: 341) там много -- Musha -- 14.11.14@22:35 (Чит.: 326) а вот что пишут -- mr.PK -- 14.11.14@22:57 (Чит.: 300) все ж математики великие :) (+) -- Филипп -- 14.11.14@23:32 (Чит.: 372) Где ошибка? (+) -- Raindog -- 14.11.14@23:53 (Чит.: 382) везде (+) -- Филипп -- 15.11.14@12:44 (Чит.: 324) Дружище... (+) -- Viper -- 15.11.14@19:22 (Чит.: 368) господи (+) -- Филипп -- 15.11.14@23:38 (Чит.: 317) с него с него -- musha -- 16.11.14@03:09 (Чит.: 322) Кстати, интересно, почему у них у всех цвета сдвинуты? [+] -- Raindog -- 15.11.14@19:34 (Чит.: 283) Думаю... (+) -- Viper -- 15.11.14@19:49 (Чит.: 343) Видимо там несколько объективов, для каждого компонента (+) -- Fighter125 -- 15.11.14@19:45 (Чит.: 282) Нашел объяснение, я почти угадал :) (+) -- Raindog -- 15.11.14@20:11 (Чит.: 345) Лопатников для тебя тоже не авторитет (+) -- Raindog -- 15.11.14@12:56 (Чит.: 334) RE: Лопатников для тебя тоже не авторитет (+) -- mr.PK -- 15.11.14@14:54 (Чит.: 296) Просто Филипп на него не раз ссылки давал в качестве подтверждения своих точек зрения, емнип [+] -- Raindog -- 15.11.14@15:03 (Чит.: 332) RE: Лопатников для тебя тоже не авторитет (+) -- Филипп -- 15.11.14@14:11 (Чит.: 303) Ну и опять Лопатников [+] -- Raindog -- 15.11.14@18:16 (Чит.: 319) для справки (+) -- Филипп -- 15.11.14@23:34 (Чит.: 319) Сам ты упс [+] -- Raindog -- 16.11.14@01:19 (Чит.: 334) Набирал, смотрел еще вчера [+] -- Raindog -- 15.11.14@14:24 (Чит.: 295) RE: Набирал, смотрел еще вчера [+] -- Филипп -- 15.11.14@16:25 (Чит.: 288) В своем глазу бревно не замечаешь, Филипп [-] -- Raindog -- 15.11.14@16:35 (Чит.: 305) (+) -- zippo999 -- 14.11.14@23:46 (Чит.: 348) Не су-25 о котором говорили (-) -- OshO -- 14.11.14@20:14 (Чит.: 319) су-25 предполагали, а не говорили (-) -- Филипп -- 14.11.14@20:36 (Чит.: 335) вот тебе еще одна мощная новость - обсуди -- Spear -- 13.11.14@21:38 (Чит.: 479) галиматья ведь? (-) -- musha -- 13.11.14@21:46 (Чит.: 318) RE: галиматья ведь? (-) -- Spear -- 13.11.14@21:52 (Чит.: 404) ничего нового -- musha -- 13.11.14@21:19 (Чит.: 450) От повторения, что сбили ополченцы под чутким руководством из Кремля тоже ведь ничего не изменится (-) -- MAX -- 13.11.14@22:07 (Чит.: 312) смотря для кого -- musha -- 13.11.14@22:21 (Чит.: 350) Для повторяющего (-) -- MAX -- 13.11.14@22:28 (Чит.: 323) повторяющие -- musha -- 13.11.14@22:29 (Чит.: 353) Я не про тех повторяющих. Ты же тоже (+) -- MAX -- 13.11.14@22:36 (Чит.: 361) В распоряжении МК появился документ? -- Spear -- 13.11.14@21:29 (Чит.: 409) RE: В распоряжении МК появился документ? -- Филипп -- 13.11.14@22:59 (Чит.: 434) Казалось бы, чего ждать? -- Spear -- 13.11.14@23:09 (Чит.: 402) и что? не дали? :) (-) -- Филипп -- 14.11.14@00:14 (Чит.: 304) нет :) (-) -- musha -- 14.11.14@12:32 (Чит.: 312) пруф? :) (-) -- Филипп -- 14.11.14@16:16 (Чит.: 300) раз просят значит нет? (-) -- musha -- 14.11.14@16:42 (Чит.: 318) нет конечно (+) -- Филипп -- 14.11.14@20:34 (Чит.: 315) Тьфу, это Филиппу конечно (-) -- Spear -- 13.11.14@21:30 (Чит.: 306) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' даже я из миникурса оптики в институте помню, что хер чего определишь по фотке, не зная оптических приспособлений ' и искажения могут быть какие угодно :) и исходное фото непонятно какого размера ' ' <a href="http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124339.html">http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124339.html</a> ' ' И по этой ссылке, и по моей предыдущей объясняют, что никакая оптика таких искажений не даст. ' ' чем отличается его пост от предыдущего? :) ' ' конечно не авторитет, потому что в оптических искажениях ничего не понимают :) ' ' набери в гугле фотки самолетов с гуглмэпс ' так таких пойманных случайно с самолетов как бы непропорциональных куча ' ' никто не знает, чем снималось и откуда, но все такие спецы :) диву даешься :) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]