RE: комменты от Алмаз-Антея (+)
Автор: Филипп Дата: 18.07.15, @20:37
Сообщения в ветке
Ну а теперь версия в изложении Нидерландов -- Spear -- 17.07.15@23:21 (Чит.: 400) ну да, так все и есть -- musha -- 17.07.15@23:44 (Чит.: 370) RE: ну да, так все и есть -- Филипп -- 18.07.15@01:21 (Чит.: 421) Как ты можешь объяснить -- Spear -- 18.07.15@09:48 (Чит.: 358) RE: Как ты можешь объяснить -- Филипп -- 18.07.15@10:41 (Чит.: 320) RE: Как ты можешь объяснить -- Spear -- 18.07.15@12:55 (Чит.: 342) RE: Как ты можешь объяснить -- Филипп -- 18.07.15@13:10 (Чит.: 290) Ты наверное как обычно -- Spear -- 18.07.15@14:45 (Чит.: 292) бл*, это надо быть откровенно упоротым (+) -- Филипп -- 18.07.15@18:42 (Чит.: 377) Я не верю -- Spear -- 18.07.15@18:46 (Чит.: 285) RE: Я не верю -- Филипп -- 18.07.15@18:49 (Чит.: 319) на таблицу выше посмотри (+) -- Филипп -- 18.07.15@18:53 (Чит.: 306) RE: на таблицу выше посмотри (+) -- Spear -- 18.07.15@18:59 (Чит.: 236) RE: на таблицу выше посмотри (+) -- Филипп -- 18.07.15@19:03 (Чит.: 255) RE: на таблицу выше посмотри (+) -- Филипп -- 18.07.15@19:07 (Чит.: 288) RE: на таблицу выше посмотри (+) -- Spear -- 18.07.15@19:28 (Чит.: 267) RE: на таблицу выше посмотри (+) -- Филипп -- 18.07.15@19:33 (Чит.: 280) Гопак не интересен... (-) -- Spear -- 18.07.15@19:37 (Чит.: 274) да тебе ничего не интересно (+) -- Филипп -- 18.07.15@19:38 (Чит.: 234) RE: да тебе ничего не интересно (+) -- Spear -- 18.07.15@19:41 (Чит.: 271) RE: да тебе ничего не интересно (+) -- Филипп -- 18.07.15@19:50 (Чит.: 288) комменты от Алмаз-Антея (+) -- Филипп -- 18.07.15@19:56 (Чит.: 242) RE: комменты от Алмаз-Антея (+) -- Spear -- 18.07.15@20:00 (Чит.: 255) RE: комменты от Алмаз-Антея (+) -- Филипп -- 18.07.15@20:01 (Чит.: 284) RE: комменты от Алмаз-Антея (+) -- Филипп -- 18.07.15@20:37 (Чит.: 253) RE: комменты от Алмаз-Антея (+) -- Филипп -- 18.07.15@20:00 (Чит.: 280) как с тобой дискутировать, скажи? (+) -- Филипп -- 18.07.15@18:44 (Чит.: 248) еще раз, для неадекватов (+) -- Филипп -- 18.07.15@18:48 (Чит.: 262) А с чего должно быть единство? (+) -- MAX -- 18.07.15@13:00 (Чит.: 298) RE: А с чего должно быть единство? (+) -- Филипп -- 18.07.15@13:15 (Чит.: 276) Мда -- Spear -- 18.07.15@14:27 (Чит.: 230) Вторая версия от тех же авторов? Думаю, нет (-) -- MAX -- 18.07.15@18:20 (Чит.: 261) RE: Вторая версия от тех же авторов? Думаю, нет (-) -- Spear -- 18.07.15@18:24 (Чит.: 257) Тогда такая позиция будет исходить от руководства РФ (+) -- MAX -- 18.07.15@19:22 (Чит.: 272) RE: Тогда такая позиция будет исходить от руководства РФ (+) -- Spear -- 18.07.15@19:24 (Чит.: 238) на полигоне будет така же оценка -- musha -- 18.07.15@19:28 (Чит.: 250) RE: на полигоне будет така же оценка -- Spear -- 18.07.15@19:32 (Чит.: 254) А может потому, что у нас свобода слова, а не диктат как в "оплоте демократии" и её шавках? (+) -- Fighter125 -- 18.07.15@18:51 (Чит.: 261) альтернативная реальность прямо -- musha -- 18.07.15@19:14 (Чит.: 285) файтер, да нет никаких (+) -- Филипп -- 18.07.15@18:56 (Чит.: 245) упоронто -- musha -- 18.07.15@19:15 (Чит.: 264) Вот скажи -- Spear -- 18.07.15@19:22 (Чит.: 218) да легко -- musha -- 18.07.15@19:27 (Чит.: 260) RE: А может потому, что у нас свобода слова, а не диктат как в "оплоте демократии" и её шавках? (+) -- Spear -- 18.07.15@18:56 (Чит.: 277) По характеру пробоин можно однозначно сказать (+) -- Fighter125 -- 19.07.15@03:42 (Чит.: 261) дело в том что эта фраза -- musha -- 19.07.15@04:28 (Чит.: 270) Поддельные снимки из Гугл земля как раз каклы предоставляли (+) -- Fighter125 -- 19.07.15@07:06 (Чит.: 290) какие немцы опровергли? -- musha -- 19.07.15@08:10 (Чит.: 279) Вот (+) -- Fighter125 -- 19.07.15@13:41 (Чит.: 249) бредятина -- musha -- 19.07.15@18:44 (Чит.: 232) Ах, ну да, всё что не укладывается в шаблон - бредятина. И французская разведка бредит, что нет войск РФ на украине (-) -- Fighter125 -- 20.07.15@15:47 (Чит.: 250) Уже французкая разведка? ) (-) -- Musha -- 20.07.15@16:31 (Чит.: 220) Кстати, ответ на вопрос, почему стали летать подальше от каклов, но в зоне поражения "злобных упырей", будет? (-) -- Fighter125 -- 20.07.15@19:03 (Чит.: 241) потому что авиакомпании -- musha -- 20.07.15@20:06 (Чит.: 213) Всё. Я слился. ))))) (-) -- Fighter125 -- 21.07.15@04:03 (Чит.: 212) не очень понимаю твою иронию -- musha -- 21.07.15@04:06 (Чит.: 213) Ах, ну да.... Службы безопасности совсем тупые у АК (+) -- Fighter125 -- 21.07.15@05:46 (Чит.: 220) я не очень понимаю чего ты добиваешься -- musha -- 21.07.15@06:13 (Чит.: 254) Нужно оценивать не по словам, а по делам (+) -- Fighter125 -- 21.07.15@12:31 (Чит.: 202) ну опять же -- musha -- 21.07.15@21:00 (Чит.: 223) они испарились вместе с укравиацией (+) -- John Smith -- 21.07.15@07:20 (Чит.: 252) ну а как тебе довод -- musha -- 21.07.15@07:41 (Чит.: 198) с одной стороны чушь конечно (+) -- John Smith -- 21.07.15@08:14 (Чит.: 233) Мы очень большие. Нас хрен облетишь! (-) -- MAX -- 21.07.15@09:48 (Чит.: 225) айфончик -- musha -- 21.07.15@09:49 (Чит.: 225) ну что ты как CNN. Опять не договариваешь (+) -- John Smith -- 21.07.15@09:57 (Чит.: 223) наеборот -- musha -- 21.07.15@10:05 (Чит.: 230) зря не закрыли, кстати (-) -- John Smith -- 21.07.15@10:19 (Чит.: 216) ну так афл -- musha -- 21.07.15@21:02 (Чит.: 224) Профит! (+) -- John Smith -- 22.07.15@07:55 (Чит.: 222) вот чем хороша рф -- musha -- 22.07.15@08:23 (Чит.: 233) Этот может грозить чем угодно. Серьезно все равно никто не воспринимает (-) -- MAX -- 21.07.15@09:50 (Чит.: 229) странная тирада -- musha -- 21.07.15@09:51 (Чит.: 230) Он и президентом был недавно (-) -- MAX -- 21.07.15@09:52 (Чит.: 200) ага (+) -- John Smith -- 21.07.15@09:58 (Чит.: 197) Есть сомнения? (-) -- MAX -- 21.07.15@10:16 (Чит.: 245) в чем? что путин или что напал? (-) -- John Smith -- 21.07.15@10:21 (Чит.: 214) Первое (-) -- MAX -- 21.07.15@12:29 (Чит.: 202) там без вариантов (-) -- John Smith -- 21.07.15@12:43 (Чит.: 186) Не "уже", а "ещё и". При этом давно (-) -- Fighter125 -- 20.07.15@18:57 (Чит.: 211) я смотрю тебе легко и приятно -- musha -- 20.07.15@20:07 (Чит.: 218) Мелко... Вообще (+) -- MAX -- 20.07.15@21:41 (Чит.: 210) ну согласен да -- musha -- 20.07.15@21:48 (Чит.: 240) Горемыка наш чигакский, -- Клёпа -- 20.07.15@23:46 (Чит.: 238) Я сейчас вообще не про тему разговора. Я про атмосферу на площадке. (-) -- MAX -- 20.07.15@21:55 (Чит.: 197) Т е -- Spear -- 20.07.15@21:47 (Чит.: 210) Ну вот свежий совсем пример (+) -- MAX -- 20.07.15@21:54 (Чит.: 220) ну а мне кажется -- musha -- 20.07.15@21:57 (Чит.: 225) Имеешь право так считать. А я имею право высказывать свое мнение - оно вот такое (-) -- MAX -- 20.07.15@22:01 (Чит.: 251) RE: Ну вот свежий совсем пример (+) -- Spear -- 20.07.15@21:57 (Чит.: 244) На вопрос не ответил. (+) -- MAX -- 20.07.15@21:59 (Чит.: 222) RE: На вопрос не ответил. (+) -- Spear -- 20.07.15@22:01 (Чит.: 207) Так точно! (+) -- Клёпа -- 20.07.15@23:48 (Чит.: 193) Мания величия? (-) -- MAX -- 20.07.15@23:49 (Чит.: 224) Не! Он сам про это написал, типа, ты вот, Клёпа, типичный орк. Но ссылку искать лень. (-) -- Клёпа -- 20.07.15@23:52 (Чит.: 203) Нашел! :-))) (+) -- Клёпа -- 20.07.15@23:54 (Чит.: 205) То, что ты орк, вовсе не означает, что ты единственный!!! (-) -- MAX -- 20.07.15@23:56 (Чит.: 207) RE: Ну это логично, да. (-) -- Клёпа -- 21.07.15@09:13 (Чит.: 186) а с чего ты орка то на себя примерил? -- musha -- 20.07.15@22:01 (Чит.: 223) А ты никогда не излагал критериев определения орков, (+) -- MAX -- 20.07.15@22:03 (Чит.: 239) даже не знаю чего сказать -- musha -- 20.07.15@22:05 (Чит.: 206) И кстати -- Spear -- 19.07.15@16:17 (Чит.: 270) Но тебя ведь это не убедило, что идёт истеричное нагнетание и формирование "нужной" точки зрения? (-) -- Fighter125 -- 19.07.15@18:11 (Чит.: 199) типа в рф нагнетание менее -- musha -- 19.07.15@18:45 (Чит.: 251) Не вбивается. Тут и без этого единодушие [-] -- Darktower -- 19.07.15@20:29 (Чит.: 221) RE: А может потому, что у нас свобода слова, а не диктат как в "оплоте демократии" и её шавках? (+) -- Филипп -- 18.07.15@18:57 (Чит.: 273) и антей и ск - государственные организации -- musha -- 18.07.15@18:23 (Чит.: 282) Из РФ больше версий -- Musha -- 18.07.15@17:42 (Чит.: 237) звучит грозно -- Musha -- 18.07.15@01:30 (Чит.: 370) RE: звучит грозно -- Филипп -- 18.07.15@11:07 (Чит.: 280) Не понял что по твоему -- Musha -- 18.07.15@17:39 (Чит.: 256) RE: Не понял что по твоему -- Филипп -- 18.07.15@18:39 (Чит.: 281) плис это обычный фпга -- musha -- 18.07.15@19:17 (Чит.: 261) RE: плис это обычный фпга -- Филипп -- 18.07.15@19:37 (Чит.: 309) виртекс это производитель фпга -- musha -- 18.07.15@19:48 (Чит.: 278) RE: виртекс это производитель фпга -- Филипп -- 18.07.15@19:52 (Чит.: 293) RE: виртекс это производитель фпга -- Филипп -- 18.07.15@19:53 (Чит.: 243) обычные это фпга -- musha -- 18.07.15@19:56 (Чит.: 239) Ты уж огласи список -- Spear -- 18.07.15@19:37 (Чит.: 250) Ну не только же список орков составлять (-) -- MAX -- 18.07.15@20:25 (Чит.: 236) RE: Ну не только же список орков составлять (-) -- Spear -- 18.07.15@20:35 (Чит.: 243) Риторический вопрос. Не ты (-) -- MAX -- 18.07.15@22:03 (Чит.: 238) RE: Ты уж огласи список -- Филипп -- 18.07.15@19:39 (Чит.: 267) RE: Ты уж огласи список -- Spear -- 18.07.15@19:41 (Чит.: 238) Самое смешное... -- sharky -- 18.07.15@01:38 (Чит.: 334) я еще помню как эти трактористы -- musha -- 18.07.15@07:04 (Чит.: 332) RE: То есть (+) -- Archer -- 18.07.15@13:09 (Чит.: 324) забавный у тебя -- musha -- 18.07.15@17:59 (Чит.: 266) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' 6. Отметены ли другие версии? ' ' В концерне «Алмаз-Антей» не исключают в том числе и предположения Минобороны РФ, что Боинг мог быть сбит украинским штурмовиком Су-25. ' ' <a href="http://www.kp.ru/daily/26388/3266450/">http://www.kp.ru/daily/26388/3266450/</a> ' ' И там же?! ' ' Концерн "Алмаз-Антей" готов доказать, что Боинг сбила ракета, запущенная из района Зарощенского. Гендиректор Новиков сказал буквально следующее: «Если это будет необходимо, мы готовы на проведение полномасштабного натурного эксперимента с участием независимых наблюдателей и экспертов. То есть, мы готовы осуществить подрыв ракеты 9М38М1 под указанными в презентации доклада углами у списанного самолета такого же производителя и такой же конструкции.» ' ' именно ' потому что такой вариант с хохлятским буком с хохлятской территории ВОЗМОЖЕН ' ' алмаз антей НЕ РАССМАТРИВАЛ ВОЗДУХ-ВОЗДУХ ВООБЩЕ ' ' когда делается какой-то анализ ' то указывается, что рассматривалось, что отвергнуто и почему и что возможно и почему ' ' в докладе алмаз-антей они проанализировали ТОЛЬКО свою продукцию, а именно буки, и пришли к выводу, что так сбить и с такими повреждениями БУКОМ ВОЗМОЖНО, НО ТОЛЬКО хохлятским и с хохлятской территории ' ' ЭТО ВСЁ ' воздух-воздух они не анализировали и это не их специализация ' думаю, они бы разобрались, если бы они проводили расследование ' но они выступили ТОЛЬКО КАК ЭКСПЕРТЫ СВОЕЙ ПРОДУКЦИИ ' и доклад этот был в ЗАЩИТУ ПРЕДПРИЯТИЯ И ИЗ ПРОДУКЦИИ на тот момент ' никакого отношения к следствию это не имеет ' его можно использовать только как экспертную оценку, а не делать окончательный вывод ' ' окончательный вывод делает следственный комитет ' и, наличие бука не отменяет добивание боинга сушкой ' вообще ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]