RE: но ведь это прямо следует
Автор: Борис Дата: 30.07.15, @08:34
Сообщения в ветке
Вот отличная статья почему современный капитализм не имеет ничего общего с империализмом -- Spear -- 29.07.15@15:52 (Чит.: 317) Потерявшие деньги в лопнувшем "пузыре доткомов" тоже так думали :) (+) -- Vasily -- 30.07.15@11:54 (Чит.: 238) И вот свежий пример (маленький) -- Spear -- 29.07.15@16:59 (Чит.: 375) Крутая штука -- Spear -- 29.07.15@17:00 (Чит.: 280) что за хрень? Написано "пропэллер", а лопастей нету… (-) -- Борис -- 29.07.15@20:21 (Чит.: 221) гуголь-транслейтом переводили похоже (-) -- Борис -- 29.07.15@16:05 (Чит.: 229) да там ваще какой-то угар (+) -- Филипп2 -- 29.07.15@16:18 (Чит.: 277) бугага -- Spear -- 29.07.15@16:22 (Чит.: 273) RE: бугага -- Филипп -- 29.07.15@20:21 (Чит.: 244) Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Борис -- 29.07.15@16:25 (Чит.: 296) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Spear -- 29.07.15@16:28 (Чит.: 274) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Борис -- 29.07.15@16:38 (Чит.: 261) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Филипп2 -- 29.07.15@16:31 (Чит.: 272) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Spear -- 29.07.15@16:46 (Чит.: 276) RE: Стас, чем восхищаться творениям гламурных "Экономистов" (+) -- Филипп2 -- 29.07.15@17:01 (Чит.: 306) shadowstats -- Spear -- 29.07.15@18:04 (Чит.: 268) RE: shadowstats -- Spear -- 29.07.15@18:05 (Чит.: 241) но ведь это прямо следует -- musha -- 29.07.15@21:14 (Чит.: 258) RE: но ведь это прямо следует -- Борис -- 30.07.15@08:34 (Чит.: 233) RE: но ведь это прямо следует -- Филипп -- 29.07.15@22:32 (Чит.: 249) RE: shadowstats -- Филипп -- 29.07.15@20:20 (Чит.: 242) RE: shadowstats -- Spear -- 29.07.15@20:22 (Чит.: 260) RE: shadowstats -- Филипп -- 29.07.15@20:27 (Чит.: 246) RE:Не прет -- Archer -- 29.07.15@23:47 (Чит.: 250) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' какк будто это возникло вчера. Помню, в довольно нежном возрасте читал книжку <a href="http://flibusta.net/b/154213/read">Кейта Уотерхаус "Конторские будни" (1978)</a>, где описывался цельный небокреб таких "регулировщиков". Правда, тогда это, наверно, воспринималось как что-то, типа, сатиры... ' из 1% которые кормят всех ) в реале все еще печальнее потом что половина тех кто работает на хрен не нужны ) в чике нанимают людей на перекрестках стоять регулировщиками. по двое. при работающих светофорах. город искуственно занимает людей работой. ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]