[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Была такая история (+)
Автор:
Дата: 31.07.15, @13:33
Стояли машины на парковке. Вдоль набережной. Внезапно приехали гайцы, поставили временный знак, нагнали эвакуаторов. Эвакуировали, кто не успел убраться. Оказалось позже - проезжал какой-то глава дружественной страны. Народ кинулся машины выручать - говорят, оплачивайте эвакуацию, услуга оказана. Вопрос, кого собственно ляда? Я ведь эту услугу не заказавал и ничего не нарушал. ' Хотя чему тут удивляться-то, ведь это уже стало нормой для журноламеров - вранье, передёрг и недоговорки. Демократия, ёптить... ' ' Читаем РБК: ' ' Платить за эвакуацию придется даже невиновным водителям. ' ' Оплачивать труд эвакуаторщиков и сотрудников штрафстоянки необходимо в любом случае, независимо от административного правонарушения. ' ' Конституционный суд России разрешил эвакуаторщикам собирать деньги с автомобилистов за «перемещение и хранение» машины вне зависимости от наличия состава административного правонарушения. Это следует из определения КС, опубликованного накануне на сайте суда. ' ' href="http://top.rbc.ru/spb_sz/31/07/2015/55bb278d9a7947423d4af584">http://top.rbc.ru/spb_sz/31/07/2015/55bb278d9a7947423d4af584 ' ' --- ' Казалось бы, ахтунг полный... ' Но... ' ' Смотрим определения (их 2 с разницей в полгода) на сайте КС. ' ' http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision185318.pdf ' ' http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision203060.pdf ' ' Если коротко, то гражданка не оплатила эвакуацию и хранение и просила ей выдать авто. Мол, не она нарушила и не ей оплачивать. ' ' В итоге КС отказал оба раза в рассмотрении жалобы. ' --- ' А теперь вопрос - какая связь между существом дела и статейкой с броским заголовком? |
Сообщения в ветке