D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

RE: С трудом продираюсь сквозь текст в оригиналах (+)

Автор: Viper
Дата: 31.07.15, @15:48

  ' смысл в чем? КС сказал, что это не его дело?

Да.

' Если коротко, то гражданка не оплатила эвакуацию и хранение и просила ей выдать авто. Мол, не она нарушила и не ей оплачивать.
'
' Гражданка не права? В чем?

Она владелец авто что эвакуировали. Но нарушителем является не она.
На этом основании она не захотела оплачивать эвакуацию и хранение (не путать со штрафом за парковку - речь не о нём). Поэтому подавала в суд с требованием вернуть ей авто безо всякой уплаты. КС, разумеется, ей отказал.

Не понятно с чего Алихан взял что эвакуация (перемещение) было незаконным...
Судя по всему, гражданка не оспаривала нарушение, а лишь не хотела оплачивать действия связанные с перемещением.

Самое интересное, если она такая принципиальная, то забирать авто она могла послать нарушителя (или приехать с ним, если у того не было доверенности). В итоге доки были бы составлены на него и оплачивал бы праздник этот самый нарушитель.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: