D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

собственно точно также
Автор: musha
Дата: 01.12.14, @10:32

трудно предположить что М Соколов не знает (много букв)

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.

Подразделяется на виды:

ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента,
ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами,
ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.
Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.

Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.

----

я причем наблюдал более 10 лет печальную историю превращения журнала эксперт. когда то читал.

Сообщения в ветке

безумие царя -- musha -- 30.11.14@06:41 (Чит.: 484)

"Эмоциональное восприятие бывшей родины крепчает на глазах." (c) (-) -- Vasily -- 01.12.14@09:46 (Чит.: 407)

когда по рф начали закрывать -- musha -- 01.12.14@10:01 (Чит.: 399)

Хы-хы. (многа букав - М. Соколов) (+) -- Vasily -- 01.12.14@10:08 (Чит.: 368)

собственно точно также -- musha -- 01.12.14@10:32 (Чит.: 384)

*восхищенно открыв рот* а...эта, если (+) -- Skywalker -- 01.12.14@11:12 (Чит.: 375)

да вроде уже потребовали -- musha -- 01.12.14@11:36 (Чит.: 390)

согласен. то что от земли далек - понятно давно, но (+) -- MIKE MC -- 30.11.14@10:59 (Чит.: 459)

RE: согласен. то что от земли далек - понятно давно, но (+) -- Филипп -- 30.11.14@13:12 (Чит.: 483)

У тебя самого-то ещё нет разрыва шаблона? :))) (+) -- Viper -- 30.11.14@18:33 (Чит.: 400)

RE: У тебя самого-то ещё нет разрыва шаблона? :))) (+) -- Филипп -- 30.11.14@22:34 (Чит.: 389)

Хе-хе. :))) (+) -- Viper -- 30.11.14@22:49 (Чит.: 389)

RE: Хе-хе. :))) (+) -- Филипп -- 30.11.14@22:58 (Чит.: 404)

Да не спрашивал я тебя. (+) -- Viper -- 30.11.14@23:04 (Чит.: 418)

RE: Да не спрашивал я тебя. (+) -- Филипп -- 30.11.14@23:07 (Чит.: 427)

Ыыыы. (+) -- Viper -- 30.11.14@23:14 (Чит.: 405)

RE: Ыыыы. (+) -- Филипп -- 30.11.14@23:18 (Чит.: 377)

Что "да"? (+) -- Viper -- 30.11.14@23:26 (Чит.: 381)

RE: Что "да"? (+) -- Филипп -- 30.11.14@23:39 (Чит.: 416)

Перерождение состоялось. (+) -- Viper -- 30.11.14@23:48 (Чит.: 413)

RE: Перерождение состоялось. (+) -- Филипп -- 30.11.14@23:54 (Чит.: 415)

Ага. Буду знать. Был не в курсе просто. (-) -- Viper -- 01.12.14@00:01 (Чит.: 367)

Рискну влезть (+) -- MAX -- 30.11.14@23:16 (Чит.: 382)

RE: Рискну влезть (+) -- Филипп -- 30.11.14@23:25 (Чит.: 375)

есть мнение -- musha -- 01.12.14@04:07 (Чит.: 354)
Яблоки благодаря твоему кумиру из РБ. (-) -- Viper -- 30.11.14@23:31 (Чит.: 367)

ну канеш :) (+) -- Филипп -- 30.11.14@23:34 (Чит.: 444)

Ну наконец-то... мы это из твоих уст услышали... (+) -- Viper -- 30.11.14@23:41 (Чит.: 447)

ну чисто формально -- musha -- 01.12.14@04:09 (Чит.: 359)
RE: Ну наконец-то... мы это из твоих уст услышали... (+) -- Филипп -- 30.11.14@23:51 (Чит.: 436)

Ну так бы сразу и сказал - Я НЕ ЗНАЮ. (+) -- Viper -- 01.12.14@00:06 (Чит.: 429)

зато ты знаешь (+) -- Филипп -- 01.12.14@00:12 (Чит.: 381)

а вообще ты феерический (+) -- Филипп -- 01.12.14@00:16 (Чит.: 395)

Ты в деревне (+) -- Viper -- 01.12.14@00:31 (Чит.: 362)

RE: Ты в деревне (+) -- Филипп -- 01.12.14@00:33 (Чит.: 357)

Отетишь на вопросы? (-) -- Viper -- 01.12.14@00:38 (Чит.: 385)

ты издеваешься? (+) -- Филипп -- 01.12.14@00:53 (Чит.: 372)

Вывод твой поразительный. Как? в общем? и всегда. :))) (-) -- Viper -- 01.12.14@00:58 (Чит.: 412)

Задам тебе 3 вопроса, (+) -- Viper -- 01.12.14@01:03 (Чит.: 347)

RE: Задам тебе 3 вопроса, (+) -- Филипп -- 01.12.14@01:08 (Чит.: 351)

ты - обреченный пораженец (+) -- Филипп -- 01.12.14@01:20 (Чит.: 342)
RE: Задам тебе 3 вопроса, (+) -- Viper -- 01.12.14@01:16 (Чит.: 438)

там говорят -- musha -- 01.12.14@09:12 (Чит.: 343)
RE: Задам тебе 3 вопроса, (+) -- Филипп -- 01.12.14@01:21 (Чит.: 359)

RE: Ну так бы сразу и сказал - Я НЕ ЗНАЮ. (+) -- Филипп -- 01.12.14@00:07 (Чит.: 400)

Иначе. (+) -- Viper -- 30.11.14@23:21 (Чит.: 379)

Я про другое (+) -- MAX -- 30.11.14@23:22 (Чит.: 406)

Сходу - да. (+) -- Viper -- 30.11.14@23:30 (Чит.: 395)

Эхо. (-) -- Viper -- 30.11.14@23:04 (Чит.: 374)

Рогозин! (-) -- MAX -- 30.11.14@19:07 (Чит.: 350)

Ганди! :))) (-) -- Viper -- 30.11.14@19:52 (Чит.: 312)

' трудно предположить что М Соколов не знает (много букв)
' 
' Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.
' 
' Подразделяется на виды:
' 
' ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента,
' ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами,
' ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.
' Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.
' 
' Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.
' 
' 
' ----
' 
' я причем наблюдал более 10 лет печальную историю превращения журнала эксперт. когда то читал.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]