Ну как же (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 17.10.15, @00:50
Сообщения в ветке
Там несколько смешная дискуссия, простите (+) -- Archer -- 16.10.15@21:23 (Чит.: 307) RE: Там несколько смешная дискуссия, простите (+) -- Spear -- 16.10.15@21:27 (Чит.: 276) RE: Так с этим никто и не спорит (+) -- Archer -- 16.10.15@21:31 (Чит.: 283) RE: Так с этим никто и не спорит (+) -- Spear -- 16.10.15@21:34 (Чит.: 244) RE: Так с этим никто и не спорит (+) -- Archer -- 16.10.15@21:41 (Чит.: 254) RE: Так с этим никто и не спорит (+) -- Spear -- 16.10.15@21:45 (Чит.: 205) RE: Так с этим никто и не спорит (+) -- Archer -- 16.10.15@21:47 (Чит.: 184) RE: Так с этим никто и не спорит (+) -- Spear -- 16.10.15@21:52 (Чит.: 221) RE: Ах! (+) -- Archer -- 16.10.15@21:55 (Чит.: 233) как раз новость на эту тему (+) -- mr.PK -- 16.10.15@22:07 (Чит.: 211) RE: Ах! (+) -- Филипп -- 16.10.15@21:57 (Чит.: 213) RE: Ах! (+) -- Spear -- 16.10.15@21:59 (Чит.: 199) Что же ты молчишь, Филипп? -- Spear -- 17.10.15@00:14 (Чит.: 188) RE: Что же ты молчишь, Филипп? -- Филипп -- 17.10.15@00:15 (Чит.: 210) RE: Ах! (+) -- Spear -- 16.10.15@21:56 (Чит.: 201) [тянет руку] Сегодня днем здесь прошел незамеченным вопрос hdduth - хочу все же его поднять (+) -- MAX -- 17.10.15@00:16 (Чит.: 213) На фоне всего прочего... -- sharky -- 17.10.15@00:23 (Чит.: 208) Какие? По пунктам, пожалуйста! (-) -- MAX -- 17.10.15@00:24 (Чит.: 153) Ну как какие? -- sharky -- 17.10.15@00:28 (Чит.: 194) Кхм... инновации? (+) -- MAX -- 17.10.15@00:31 (Чит.: 207) Если вспомнить как он работал... -- sharky -- 17.10.15@00:34 (Чит.: 182) Зачем вспоминать? Он и сейчас работает. (+) -- MAX -- 17.10.15@00:39 (Чит.: 193) Я им тоже пользовался. -- sharky -- 17.10.15@00:42 (Чит.: 188) Просто поверь мне на слово (-) -- MAX -- 17.10.15@00:42 (Чит.: 149) дубль )) я то же самое написал (-) -- Spear -- 17.10.15@00:36 (Чит.: 142) Смищно получилось :) (-) -- sharky -- 17.10.15@00:35 (Чит.: 144) RE: Кхм... инновации? (+) -- Spear -- 17.10.15@00:33 (Чит.: 194) Я не про успех! Я про ИННОВАЦИИ! (+) -- MAX -- 17.10.15@00:35 (Чит.: 194) Ну вот тот же окулус для примера. -- sharky -- 17.10.15@00:39 (Чит.: 205) Связь Окулуса с Яндексом ниасилил (-) -- MAX -- 17.10.15@00:40 (Чит.: 126) RE: Я не про успех! Я про ИННОВАЦИИ! (+) -- Spear -- 17.10.15@00:36 (Чит.: 181) Еще раз - Навител НИЧЕМ не хуже Яндекс Навигатора (+) -- MAX -- 17.10.15@00:42 (Чит.: 189) RE: [тянет руку] Сегодня днем здесь прошел незамеченным вопрос hdduth - хочу все же его поднять (+) -- Spear -- 17.10.15@00:18 (Чит.: 191) Ни о чем (+) -- MAX -- 17.10.15@00:21 (Чит.: 171) Заодно объясни мне в чем состоят передовые технологии Фейсбука (+) -- MAX -- 17.10.15@00:24 (Чит.: 188) RE: Заодно объясни мне в чем состоят передовые технологии Фейсбука (+) -- Spear -- 17.10.15@00:25 (Чит.: 193) Погоди! Согласен - сформировал. В ПРОШЛОМ (+) -- MAX -- 17.10.15@00:27 (Чит.: 175) Ну цукерберг -- sharky -- 17.10.15@00:30 (Чит.: 195) RE: Погоди! Согласен - сформировал. В ПРОШЛОМ (+) -- Spear -- 17.10.15@00:28 (Чит.: 204) И в чем здесь инновация? И где он, кстати? (+) -- MAX -- 17.10.15@00:29 (Чит.: 181) RE: И в чем здесь инновация? И где он, кстати? (+) -- Spear -- 17.10.15@00:35 (Чит.: 185) RE: Заодно объясни мне в чем состоят передовые технологии Фейсбука (+) -- Клёпа -- 17.10.15@00:27 (Чит.: 153) Ты, главное, расскажи (+) -- Lelik -- 16.10.15@22:10 (Чит.: 204) RE: Ты, главное, расскажи (+) -- Spear -- 16.10.15@22:15 (Чит.: 176) RE: Ах! (+) -- Archer -- 16.10.15@22:01 (Чит.: 204) RE: Ах! (+) -- Spear -- 16.10.15@22:01 (Чит.: 183) RE: Уффф (+) -- Archer -- 16.10.15@22:04 (Чит.: 168) RE: Уффф (+) -- Spear -- 16.10.15@22:07 (Чит.: 204) Стоп. Если ты делаешь заход по простому в лоб, (+) -- Viper -- 16.10.15@23:25 (Чит.: 188) RE: Стоп. Если ты делаешь заход по простому в лоб, (+) -- Spear -- 16.10.15@23:56 (Чит.: 203) Неправ. Не в детали ударился. (+) -- Viper -- 17.10.15@02:44 (Чит.: 165) Вот есть (+) -- Lelik -- 16.10.15@22:14 (Чит.: 195) RE: Вот есть (+) -- Spear -- 16.10.15@22:16 (Чит.: 206) Они же платные (+) -- Lelik -- 16.10.15@22:27 (Чит.: 205) RE: Они же платные (+) -- Spear -- 16.10.15@22:44 (Чит.: 190) А где я сказал, что (+) -- Lelik -- 16.10.15@22:52 (Чит.: 194) Надо было -- Spear -- 16.10.15@22:53 (Чит.: 176) Я сразу и вспомнил, -- Lelik -- 16.10.15@23:02 (Чит.: 202) RE: Я сразу и вспомнил, -- Spear -- 16.10.15@23:11 (Чит.: 195) Да, ты прав. -- Lelik -- 16.10.15@23:17 (Чит.: 157) RE: А, кстати, как так получалось (+) -- Клёпа -- 16.10.15@22:20 (Чит.: 190) Не получалось -- Spear -- 16.10.15@22:50 (Чит.: 174) RE: Ну понятно -- Клёпа -- 16.10.15@23:59 (Чит.: 154) Нельзя -- Spear -- 16.10.15@23:59 (Чит.: 191) RE: Не... я не могу... извините, если кого... (+) -- Клёпа -- 17.10.15@00:14 (Чит.: 182) вот еще пять :) (+) -- Филипп -- 17.10.15@00:16 (Чит.: 162) RE: Не... я не могу... извините, если кого... (+) -- Spear -- 17.10.15@00:16 (Чит.: 187) RE: Ну что ж такое... (+) -- Клёпа -- 17.10.15@00:25 (Чит.: 168) RE: Ну что ж такое... (+) -- Spear -- 17.10.15@00:27 (Чит.: 172) RE: Ну что ж такое... (+) -- Клёпа -- 17.10.15@00:35 (Чит.: 178) Марк Тольц Соломонович - научный сотрудник Иерусалимсого университета (-) -- Филипп -- 17.10.15@00:05 (Чит.: 116) RE: Пока я свою гневную тираду катал, ты уже это... :-))) (-) -- Клёпа -- 17.10.15@00:15 (Чит.: 122) ты издеваешься? :) (-) -- Филипп -- 17.10.15@00:06 (Чит.: 166) RE: ты издеваешься? :) (-) -- Spear -- 17.10.15@00:07 (Чит.: 151) RE: ты издеваешься? :) (-) -- Филипп -- 17.10.15@00:10 (Чит.: 149) RE: ты издеваешься? :) (-) -- Spear -- 17.10.15@00:11 (Чит.: 175) RE: ты издеваешься? :) (-) -- Филипп -- 17.10.15@00:17 (Чит.: 156) RE: Я, коллеги, за вами не поспеваю :) (-) -- Клёпа -- 17.10.15@00:15 (Чит.: 149) Ну вот... Почему Клепа и Филипп молчат? -- Spear -- 16.10.15@23:58 (Чит.: 184) лень это читать, серьезно :) (-) -- Филипп -- 17.10.15@00:04 (Чит.: 161) RE: лень это читать, серьезно :) (-) -- Spear -- 17.10.15@00:05 (Чит.: 149) RE: лень это читать, серьезно :) (-) -- Филипп -- 17.10.15@00:06 (Чит.: 183) RE: лень это читать, серьезно :) (-) -- Spear -- 17.10.15@00:08 (Чит.: 202) RE: А, кстати, как так получалось (+) -- Филипп -- 16.10.15@22:24 (Чит.: 164) RE: Уффф (+) -- mr.PK -- 16.10.15@22:09 (Чит.: 188) RE: Уффф (+) -- Spear -- 16.10.15@22:11 (Чит.: 184) RE: Уффф (+) -- Филипп -- 16.10.15@22:25 (Чит.: 200) RE: Ах! (+) -- Филипп -- 16.10.15@21:59 (Чит.: 190) RE: Ах! (+) -- Spear -- 16.10.15@22:01 (Чит.: 221) RE: Ах! (+) -- Филипп -- 16.10.15@22:22 (Чит.: 172) В евразийском союзе... -- sharky -- 16.10.15@22:31 (Чит.: 211) RE: -- Spear -- 16.10.15@22:52 (Чит.: 182) RE: В евразийском союзе... -- Филипп -- 16.10.15@22:33 (Чит.: 187) RE: В евразийском союзе... -- sharky -- 16.10.15@22:39 (Чит.: 211) RE: Погоди-погоди -- Клёпа -- 17.10.15@00:47 (Чит.: 160) Ну как кто? -- sharky -- 17.10.15@00:52 (Чит.: 185) RE: Да непонятно мне кто (+) -- Клёпа -- 17.10.15@00:56 (Чит.: 167) RE: Да непонятно мне кто (+) -- sharky -- 17.10.15@00:57 (Чит.: 165) RE: Да непонятно мне кто (+) -- Клёпа -- 17.10.15@01:00 (Чит.: 175) RE: Да непонятно мне кто (+) -- sharky -- 17.10.15@01:09 (Чит.: 178) RE: Да непонятно мне кто (+) -- Клёпа -- 17.10.15@01:17 (Чит.: 185) RE: Да непонятно мне кто (+) -- sharky -- 17.10.15@01:04 (Чит.: 153) RE: Да непонятно мне кто (+) -- Клёпа -- 17.10.15@01:08 (Чит.: 145) RE: Да непонятно мне кто (+) -- sharky -- 17.10.15@01:12 (Чит.: 180) RE: Да непонятно мне кто (+) -- Клёпа -- 17.10.15@01:18 (Чит.: 161) Ну как же (+) -- MAX -- 17.10.15@00:50 (Чит.: 185) RE: Ну как же (+) -- Spear -- 17.10.15@01:09 (Чит.: 170) RE: Не-не (+) -- Клёпа -- 17.10.15@01:19 (Чит.: 180) Так я тоже не вкурил (-) -- MAX -- 17.10.15@01:44 (Чит.: 119) Это не я примерял. Мне бы в голову не пришло такое... (-) -- MAX -- 17.10.15@01:14 (Чит.: 138) RE: Не, ну любопытно просто (+) -- Клёпа -- 17.10.15@00:53 (Чит.: 160) RE: В евразийском союзе... -- Филипп -- 16.10.15@22:43 (Чит.: 173) RE: В евразийском союзе... -- sharky -- 16.10.15@22:48 (Чит.: 169) RE: В евразийском союзе... -- Филипп -- 16.10.15@22:49 (Чит.: 198) RE: В евразийском союзе... -- sharky -- 16.10.15@22:51 (Чит.: 157) стас, ты переживал (+) -- Филипп -- 16.10.15@22:46 (Чит.: 197) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' А кто там сгнил под Сталинградом? ' ' Общие потери Красной армии в Сталинградской оборонительной и наступательной операции составили 1 129 619 человек в том числе 478 741 безвозвратные, из которых 323 856 в оборонительной фазе сражения и 154 885 в наступательной Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]